Интересно, президент покупает на бумаге товары на маркетпоейсах? К чему эти встречи, ради чего?

Твоя идея с «сертификатами на покупку заброшенных домов» — это вообще юридический ад. Ты собрался принудительно выкупать хлам у наследников, которые в права не вступили? Или предлагаешь многодетным вкладывать госденьги в развалюхи с юридическими долгами? Прежде чем строить из себя Госдуму, разберись, как работает право собственности, а то «решить две проблемы» у тебя получается только на словах, создавая при этом десять новых

Китай не „губит“ промышленность, он просто занимает место, которое наши так и не научились заполнять чем-то конкурентным. Пока одни держат курс, а другие рисуют презентации, Китай просто делает бизнес. Так что Моисей, может, и прав: трудно конкурировать с тем, кто работает, пока ты „смущенно улыбаешься“.

Вазген, всё ты понимаешь, просто веришь в сказки про „своё сырьё“.Нашим нефтяникам выгоднее продать каучук и компоненты за валюту в тот же Китай, чем отдавать своим по дешевке. Поэтому внутренние цены они держат по „мировым котировкам“, а китайцы покупают огромными объёмами, получают от своего государства субсидии на экспорт и штампуют шины миллионами.

Слышишь, Аноним, ты бы хоть раз чек в приложении открыл, прежде чем про налоги рассуждать.Маркетплейсы — это самые прозрачные конторы в стране, потому что у них каждый чих оцифрован. Они не просто платят миллиарды налогов, а ещё и заставляют выходить из тени тысячи мелких лавочников, которые раньше торговали „вчёрную“.А насчёт „ущерба России“ — это ты про то, что теперь любой житель деревни может купить нормальные вещи по той же цене, что и в Москве, не вставая с дивана? Действительно, чудовищный удар по скрепам. Иди лучше проверь, заплатил ли ты налог на воздух, прежде чем в экономику лезть.

Называть Kodak „просто сервисом“ — это как говорить, что туалетная бумага лучше лопуха только из-за наличия магазина.Kodak избавил мир от сомнительного удовольствия мешать химикаты в тазу, пытаясь спасти кривую советскую эмульсию. Это не просто „сервис“, это технологическая победа над геморроем.

сли бы эти бренды были «мало нужны», они бы не задавали мировые стандарты (вроде системы DX-кодов или процесса C-41), на которые в итоге пыталась ориентироваться и поздняя советская промышленность.

Ты уже отметился маладиц.

Ты хоть законы своей страны прочитай,
Работать в такси с иностранными правами в РФ и так запрещено (кроме граждан Киргизии и стран, где русский язык официальный). Зачем проверять законы, когда можно просто громко требовать запретить то, что уже запрещено?

И главное, как удобно: сексологов убрали — и проблема исчезла. Нет врача — нет и расстройств, сплошная благодать и медицина долголетия. Дожить бы только до этого долголетия на диете из святого духа и правильного питания, пока в больницах дефицит в 23 тысячи реальных врачей. Следующим этапом, видимо, заменят анестезиологов на специалистов по прикладыванию подорожника с молитвой — и дешево, и традиционно.

Твои «Кодак» и «Фуджи» дали людям то, чего советская фотохимия дать не могла: предсказуемый результат без танцев с бубном в темной ванной. Это не «сервис взял», это технологии победили музейные экспонаты.

Слушай, отличная идея! Тебе стоит реально написать Бастрыкину. Только начни сразу с чистосердечного: мол, так и так, пытался в нарушение федерального закона (Водный кодекс РФ, ст. 65) прорваться на машине в водоохранную зону, портил почву, искал, где бы еще незаконно приткнуться, но помешала коварная лебеда.

Ну всё, маски сброшены. Вот он, твой истинный "сталинизм": пенсионеры просто "плохо работали", а чиновничьи банкеты в Малайзии — это "святые госинтересы". Ты хоть понимаешь, насколько ты жалок в этом переобувании?

ты хоть в курсе, что Малайзия — это федерация, состоящая из штатов (султанатов), у которых прав и автономии в разы больше, чем у наших субъектов? Там штаты реально распоряжаются своими ресурсами и налогами, а не считаются "бюрократическими галлюцинациями".

Слушай, твой лингвистический анализ так же "глубок", как и познания в истории. Слово "кремль" славянское? Серьёзно? Ты хоть один словарь открывал? По одной из основных версий (Мурзаева, Шиповой и др.), оно как раз происходит от тюркского "кермен" или монгольского "керем", что и означает "крепость". Так что, когда ты говоришь "кремль", ты буквально используешь слово с теми самыми корнями, которые так пытаешься стереть.