И некрасивых в центр не пускать.

Может он и замутил этот бизнес, в доле или не в доле с кем-то - разберется следствие, как он тендеры выигрывал.

Это было, есть и будет (сезонное подкармливание). Можно считать постоянной при решении проблемы. Причина - в глупом региональном законе. Подкормленный-не подкормленный - стаи собак должны ликвидироваться.

Гиниятулину самому охота это обсуждать каждый год? Вроде в сфере ЖКХ полно других проблем, кроме так легко решаемой проблемы безнадзорных собак. Прошлой осенью, после гибели женщины, рассуждал, сейчас рассуждает. Вызывает подозрения причастностью к введенной мере и выделяемым средствам.

В статье всё прописано, оказывается. Право регионов решать, что делать с безнадзорными собаками. Вопрос к руководству республики и депутатам тогда - почему после череды трагедий, с летальным исходом в том числе, за короткий промежуток времени (год) в регионе не изменено законодательство - не введено усыпление, как ранее? На их совести. Мера по возвращению в среду обитания не оправдала себя- несколько ужасных случаев за год.

Какие доказательства, что этих собак отлавливали и работали с ними?

В доле с чиновниками возможно делали

В итоге федеральный закон запрещает умерщвление или региональный? Если федеральный, то какой - об ответственном обращении с животными? Вводят же отдельные регионы право на отстрел медведей, вроде и собак. РТ не может такое ввести? Местные чиновники против, кто делает глоток?

А принимали?

Одни бы не взялись, другие, там глядишь и нормальное финансирование бы появилось или верхнеуровневое решение проблемы. В думающем развитом обществе так и происходит, у нас за каждый рубль хватаются, авось тяп-ляп сделаем и денег срубим.

Ничего не понятно, какой процесс отлова и содержания в итоге был и какая претензия к организации - на территории СНТ был приют этой организации (не оборудованный по правилам- собаки имели возможность выбегать, и выбежали)? Или "Кот и Пес" занимался отловом, а этих не отловил? Или отлавливал их ранее и в соответствии с законом обработал и отпустил обратно (тогда какие претензии)?
В любом случае нужно изменение законодательства и усыпление. В 2017 году собак отлавливали. забирали в приют в Столбище (где-то там), через несколько дней усыпляли, и никаких растерзанных людей не было. Сейчас нашли очередной способ заработка, с подачи зоозащитников.

А был ли мальчик

Не переводите проблему с домашних собак на бездомных. У нас итак уже хозяева чего только не долдны, а бездомные могут спокойно по улицам бегать и гадить везде (не запрещено законом).

Ну и не брались бы, оценили сразу перспективу. А так денег захотелось.

Непонятно, почему покупатель без денег остался.Пусть Долина и остается с квартирой, но без денег, выплачивает теперь и судится сама с мошенниками.