Уже по озвученному ясно, что ничего не поменялось и не поменяется в этом царстве саморазрушения. Они тянут всех за собой в пропасть. Пока сохраняется сама возможность паразитировать, владея свечным заводиком и поедая не в свой рот, то вопросы не решаются, а снова откладываются.
Для них эти процентики ничтожны, а их перераспределение государством посредством налогообложения не решает сути противоречий. Они даже здесь суетятся бессмысленными оправданиями.
Нужно понимать, что вопрос не в том, что кого-то больше или меньше обложат, это погоды не сделает, т.к. не решатся существо противоречий, которое состоит в самом факте производства в условиях обособления собственностью. Все это им нужно лишь для целей сохранения за собой возможности владеть собственностью и жить за счёт этого, не утруждая себя необходимостью снижения ОНЗТ, т.е. есть не в свой рот постоянно, а не по результату т.е. сохранение за собой положения исторического господствующего класса.
Другой класс и общество в целом всё также будут раздираемы противоречиями данного характера экономики, которые не меняются, т.к. не решается в этих условиях ни один из вопросов: безработицы, стихии воспроизводства и движения труда, невозможности применить себя, стихией движения общественного продукта, интенсификацией труда под цели дойки, отсутствием работы по специальности, да и зачем утруждать себя, если можно присваивать труд других людей, ну, а если не "шмогла сделать себя" то присвоение средства всегда можно куда-то направить и доить вместе других.
Всё это гнилая и дико неэффективная система, оценку которой дала сама история. Вымирание в мирное время невиданными темпами. Люди выбывают из области полезного труда, открыто внедряется религиозная дурка в сознание для целей сохранения такого положения, поддерживается искусственная сегрегация людей, одних учат как сохранить своё господствующее положение, других покорности тем, кому они планируют передать по наследству присвоенные капитальчики. То есть одно только образование, его качество имеет явно выраженный классовое противоречие.
В таких условиях появление здорового человека невозможно по определению. Статистика общественных и индивидуальных заболеваний говорит сама за себя. Общество находится в перманентном кризисе.
Казалось бы, просто исключи найм труда, саму возможность спекулировать капиталом куплей-продажей одного из факторов производства, увеличивая производительность снижением ОНЗТ. Мы можем сохраняя разное структурное обособление экономических субъектов двигаться быстрее, чем капиталистический мир в целом намного большими темпами, не ниже 15-20%, при этом не снижая достигнутого уровня производства, как в горизонтали, так и вертикали. Даже Глазьев, будучи информационной обслугой говорит о 10% но с иными условиями.
В таких условиях демографический вопрос будет решён буквально за год-два, т.к. люди освободятся от социальных пороков, саморазрушения общественных и человеческих отношений в которые вы загнали общество.
Решаются социально-экономические противоречия, вопросы трудоустройства людей, производительности, темпы производства позволяют выйти за рамки бессмысленной экономики "от достигнутого" (в наших условиях это неимоверная глупость), отвязка стимулирования ОНЗТ от уровня предприятия позволяет наверх выбираться лучшим, а не бессмысленным бессмысленным цель которых присосаться к "пассивному доходу" тем способствуя паразитическому образу жизни.

Всё верно, Моисей. Я и рад, что вы начали говорить необходимой конкретикой. Ещё недостаточно последовательно, но уже ближе. Не обижайтесь на меня за такое определение и прямоту. Пишу не для того чтобы обидеть, а для того чтобы определить ваши положительные изменения.
Суть политики проста - экономический закон империализма - максимизация прибыли. Прибыль формируется за счёт обратной пропорции между оплатой труда и прибылью. Но ввиду то, что производительность разная на разном производстве и предприятии, разное по многим основаниям, то и оплата труда точно такая же. А характер экономики товарный, следовательно искусственное расслоение людей. Ну а про полученные суммы собственниками средств производства и говорить не приходится, они из воздуха с фантастическими суммами.
Мы Бразилия в Евразии с ядерным оружием и то, которое по ошибке досталось этому недоразумению. Сталин и советский не народ не для этого терпели лишения.
В соседней теме же прямо пишут, что они богатеют, ну а "не они" вымирают. Всё логично. Поэтому им нужны мигранты, а не нам. Им нужно сохранение своего положения, но при этом обусловив рост, не нам.
Ещё ранее прямо говорили, что религия для богатых и они действительно говорят правду. Поэтому религия не борется с последствиями, она обслуживает их волю. Это опиум народа. К нему и приручают, последовательно и даже через личные примеры. Поэтому вместо того чтобы объяснять людям причины, они раздают миски похлёбок нищим, т.е. борьба с последствиями, борьба в ветряными мельницами, пыль в глаза, каждодневный сбор детишкам на лечение милостыни, которым не повезло родиться в этом гнилом обществе и т.п.
А такое упорное без оглядки на вопрос возведение религиозных зданий и заведений уже повод задуматься, не только нам. И для чего поддерживают такую разность, какие цели у этого. А нам нужно понять какую тактику они выбрали. Потому, что не поняв это нам придется больше усилий потратить в дальнейшем и возможно больше промахов совершить. У нас нет тех ресурсов, которые есть у них. А у них всё, материальные, информационные, организационные и т.п.
Они угробили целые поколения 70, 80, 90 гг., т.е. судьбы людей, люди без настоящего и будущего, каждая третья женщина либо одна, либо с рёбёнком и одна, т.к. она в силу экономических противоречий уже никому не нужна. А что ей делать, если она в яме и мужчины точно в такой же яме и её потребность продать себя дороже объективна в этих условиях. Других возможностей у неё нет. Но проблема в том, что и покупателей нет. Это минимум. Разрушены судьбы людей, миллионов людей.
Мы белая Африка, а у нас процессы дикого первоначально накопления капитала даже в шаурмичных.
Экономические последствия этого катастрофические и мы только входим в них. Достаточно посмотреть на задействованный труд для создания общественного прибавочного продукта относительно групп общества. Он сужается. У людей не просто нет работы сегодня по специальностям, у них нет будущего и завтра, т.е. пенсии.
Что делать людям, вешаться? Нужно объединяться и бороться, понять свои классовые цели и задачи, относительно времени и места, условий и обстоятельств. Но для начала нужно понять в чём состоят эти противоречия и как возможно завтра.
Зачем сегодня себя мучить батрачить на частного владельца средств производства и и наполнять ему карман. Глупые головы не понимаю, а правильнее сказать обслуживают информационно, что мол иди работать больше. Они не понимают, что такое цена товара-труд и почему она при капитализме отклоняется вниз, как абсолютно, так и относительно.
К сожалению глупеньких много, как в силу того, что сами таковы, как говорил Александр Руцкой: "Глупость это не отсутствие ума, это такой ум", так и в силу шкурной классовой заинтересованности увода от этого, так и в силу целенаправленной деградации образования.
Поэтому, пока люди не научатся смотреть на собеседника, что он не просто не человек, такой же как и вы, а такой, который говоря озвучивает не общечеловеческие ценности, а классовые, т.е. заинтересован воспроизводить чей-то интерес, прямо или косвенно, по глупости.
Они не воспринимают вопрос научно, т.е. причинно-следственно, для них вопрос о Союзе это вопрос "как было тогда". Для них нет разницы, какие отношения, как они менялись на протяжении всего исторического этапа и менялись ли. Для них вопрос стоит просто "как тогда" и они таким же примитивом нарочно воспроизводят.
А есть ещё более глупенькие люди, которые думают, что запретив марксизм они остановят появление коммунистов. Они не понимают, что это появление коммунистов это следствие объективных противоречий, обусловленных характером экономики и имманентно присущих ей противоречий. Более того незнание марксизма, и что ещё хуже, плохое его знание толкает людей к аморфному терроризму или они подпадают под те или иные деструктивные течения около фашистского и/или националистического толка.
Поэтому, всё только начинается.

им нужно не для того чтобы они были, а для увеличении капитала и конкурентной гонки. Капитал не может не возрастать. Он не может остановиться. Движение труда в этой экономике происходит путём его купли-продажи его. Иного движения нет. А если говорить ещё предметнее, то даже куплей-продажей они не могут его сегодня двинуть. Покупать дороже они не могут ввиду разной производительности и места, которое занимают разные хозсубъекты.
И видно, что с со своими народом они явно размежёвываются. Они не собираются решать вопросов, которые из-за них же и возникли - физическое вымирание народа и процессы, которые аукнутся через десятилетия. Эти процессы будут усилены и ускоренны завозом мигрантов, как с сохранением вымирания коренного населения. Поэтому, они сейчас будут из всех рупоров убеждать в необходимости этого. Будут говорить большие и малые головы.
Дальше, я думаю, уже понятно, что нас ожидает и объяснять это будет лишним и где будет трещина. К этому готовятся многие внутренние силы, это наглядно видно по процессам в нашей республике.
Поэтому, они в заложниках способа производства, это объективные противоречия капиталистической экономики. Если в Союзе тянули а себя лишь элитки, этнократики которым можно было погрозить пальчиком и решить все вопросы, то сегодня, ввиду изменения характера экономики, оот них мало, что зависит, ввиду того, что это объективные процессы и требования обусловленные способом производства и будущее объективное на их фоне формирования социальных групп.
Выход из этого либо фашизм, в России он возможен в иной форме, нежели был в Германии, поэтому многим он покажется понятным и даже желаемым, но это варварство, либо движение в сторону социализма и коммунизма.
Но тогра встанет вопрос для чего всё это было, цена этого вопроса.
Они в тупике и сегодня стоит задача определить по какой развилке мы пойдём. На этом разрезе и формируется межевание. Эти процессы сегодня будут только возрастать. Вопрос только когда открытов обнажатся эти вопросы для тех, кто их не воспринимает как систему сегодня.

это не обязательно мигрант, я привожу лишь один из примеров, остальное нужно додумывать самим, в этом и состоит сложность вычленения сегодня людей и формирования классового авангарда, но это обязательно разное отношение к получаемому доходу.
Класс капиталистов состоит из разных национальностей, он в этом вопросе монолитен, это он управляемый объект делит по отношению к тому или иному основанию, по отношению к религии, по отношении к происхождению, по отношению к национальности и т.п. Это элементы управления, старый как мир принцип разделяй и властвуй. Когда начнутся события, эти начатые ранее процессы, под их управлением будут играть роль возможности рассеивания консолидации, отвлечения и разделения.
Это происходит уже и сегодня. Нужно лишь быть внимательными. Со стороны это даже может выглядеть как борьба двух элит за национальное благополучие, но только выглядеть, т.к. суть этих отношений состоит в переждать сложное для них время. Сами же они по объективным и субъективным причинам после этого начнут процесс старого нового установления связей.

Для начала ответить нужно на вопрос для чего мигрантов завозят? Убийства, разбои, нападения и т.п. стали же постоянными явлениями и всё равно продолжают завозить. Зачем?
Говорят, якобы, рук в экономике не хватает. Но это неправда, руки есть. Огромное кол-во людей без работы, без работы по специальности, представлены сами себе на том или ином основании, нарочно же по этому условию не учтены и т.п.
Вопрос состоит не в этом. А в том, в каких условиях применяется труд, какой труд и для каких целей.
То есть ответ на вопрос что есть заработная плата. Плата за труд или плата за воспроизводства труда.
Завозят мигрантов именно для целей большего и быстрого роста в условиях конкуренции собственников. Конкуренция, это не конкуренция качества, как это вбили в голову для целей управления за тридцать лет деградации. Нам не что не мешает производить качественное, кроме как невозможности сбыть это, т.е. дороже или дешевле, чем у другого собственника средств производства. Поэтому, качество заменяется суррогатами, молоко разбавляется, шаурма из тухлых ингредиентов, а не испортилась точка общепита и т.п.
Поэтому, вопрос и ответ на него в условиях товарного характера экономики состоит в том - чем дешевле труд, тем выгоднее положение владельца средств производства. То есть ответ на вопрос каковы цели производства и источнике.
Если в обществе безработица и нищета (не XIX века), значит вопрос не в отсутствии рук. Вопрос в ином, в источниках роста и целях экономики. Что мешает внедрить и/или двигать труд иным образом в экономике? Конкуренция, т.е. закон стоимости, т.е. приравнивание стоимостей производителей обособленных друг от друга собственностью.
Как так получается, что с одной стороны дурят головы, что рук нет, а с другой у безработица, отсутствие денег, искусственно нищие, и откуда-то искусственно богатые, денег же нет, и которые не трудом богаты, а присвоением чужого труда. В этом и состоит секрет успеха. Богатым невозможно стать своим трудом, а только присвоением чужого труда и поддержании невежества в обществе, кого используют.
Обратите внимание, не обеспеченные, а именно искусственно богатые вследствие разных целей экономики и присвоения прибавочного продукта. Обеспеченные же люди и в социализме будут, т.к. это цель социализма, т.к. производство становится для целей удовлетворения потребности в производимом. А кол-во труда оплачивается относительно его сложности, качества и кол-ва, на этом этапе, т.е. тот самым закон распределения по труду. Зарплата это стоимость воспроизводства труда, как рабочей силы!
А весь вопрос, включая вопрос с мигрантами, кто присваивает разницу между издержками на труд и полученной прибылью, а следовательно ответ на вопрос на какие цели это идёт - для освобождения человека или закабаления и погружения людей вот в такие социальные противоречия.
В этом и вся суть,т.к. в этих условиях з/п повышать бесконечно они не могут, т.к. разное место занимают в общественном производстве, т.е. труд применяется в условиях купли-продажи труда, это во-первых, во-вторых, национальный труд вымирает, т.к. нет источников жизни, он представлен сам себе, отсутствуют социальные институты применения этого труда, т.к. характер экономики стихийный, т.е. товарный.
Поэтому, неразмножающийся по их же причине национальный труд, не позволяет экономике расти, т.к. они же хотят и собственность за собой сохранить.
То есть это постоянные противоречия, война всех против всех.
Поэтому и завозят мигрантов и подобные явления будут продолжаться. Удивляться этому не стоит. И будут появляться силы объясняющие это национальной рознью, разностью людей по тому или иному основанию, т.е. апелляция к чувственному восприятию вопроса людей, как самому примитивному, животному, тогда как причина состоит в том для каких целей завозят, в каких условиях пребывает труд, постоянном стрессе и вражде или освобождении от этих пороков.
Причина в характере экономики и целях применения труда. И покуда средства производства находятся в частной собственности это будет продолжаться. не нужно удивляться всем этим убийствам на этой почве, изнасилованиям и т.п.
Социальное напряжение в этих условиях объективно и будет только возрастать и чем больше поддерживают разность в обществе по национальному, религиозному или иному признаку, а это им необходимо делать, т.к. у них ещё и цель управления и сохранения своего положения стоит, т.е. поддержание необходимого уровня невежества, рассеивания общественного сознания, тем больше это будет возрастать.

Конечно были деньги, их же напечатать не проблема, это фантики и "al-kazan" и "Грабь награбленное" верно отписались.
Нужно лишь понять, что вопрос же состоит не в том, что есть деньги или нет или повышают з/п или нет, а в характере экономики.
Это, в свою очередь, обнуляет всё для людей, т.к. товарный характер экономики, т.е. когда производство обособленным участником обособленного продукта делает необходимым его обмен, т.к. он производит, как обособленный собственностью, НТП же сужает кол-во участников, и, с одной стороны, увеличивает производительность, что есть историческое благо, а с другой, лишает остальных людей источника жизни, заработка, т.к. одни продают свою способность к труду, другие её присваивают владея собственностью на средства производства.
Труд стихийно барахтается, перетекает из области в область, ища хоть какую-то возможность применить себя, желательно лучше, т.к. в этих условиях доят всех. Обобществление производства в этих условиях делает объективным расширение непроизводительного сектора экономики, т.е. область услуг и/или самозанятости и т.п., т.е. в область не создающей новую стоимость, но обменивающую свой труд на неё, и это нужно не для того чтобы не работать "на дядю", говоря модными словечками, а чтобы человек просто не сдох.
Но и они дерутся за возможность сбыть родовой товар, борясь как с себе подобными, своим бессмысленным трудом, т.к. и крупнейшим автоматизированным производством, да и не просто за возможность сбыта, но и когда крупнейшее производство диктует им условия. Люди, клюнули на фермерскую утку и попавшие в капкан закупочных цен перерабатывающей отрасли точно такого же участника доящего всех остальных.
Все воюют против всех!
В этих условиях любая потеря возможности обменять производимый товар обнуляет жизнь людей и сам смысл экономики, задействованный в нём труд лишается источников жизни и т.п. , т.е. он барахтается в этой дошедшего до пика товарности экономики, а разбазаривание общественных ресурсов выраженных в кредитах, ссудах и появление очередного успешного успеха, который нарочно поддерживают в несмышлённых головках, разбазаривает общественное достояние и ещё больше бьёт инфляционным прессом людей.
Поэтому, повышение з/п в условиях подобного характера экономики ещё больше расслаивает общество, а не повышает з/п как качество жизни т.к. вопрос уже давно не в повышении з/п, а целях экономики, целях производства, т.е. ответа на вопрос для каких целей мы производим, т.к. з/п повышают относительно производительности отрасли, з/п не могут в этих условиях повысить из ничего. Можно и МРОТ нарисовать 50 тыс., но это будет издержкой и не более, т.е. возможности обменять свой труд или разориться и относительно этого изменится конечная цена. А возрастающая скорость оборота капитала будет бить повышение цены с другой стороны. И в сё это в условиях, когда у одних оседают астрономические суммы из воздуха, а другие выживают.
Итог этого, что в одним уходит общественное достояние, а другие мучаются не понимая что происходит, не понимая почему разрушаются семейные отношения, почему люди не имеют возможности уже просто сойтись, а сошедшие сталкиваются с постоянными сложностями, что рано или поздно выливается в личные, обоюдные оскорбления и расхождение людей.
Поэтому, цель у всего этого вбрасываемого в общественное сознание недоразумения состоит в сохранении собственности и поддержания необходимого уровня невежества в обществе, идеализма индивидуального и общественного, поддержания образа восприятия действительности как желаемого, но не действительного.
Нужно ясно понять, что для того чтобы производить, это нужно производить. Если у нас отсутствует закон стоимости мешающий развитию экономики, основанной на новейших научных разработках, то у нас высочайшая производительность во всех отраслевых производствах, а следовательно обратно пропорционально этому удовлетворяется потребность в производимом, т.е. повышается уровень жизни и удовлетворения потребности в производимом.
Этому не мешает ничто, кроме товарности экономики и воздушного вала т.н. собственников средств производства, т.е. называемых предпринимателей.
Поэтому, в условиях, когда в обществе все вынуждены торговать собой развитие общества замедляется, т.к. в этих условиях у людей нет ни времени ни желания заниматься наукой. И именно наука определяет развитие общества, ускоряет его развитие.
Да и зачем мучить себя этим, если можно владеть собственностью и покупать людей, судьбы людей. Желающих продавать себя, своё тело будет только возрастать, т.к. у людей разный доступ к средствам производства. Поэтому одни богатые из воздуха, а другие искусственно нищие.
Сегодня и вовсе предлагают новый товар - женский образ, но мужская сущность. Это настоящая психологическая диверсия против мужчин. Кто это задумал, очень хорошо знает мужскую психологию. Но при этому нужно понимать, не мужчины изменились или женщины, а условия в которых они находятся. Не мужчины стали менее мужественными или меньшими героями, не по этой причине, и не поэтому им стали недоступнее женщины, а потому, что в этой системе самопоедания и саморазрушения нет места всех, у кого концентрируются средства, тот и покупает. Нищий нищему не нужен. Поэтому общество воров и проституток это объективное состояние, а физиологические потребности мужчины заложенные природой в условиях разрушенных человеческих отношений будут порождать однополые отношения. Характер экономики сохраняется товарным, т.е. противоречия порождающие это объективны.
Это изнасилованное морально и физически общество, не только у нас, во всём мире, это общество воров и проституток. Бороться со следствием в этих условиях означает бороться с ветряными мельницами и потеря времени и судеб людей, мошенники, воры, проститутки и вся социальная гниль будут имманентным состоянием этого общества.
В этих условиях ни один вопрос, который стоит перед обществом не решаем, т.к. вопрос не стоит в его решении, вопрос стоит в том чтобы сохранить за собой собственность и чтобы источник этой собственности не сдох. Только уже поздно, мы всё глубже закапываем себя, точнее нас закапывают вместе с собой, а люди вымирают астрономическими цифрами в условиях отсутствия войны на протяжении тридцати лет, это миллионы погубленных судеб, миллионы нерождённых, миллионы одиночек, женщины оставшиеся нелюбимыми, без будущего, без детей, которые в молодости не обладая ещё умом думают, что выбирают свою судьбу, а не то, что их судьбу выбрали за них, не понимая что происходит. Это касается и мужчин, т.к. вопрос обоюдный.
Поэтому, сегодня задача людей, совестливых, честных и открытых, желающих действительного развития людям, освобождения людей которые смогут понять написанную мной простыню состоит в глубоком изучении вопроса и консолидации наших усилий, объединения и готовности к изменениям, необходимости осознания их приближения и борьбы за них.
А это только движение в сторону коммунизма. Благо, что информационная блокада прорвана ещё в 19-23 гг, только в 23 г. об этом пиами РБК и многие крупнейшие издания о кол-ве скупающих книги о социализме и коммунизме, книг о Ленине и Сталине выросло кратно. Да, это только аудио книги, это таковы сегодня люди, сегодня мало читают, и, конечно, не с Ленина нужно начинать вопрос, люди не поймут сказанного, т.к. не для них написано и они не ответят для себя на вопрос "в чём состоит противоречие?". А понять эти отношения нужно как причинно-следственную цепочку, т.е. научно. Для этого нужно время. Но это лучше чем ничего.
Самое лучше образование - это самообразование в этом вопросе. Поэтому выручка и взаимовыручка нас с вами это будущий выход из тупика и должны мы быть готовы ко всему.

Товарищи, - а именно так нужно называть спутников, идущих нога в ногу к единой цели, т.к. всё это недоразумение будет законченно, вопрос во времени и скорости, всё зависит от нас - вы должны ясно представлять в чём состоит эта вбрасываемая чушь и в чём состоит отвлечение и рассеивание общественного сознания о, якобы, их полезных телодвижениях, а не очередной потере времени и кол-ва погубленных судеб.
Они заявляют, что эффективность на одного занятого в республике выше, растут малые и средние предприятия, увеличивается кол-во занятых, увеличивается доля налоговых отчислений и т.п. и т.д. Эту кальку можно менять одну на другую, разницу не заметите. В этом и состоит смысл управления общественным объектом при сохранении за собой управляемой функции. Для управляемого объекта цена сегодня выражается в исторической депопуляции, физическом и психологическом насиловании. Человек свою жизнь просто растрачивает на бессмысленное.
А если объединить этот бред с недавней темой от 6 марта "О депопуляции села...", хотя правильно назвать "Об оптимизации населения...", то всё становится на свои места.
Начнём с обратного порядка, т.к. эти вопросы теснейшим образом связаны т.е. с тех вопросов, которые были подняты в вышеназванной теме, касаемо причин депопуляции села, потере мелкими производителями рынков сбыта, т.е. возможности обменять производимый продукт, а значит налоговых отчислений, а значит наполняемости бюджета, что в свою очередь возвращает к вопросу о субсидировании этих самых мелких производителей. Следовательно, поднимаются дальнейшие вопросы-противоречия о потере людьми рабочих мест, включая самозанятых и мелких собственников, зашоренных мелкобуржуазным сознанием, которое нарочно поддерживается в обществе для целей управления, о потере людьми источника жизни, т.е. невозможности людям жить и развиваться, элементарно планировать свою жизнь, физически сходиться, а значит вымирание населения, т.е. то, что и было названо - депопуляция.
Не нужны танки и пушки, достаточно проводить нужную политику понимая законы общественного развития и держать управляемый объект в необходимом уровне невежества.
В вышеназванной теме, мелкими производителями (хотя это касается не только той темы и/или области хозяйства), а также заинтересованными отвлекать на подобное лицами, заявляется, что причина их бед в крупных производителях.
Это неправда и корень всех сегодняшних заблуждений людей, непонимания или нежелание понимать того, как работает экономика, как она меняется в различных условиях и обстоятельствах, каким законам подчиняется, как работают её отдельные формы, такие как капитализм и рынок (рынка сейчас нет, но будем использовать именно это слово).
Крупная промышленность - это историческое благо и закономерность, как развитие обособленной собственности, капитал, как его историческое концентрированное выражение в подобном обществе. Он всегда стремится к централизации, т.е. происходит обобществление средств производства и обобществление прибавочного продукта.
Эти процессы централизации общественного продукта следствие разделения производителей и иных хозсубъектов формой собственности. Это её историческое, но стихийное развитие, дошедшее до нашего времени, а, касаемо нас, вернувшее нас в это состояние дикости искусственно.
Тот, кто первый "накапливает" и внедряет новейшие средства производства, технологии и иные научные изыскания, тот и удешевляет производимый продукт, т.к. на единицу времени кол-во производимого увеличивается, что означает, что тот, который это не успел сделать это по той или иной причине, теперь делать должен трудиться больше и дешевле для себя, т.е. задействованный там труд будет обесцениваться, т.е. прибыль в этих условиях будет формироваться из обратной пропорции к оплате труда на внутри предприятия, так и посредством изменения цен овеществлённого труда в обрабатываемом сырье.
Следовательно, если внедрение новейших средств производства, технологий и т.п. до которых дошло научное знание является определяющим и целью, а цели экономики состоят в потреблении производимого (так ведь, господа капиталисты и их обслуга, включая информационную?), например, мяса, машин, картофеля, <нужное >, то отсюда вытекает вывод о том, что нужно заниматься и стремиться не к интенсификации труда на отдельном предприятии и рапортовать об этом, как о полезной проделанной работе. В этом не много смысла, т.к. это не рост благосостояния общества, а закабаление человека, простая дойка и выжимка. А разглагольствование об этом в этих условиях не более чем выслужиться и ради шкурного карьерного роста, т.е. простой эгоизм в условиях всеобщего эгоизма. За это винить бесмыслено в сегодняшних условиях. Так устроена система, съешь другого или съедят тебя. Выручки и взаимовыручки в этих условиях быть не может. Она будет ограничена материальными условиями. Поэтому и собирают детишкам с миру по нитке, которым не повезло родиться в этой гнилой общественно-экономической системе, т.к. через налогообложение обособленных субъектов это будет выражено в ценообразовании, т.е. удорожании и частной неконкурентности, т.е. шкурного интереса.
А касаемо вопроса производительности в этих условиях, то можно же работать 24/7 и рапортовать о высокой производительности на одного человека. Это же не сложно и с удовольствием бы сделали, только уже 8/5 вымирает люд и не может размножаться. И более того, работы нет, люди представлены сами себе и выживают кто и как может.
Но и не в этом вопрос производительности. Мы же можем построить производства с наивысшей производительностью и вопрос уже состоит в простом подсчёте этой самой производительности относительно этих условий и обстоятельств.
Нам ничто не мешает построить крупнейшие производства, например, мясной завод и тогда вырастет потребление мяса на человека. Больше построишь заводов, следовательно, больше потребляется мяса на человека относительно разности труда, его сложности. Тут уже вопрос в ресурсах и научном подсчёте рационального потребления производимого. Алкоголя же, например, явно, выше определённой нормы производить нет цели.
Так вот, мясо и у мелкого и у крупного производителя остаётся мясом, в какую обёртку оно бы не обернулось. Но крупнейшее производство на то оно и крупнейшее, что оно имеет возможность сбывать и может, иначе оно не было бы эффективным, как крупное производство, т.е. был бы абсурд. Более того, это вообще не вопросы политэкономии. Это вопросы товароведения.
Следовательно, все вышеуказанные сегодняшние разглагольствования и отвлечение общественного сознания о росте производительности, о росте благосостояния, но при этом об очередной приватизации "народными" избранниками или появлении глемплингов или ещё чего-то, <нужно > не стоят и выеденного яйца, т.к. вопрос состоит не в том, что есть это или нет, окупаются они сейчас или нет, могут они появиться или нет, а в том, что цель сегодня состоит в сохранении частной собственности на средства производства. А всё, что появится и не окупится будет потрачено зря, т.к. источник их окупаемости в оплате труда других людей. А прибыть, как обратная пропорция в оплате трудовых издержек всегда стремиться вниз, относительно локальной и/или отельной производительности предприятия или отрасли. А, следовательно, замедлении этой самой окупаемости, о замедлении самого факта появления гремплингов или иной нужной отрасли или потребности, удовлетворения в этом.
Бессмысленная, иррациональная экономика, дико неэффективная, губящая столько судеб и лгущая открыто о качестве жизни.
Нам же ничто не мешает производить и возводить нужное, например, дома, МКД и квартиры в них и обеспечивать людей ими, кроме как характер экономики, т.е. товарно-денежная с частной формой собственности на средства производства. Для этого нужны материальные и трудовые ресурсы.
Нам от предков досталась огромная страна, хотя и здорово изнасилованная, с огромными ресурсами, почти вся, если не вся, таблица Менделеева, не разобщённая на мелкобуржуазные национальные государства, как это в других частях мира, как точно такое же закономерное историческое развитие частной собственности на средства производства и историческое развитие обособления к её историческому пику - национально-буржуазной территории т.е. мы можем шагать семимильными шагами.
Этому мешают установленные классовые противоречия, людей снова поделили на сорта, вернули в дикость и варварство, вчерашних друзей, братьев, товарищей из нашей Средней Азии определили в чуждую рабсилу, докатились до того, что женщин там сегодня разделяют на бесправное говорящую домашнюю утварь, либо меновый человеческий сексуальный товар. И у нас происходят точно такие же процессы, с одной стороны подготовили тряпки для оборачивания, а с другой, другая крайность, купля-продажа там и где, кто больше платит тот, кто присваивает общественный прибавочный продукт.
А как все эти процессы отражаются на людях? В заголовке корневой вывод - физическая депопуляция, насилие физическое и психологическое над людьми, торговля человеком тем, что досталость от природы, иначе нечего есть и не на что, общество воров и проституток и его негласно легитимированный идеал (хоть и не легализованный ещё, формально ещё борются с ветряными мельницами, хотя даже в республиканском недопарламенте есть лица, которые не прочь сливки снимать легализацией этого, нарочно не озвучивая причины происходящего), общество раздираемое противоречиями.
Вопрос во времени, когда оно взорвётся, поэтому им нужно кровь из носа, убедить большинство, что у них общий интерес с абсолютным меньшинством.
Поэтому, всё это чушь и очередное отвлечение общественного сознания, историческая потеря времени и очередные загубленные судьбы людей, тридцатилетнее вымирание и сход с исторической арены в пропасть, тогда как мы уже сегодня можем вернуть к жизни поколения, которые они угробили 80х, 90х, даже конца 70 гг, могут дать ещё отдачу.
Всё это могло бы измениться в одно мгновенье, беда только в том, что люди не поймут происходящего,а раздираемое общество состоящее из совокупности шкурного интереса, заговорит любого неподготовленного. Поэтому и цена столь велика. Цена за невежество человека.

"Не курю" они не там находятся. Там простая исполнительная бюрократия, рук которой даже сегодня не хватает. Точно такие же работники, как и на любом ином предприятии.
Оплата там минимальная, если не учитывать аппарат, который, явно, сегодня получает з/п не по своему труду.
Но и не в аппарате дело, аппарат точно также хочет присосаться к экономической сиське, пользуясь доверенной власть ему.
Но всё это возможно лишь постольку поскольку в обществе это является нормой и сложены к этому объективные предпосылки жить за счёт дохода от собственности.
Бюрократия же, это минимум живущий на зарплату, как воспроизводство рабсилы. Там стричь нечего, т.к. не там создаётся новая стоимость и не они ей распоряжаются.
Средства производства находятся в частных руках, а общественные противоречия, нехватка необходимых средств, это следствие товарности о.-э. отношений. Товарность означает вступление в отношения обмена, где стороны, либо прямо частные, либо квазичастные (государство в условиях товарности и капитализма).
Следствие этого оседание огромных сумм у владельцев собственности на праве собственности к этому, с одной стороны, а с другой, в силу обособления собственностью, огромные ресурсы тратятся на "накопление", т.е. пустое разбазаривание, называемое конкуренцией. Её уже давно нет.
Но рынок конечен, как сам, так и ресурсы, которые уже контролируются в мировом масштабе частниками. поэтому, рыночного ценообразования, как такового тоже давно нет, а поголовная спекуляция, где волатильность достигает сказочных цифр. При том, что стоимость производства либо одно и тоже, либо даже падает.
Поэтому, в этих условиях, т.е. эксплуатации земного шарика, человечество поедает само себя.
И вопрос именно в этом, в целях производства и кто присваивает.
Есть ещё люди которым не хватает ума и они сравнивают о.-э. системы, не понимая глубины вопроса, оценивая сугубо инстинктивно.
Завтра они будут кричать, указывая на удобного им, пальцем, что, например, причина исчерпания мировых нефтяных запасов в тех и тех, а не в иррациональном использовании ресурсов, а причина мировых конфликтов в том или ином человеке, с присущими ему качествами.
Обратите внимания сколько всего производится сегодня и не потребляется, мы выбрасываем тонны мусора, в одних руках сосредотачивается по несколько автомобилей, домов, квартир и т.п. потому, что так работает стихия капитализма, т.к. цели производства не в удовлетворении потребности в производимом, а поддержании этого состояния паразитирования.
То есть вопрос не в том, что указанные вами лица потребляют много и потребляют вообще, а в том, что производим мы не под цели потребления, средства уходят впустую.
В этих условиях, любые отчисления на переработку, сортировку или возвратную тару отразятся на конечной цене, т.е. станут недоступнее, т.к. это противоречия вышеназванного обособления собственностью.
Дошедшие до пика эти отношения.
Зачем и для чего это? Для каких целей экономика? Это же абсурд! Это уже не экономика, т.е. рациональное ведение хозяйства.
Яхты и дорогие машины удел единиц не потому, эти люди лучше или что эти продукты дороги, а потому, что они не производятся для удовлетворения потребности в них.
Это вопрос экономики, для каких целей мы производим.

мешает потеря господствующим буржуазным классом своей власти, возможность жить роскошной жизнью за чужой счёт, присваивая труд других людей.
И судя по скоординированному тону касаемо исламского следа в известных событиях, они уже выбрали - завозить рабсилу, т.к. разобщённость в обществе по тому или иному основанию поддерживается искусственно, мечети и церкви растут быстрее грибов после дождя. А некоторым дублирующим "жрецам" позволили строить государство в государстве, с собственной банковской системой, труда, задействованным в нём, т.е. светское законодательство там сильно ограничивается, если не исключается. И это вполне себе они допускают. Стоит ли удивляться происходящим событиям? Вопрос риторический. Это поддержание необходимого уровня невежества, мозайчатого общественного сознания.
Если же повышать производительность, но сохранять частную собственность на средства производства, то капитал людей (труд) начнёт выбрасывать на улицу, что означает социальные последствия, иначе же потеря капиталом места в пищевой цепочке диких джунглей.
А учитывая, недавнее повышение з/п медицинской рабсиле, они крайне не желают последствий эффекта домино в этой области, когда медработники, с одной стороны, бегут из медицинской области, разрушается и без того шаткая отрасль, а с другой, создают социальное напряжение всем остальным, по цепочке. Итог в ускоренных революционных изменениях, хотя и сильно стихийных.
И обратите внимание, что они выбрали не снижать нагрузку на медиков, в чём и состоял и состоит вопрос, а повышать з/п, прекрасно зная, что через ценообразование спустя время это будет "съедено".
Это тактический шаг и маневр!
Капитализм - это раздираемое общество на совокупность разного объёма и уровня интересов, где друг друга поедают.
Дикие джунгли, варварство.
А революционные изменения внутри в условиях ведущегося буржуазией конфликта вовне будут им не кстати, т.к. им нужно не только победить в конфликте с бывшим сюзереном, но и сохранить своё положение.
Не просто так же они "добровольно и инициативно" сворачивали СССР, как это была сказано в известном интервью американскому журналисту.
Но они забывают, что предателей никто не любит, ни свои ни чужие. Поэтому у них нет опоры ни во вне ни внутри, кроме доставшихся технологий от Союза и ядерной защиты. Иначе бы все эти процессы были бы ускоренны в десятки раз и цена была бы катастрофической.
Но это всё было для защиты строящегося коммунизма, а не возвращения людей в ад.
Наши же задачи, тех, кто желает мира и процветания земному шарику, формирования прогрессивной социальной силы (я думаю, что иной, чем новые большевики быть не может) и строительство коммунизма. Формальная организация на данном этапе не нужна, нужно обучение и образование кадров, а когда время придёт, образование будет молниеносным.
От наличия подобной силы состоит возможность не допустить серьёзного конфликта в Европе буржуазией и в случае подобного исключать его переходом к социализму и коммунизму уже вместе с жителями европейских стран.
Обратите внимание, не аморфным "нет войне", а именно и только "вперёд к коммунизму", миру, процветанию всех, прекращения истории разобщённого мира и переходам к "Эре великого кольца".
Иначе капитал утопит всех, вслед за собой и так будет продолжаться перманентно с разной интенсивностью и для последующих поколений.
А всё это следствие исторического недоразумения 91 года, возвращения людей в дикость и варварство. Недоразумение будет в любом случае исправлено. И вместо того чтобы наводить порядок в самозванных этнократических элитках тогда, они решили утопить всех в этом болоте, начиная с простых людей, самого Союза, сливом всего восточного блока и исторической миссии.
Союз не какое-то обычное государство предыдущего типа, это историческая миссия, которая состояла и состоит в переходе человечества на новую качественную ступень развития.
И повторяя слова Эриха Хонеккера: "Всё придётся начинать сначала". И это будет сделано, иначе варварство и дикость будут преследовать и душить людей.

демагогии тут нет, я вам объясняю не абстрактные доводы о том, что работает или нет, а причинно-следственную цепочку почему так, а не иначе.
Дальше уже зависит от человека, способен он к мышлению или уподобится пустой абстракции и остановится на этом.
И уже исходя из этого, можно делать вывод это простая глупость и нежелание разбираться в вопросах, или же классовый интерес.

«Почему главная цель терактов — посеять ислабомофобию и превратить мусульман в изгоев» - не мусульман, а мигрантов!
Религиозное сознание нарочно вдалбливается господствующим классом (капиталом) людям для целей управления ими. Вопрос же с мусульманами стоит вместе с вопросом о мигрантах, но не только им определяется т.к. из стран Средней Азии завозят основные силы с соответствующим сознанием. Отдельные силы не прочь воспользоваться моментом и пользуются всячески продвигая аморфное согласие при этом поддерживая разность людей. Это управление объектом.
Чтобы понять что происходит нужно ответить на вопросы "кто завозится?", "кем завозится?", "для каких целей?", "в каких условиях?", "каким законам подчиняется?".
Капитал сам сеит рознь между людьми, поддерживает разность людей по тем или иным основаниям. Людей нарочно вернули к религиозному сознанию, залезли в школу с этим, подменили им картину мира. Тенденции разобщения будут возникать перманентно в этих условиях. Это процесс управления хаосом в условиях хаоса. И авраамистические религии - это лишь одна из таких форм проявления разделения слепых котят.
И если цели разделения понятны, они носят прямо классовый характер, то вопрос с мигрантами уже не проявляется так явно, но производен от него.
Мигранты нужны капиталу для целей дешёвого роста экономики и удешевления национальной рабочей силы, создании конкуренции между людьми за ограниченные рабочие места.
Национальный труд вымирает в силу внутренне присущих капиталистической системе законов, в силу того, что источник роста капитала в обратной пропорции между оплатой труда и прибылью собственника, разной производительности и оплаты вкупе с целями экономики.
Повышать оплату труда бесконечно разный капитал не может, и он прямо об этом говорит, т.к. это для одного допустимые, но относительные издержки, а для другого и вовсе невозможность, т.е. возможность конкурировать или нет, сбывать свою продукцию или нет, а следовательно иметь возможность оплачивать или нет, расти или нет и т.п. как не может он и внедрить сразу новейшую автоматизацию, роботизацию и иные новейшие технологии, замедляя тем самым развитие общества. Это следствие возвращения экономики к товарности и появлению частного собственника на средства производства, стихия производства.
Это автоматически выбрасывает людей, задействованных в производстве на улицу, представление их самих себе. А люди без средств к существованию не потребляют производимое, т.к. не на что. Им раздают миски на улицах умиляясь в своём лицемерии (для каких целей экономика?).
За чей счёт будет люд содержаться? Государства? Государство в этих условиях обложит налогом и это будет точно такими же издержками для частного собственника, т.е. повышение цен в конце хозяйственной цепочки, т.е. бессмыслица.
Поэтому, любое внедрение новейших средств производства, позволяющих снизить трудоёмкость продукции ещё больше сталкивает людей лбами за ограниченные рабочие места, стихия роста экономики при постоянном удорожании жизни т.е. за миску риса с дичайший интенсификацией труда. (Только недавно РБК писал о "побитых рекордах" сверхурочной работы. А в начале года писали об одномоментном кол-ве банкротств коммерческих юрлиц, который носит постоянный характер).
А всё это экономическое недоразумение, под названием "капиталистическая экономика" подчиняется дичайшим и крайне неэффективному стихийному движению общественного продукта в ней и невозможностью соответствующего движения труда.
Это следствие стихийного роста отраслей, перетекания капитала из менее растущей отрасли в растущую, где здесь и сейчас извлекается прибыль.
Но это извлечение временное явление!
Так растут сегодня маркетплейсы, на них работает огромное кол-во завозимых мигрантов с феноменальной оплатой, за счёт разорения мелких торгашей, которые были задействованы в стационарной торговле и были ограничены объёмом места, т.к. маркетплейс предлагает в одном месте при меньшей трудоёмкости больше т.е. меньший труд (мартетплейс) аккумулирует больший объём вчерашнего труда, происходит перетекание капитала!
Поэтому смысл всех этих начавшихся разговоров о мигрантах исламистах и т.п., сохранить возможность капиталом дальше завозить мигрантов из стран с дармовой рабсилой (они завозят и Средней Азии, которую вернули к точно такому же религиозному сознанию для точно таких же целей управления поддержания необходимого уровня невежества).
Объясняется нашему внутреннему обывателю это неким абстрактным общим интересом роста экономики итем самым недопущении остановки этих потоков, т.е. перехватом инициативы на себя.
Но интерес не общий в сегодняшних условиях и разный для разных частей общества.
Весь вопрос, что эти отношения растянуты во времени, крайне противоречивы, и не всегда наблюдаемы здесь и сейчас, их возможно проследить только в развитии.
Мы же, те, кто заинтересованы жить, продолжим вымирать, т.к. заложники противоречий капиталистической экономики. И квартирки ограниченному кругу лиц по соципотеке не изменят ситуации с вымиранием коренного населения т.к. всё продолжит подчиняться вышеназванной стихии движения капитала, сохранением разной производительности разных отраслей, а следовательно разной оплаты труда. Те отрасли, которые будут расти, т.е. получать здесь и сейчас прибыль будут постоянно становиться недоступными. Пример с жильём, когда оно возводится и оно перманентно становится недоступным, с кабалой на 30 лет, а большинству и вовне недоступно по вышеназванным причинам.
Хотя вопрос уже давно не стоит с ипотекой, люди берут деньги для покрытия элементарных текущих жизненных затрат.
А так как платят хорошо в тех отраслях, которые растут и которые завалены мигрантами (кадры со складов маркетплейсов видели? Массовые события там видели? Что нас ждёт и уже происходит уже представляете?).
Отсюда и ответ на вопрос о том кто будет развиваться разрешается сам по себе и что нас ждёт.
Производимое в экономике, например, жильё, будет скупаться теми, кто либо присваивает труд других людей, т.е. живёт за доход из воздуха, для целей точно такого же "бизьнеса", либо теми, кому оплачивают труд непроизводительно высоко не по воспроизводству труда как рабочей силы необходимой сложности, качеству и важности, создавая для других перманентную инфляцию и стресс, и как следствие соматические и психологические болезни, очередной причины недугов и вымирания (это вам любой советский врач скажет!), накопление неработающих в экономике денежных пузырей и т.п.
Таким образом, в тех отраслях, в силу их специфики, где невозможна высокая производительность жизнь людей не улучшится. А так как капитал двигается в сторону централизации, то непроизводительный области экономики увеличиваются, а производительные сужаются. Люди нищие и в условиях конкуренции, т.е. войны друг с другом, поддержании искусственной разности их и т.п. В конце концов люди будут лишены будущего, у них не будет старости, т.к. нет работы и соответствующих отчислений, люди выживают, представлены сами себе, работа им не гарантированна сегодня. Это всё облегчит ношу подобной гнилой экономики, т.к. старики просто вымрут и не будут обузой, которую нужно кормить, а скорее всего и вовсе не доживут.
Люди будут всё также нищими в перманентном стрессе, не понимая что происходит и кто ведёт такую подлую игру против них. Вымирая и не имея возможности размножаться, становится меньше работающих, т.е. меньше прибавочный общественный продукт, т.е. хуже уровень жизни, а работающий нищий, который вынужден создавать больший прибавочный продукт, будет большей создавать и меньше получать, а следовательно один нищий другому нищему не нужен, т.е. снова вымирание, поэтому снова мигранты.
Теперь суть и главное, не мигранты и их национальность являются корнем проблемы, они точно такие же заложники управления ими как здесь, так и у себя, это проблема капиталистической общественной-экономической системы, характер которой противоречит целям развития людей. Их доят, а люди разделены собственностью, где национальное государство точно такая же аккумулированная собственность, которой необходимо вступать в отношения товарообмена. А следовательно, кто больше имеет возможность производить для этих целей, тот растёт. Но это только в условиях разделения общества как внутри на частные средства производства, так и снаружи на национальные государства. Тогда как весь смысл экономики в производстве и распределении производимого.
Поэтому, именно характер экономики, т.е. капитализм довел нас до физической невозможности оставаться людьми, невозможности элементарного воспроизводства, и всё это в мирное время, т.е. отсутствия войны, на протяжении 30 лет.
И чем больше вымирает населения, тем сложнее нам будет выбраться из этой ямы саморазрушения, и тем катастрофичнее будет итог. Это сход с исторической арены. Таймер взведён на десятки лет вперёд, а заложен он самим характером экономики.
Мы пожинаем плоды развала хозяйственного механизма, присвоения средств производства отдельными людьми, непроизводительными, их частями и выбраться из этого состояния можно только изменив характер экономики и форму собственности на средства производства, прекращения искусственного раздербанивания общества, разобщения людей искусственным вдалбливанием в головы религиозного сознания, разной направленности для целей разобщения и управления ими.
Если не будет искусственного разделения общества, то и вопроса, озвученного в этой теме стоять не будет прямо. Пока им нужно разделение для целей управления, то людей будут держать в этих тисках, разглагольствуя аморфными лозунгами за всё хорошее против всего плохого, об общем интересе и тому подобной обывательщине.

прежде чем написать подобное сообщение, вы должны были попытаться хотя бы сами ответить на свой вопрос о разности заработных плат и чем это могло быть обусловлено.
Я разъясню и объясню, мне не сложно, и не только вам, с корее для других, т.н. сомневающихся:
- во-первых, з/п как стоимость воспроизводства человека как рабочей силы отличается количеством наличествующих средств производства в обществе.
В "клятом совке" кол-во продукции определялось на душу населения, что означает, что при создании средств производства увеличивается и объём потребления. Эта возможность была в силу общественной собственности на средства производства.
Говоря проще, если нам нужно что-то, построить, дом, например, мы его будет строить, не зависимо от наличия оборотных средств у застройщика, как это происходит сегодня. Нужна лишь всеобщая обратная связь и контроль за качеством производимого, т.е. вопрос в качестве человека в подобном обществе, какие у него ориентиры, гнилые шкурные и групповые или общественные.
Если средства производства по тем или иным причинам создают не предметы потребления, то это вопрос скорее тактический, и обусловлен он другими причинами, например, безопасностью. То кол-во вооружений, доставшийся "эрэфии" к сегодняшнему дню, а также иные технологии и научная база, это именно из этой серии. Чтобы не повторилась война уровня и объёма Великой Отечественной и она не велась на нашей территории. А проблемы союза состояли не в экономической области ,а в надстроечной. Это отдельная тема и большая, т.к. требует намного большего раскрытия объёма информации.
Соответственно и отсюда вывод, для того чтобы увеличить потребление, это нужно было производить в нужном объёме и соотношении, что означает, что необходимо двигаться быстрее и весь вопрос уже состоял в наличии необходимых факторов производства (материальных и трудовых).
Сегодня, например, подобным образом, т.е. на душу населения, считать просто бессмысленно, т.к. огромное кол-во производится не для целей потребления, а для сохранения власти капиталистов над человеком и жизни за этот счёт.
- во-вторых, в условиях обособления производителей друг от друга собственностью, отраслями, отдельными предприятиями, спецификой труда и т.п. в условиях обособления, т.е. капитализма, разная производительность в разных отраслях, разных условиях, что означает, что один производитель может сбросить миску риса больше, чем другой. Как это называется, я думаю, вы в состоянии ответить.
Но и это это не главное, т.к. подобная производительность возможна и в "клятом совке", это вопрос функционирования средств производства и соответствующего использования труда, т.е. интенсификация труда, его дойка и выжимка.
И, опять же, и не это главное в подобном анализе, а то, что помимо высвобождения человека от выжимки, лишения его времени жизни, что есть главное богатство человека и общества в целом, на что тратиться жизнь человека, на обмен на средства потребления или для целей сбережения времени и направления его на главное -научное развитие, что не что иное, как ускорение НТП.
Ничего главнее кроме жизни у человека нет, это главная ценность, всё остальное подчиняется этому, т.е. человек в "совке", даже позднем, всегда имел источник жизни, для целей равного начального старта.
Это означает совершенно иной подсчёт производительности в разных условиях и обстоятельствах, ответ на корневой вопрос - для каких целей мы производим, для чего существует экономика.
Поэтому не всё определяется узколобым вопросом о производительности, о чём сегодня мало кто думает и эти вопросы даже нарочно отодвинуты в дальний угол, а буржуазия прямо пишет о своих проблемах - о побитых рекордах интенсификации труда (недавно писал РБК), о том, что после 30 лет люди никому не нужны в экономике (вдумайтесь!), об отсутствии элементарного социального движения между воспроизводством труда и его применением (а это причина стихии воспроизводства труда в самой системе, как имманентно присущего качества ей).
Я могу и дальше продолжать, но это будет уже не объём комментария, а они и так большие и сложность для меня состоит в том, чтобы меньшим объёмом изложить главное, суть. Поэтому, те, кто заинтересован понять, они постараются это сделать, те же, кто предпочитает заниматься самовнушение и самообманом, успокоятся на той информацией, которая у них в головке, а другая отскакивает.

В сегодняшних условиях, т.е. условиях власти капитала возвращения ВМН недопустимо, как в силу самого факта следственной ошибки, так и в силу легализации получения подобного инструмента капиталом, его расширительного применения.
Поэтому, пока капитал душит людей, это будет лишь поводом, какой бы они не подобрали. А абстрактные доводы за некий общий интерес неактуальны, т.к. интерес в целом, не общий, а частный, хотя некоторые классовые цели на этом этапе пересекаются, а следовательно это будет лишь прикрытием и инструментом в руках сегодняшнего господствующего класса. Дав им волю, назад уже будет не откатить. Это уже будет называться законным, легальным. Но законный не означает легитимный.
Поэтому нет, нельзя.
ВМН не обязательна и при социализме, но возможна. Всё зависит от обстоятельств. Скорее всего будут работать на общественное благо.
Сегодня благо строится не общественное, а частное, люди представлены сами себе, поэтому и бессмысленно людей исправлять в исправительных учреждениях, т.к. сама о.-э. и о.-п. системы множат антисоциальные состояния и действия в прогрессии сами (индивидуальные отклонения не в счёт).
Всё это ворьё, проституция, включая политическую - это закономерное следствие раздербаненного на разные шкурные интересы общества, общества в котором каждый тянет на себя, урвать свой кусок побольше. Вместо общественного созидания и взаимовыручки война всех против всех. Да и зачем созидать, мучить себя науками если можно владеть собственностью, а на доходы от неё покупать других. Только они не думают, что этих людей будет всё меньше и меньше, т.к. покуда возможность деградировать имеется, будут тянуться к ней. Как бы это не называлось и в какие красивые обёртки не заворачивалось.
А большинство людей в болоте, без возможности выбраться и не понимая что происходит, живя по законам джунглей, где надстройка такого общества точно такая же дикая, т.к. дикие условия в которых она существует.
Поэтому, ВМН на которую начали отвлекать общественное сознание, отвлекая от действительности и настоящих причин, некой абстрактной заботой об общественном интересе, пользуясь известными событиями, не что иное, как очередная борьба со следствием, прикрытие настоящих причин происходящего в обществе, в разных его частях, проявляющихся в разных формах, где видовые проявления противоречий, лишь небольшой осколок мозаики.
Поэтому, нет, нельзя!

И это, действительно, возвращение к Средневековье, как причина доставшаяся от прошлой общественно-экономической формации - стихия движения капитала и труда, стихия его профессионального воспроизводства.
Совсем недавно они разглагольствовали о необходимости снижения возраста начала трудовой деятельности, оборачивая это в красивые и малопонятные обывателю понятия о том, что подросток сможет наконец-то заработать, нарочно, конечно же, не озвучивая причины почему он не может заработать на жизнь сегодня.
А ещё раньше и вовсе прощупывали почву под полным изменением трудового законодательства и перевода его в область коллективного соглашения, точно также не озвучивая, то, что нужно озвучить, что человеку без средств к существованию будет уже безразлично это, т.к. встанет дилемма на что жить завтра, подчиняясь всё той же капиталистической стихи движения капитала и труда.
Сегодня они разглагольствуют о том, что и этого мало, труд вымирает (это не проблема, можно заместить мигрантами. Верно же?), и необходимо снижать и/или убирать ограничения доставшиеся от "совка", как мешающие извлекать прибавочную стоимость, такие как гарантии для труда, добытые кровью и потом людей предшествующего времени.
А что завтра? Переход на 14-часовой рабочий день? Так и вовсе, даже сегодняшних 1 ребёнка на женщину не будет. Что завтра придумаете?
Что мешает внедрить последние достижения науки в производство, о чём так много говориться? Конкуренция, простая гнилая капиталистическая конкуренция. Она была актуальна в начале-середине XIX века, во времена накопления напитала, только появляющегося массового индустриального производства, что означало то, что кто первый внедрил паровой двигатель, у того больше станков с меньшим кол-вом труда работает. Остальных можно выбросить на улицу. Они лишние.
Так вот, сегодня все лишние, так как ничего не мешает внедрять здесь и сейчас, кроме как формы собственности на средства производства. А следовательно появление нового человека или царство гнилого человека и сознания в обществе. Вопрос в том, что резко обострятся социальные противоречий. И они это прекрасно понимают, поэтому готовы замедлять развитие науки. Опыт XIX - XX века усвоен вместе с марксизмом-ленинизмом, как его революционной формой развития. Самым настоящим марксизмом, нацеленным на развитие.
Вам же всё это известно, это сегодня глупышкам вы подаёте как мол смотрите, у нас есть метафизика, а есть диамат, а вот ещё придумали позитивизм и т.д. и т.п. ересь. Нарочно не ставя вопрос и не проверяя передаваемые знания критерием на истинность, т.е. научность. Нужно ещё понять что такое истинность и не заблудиться исходя из вышеназванных противоречий метода, в трёх соснах. А в специальных науках так и вовсе сплошной позитивизм сегодня.
Так и поддерживается подобное общественное сознание, простое поддержание невежества в людях, рассеивание их сознания.
Вы то сами получали настоящие знания в партийных школах, а других сегодня этого лишаете, даже своё же обществознание убираете, которое ничему научному не учит детишек. При этом сохраняя пустые религиозные предметы.
Почти каждый день и из всех рупоров твердят о нехватке труда в растущих здесь и сейчас отраслях экономики, покуда у них есть рынок сбыта. Завтра, они будут резать поголовье скота, т.к. его невыгодно содержать, будет отсутствовать рынок сбыта и объяснение изменится на другое, а человеку нужно снова потерпеть, т.к. они не хотят лишаться собственности на средства производства.
И вопрос и ответ же на поверхности, кому не выгодно, им или нам? Тем, кто нацелен на развитие или на поддержание своей частной власти? Для каких целей мы производим, для каких целей экономика? Для удовлетворения потребности в производимом или для частного присвоения? Для освобождения человека или для его закабаления? Торговать же с остальным миром нам ничто не мешает и в условиях социализма. Только уже не получится присваивать и жить на доход из воздуха.
Сейчас они женщин в тряпки обернут, это тактика, рассчитанная на перспективу, что означает, что их исключат из сферы материального производства или здорово снизят, что означает ещё большее снижение кол-ва рабочих рук. Снова байки о нехватке рук.
Итог этого в том, что плодиться будут те, кто в тряпках, перед кем стоит подобная цель, остальные закабалены, и используются для сохранения этого положения. А это возвращение к тем противоречиям, с которыми столкнулся Союз в лице пережитков форм бытия и сознания прошлых эпох, искусственного поддержания этого через известные формы сознания и известные социальные институты.
Итог этого - будущий социальный взрыв. Он уже происходит, вопрос в скорости его развития, и будущей развилке - социализм или варварство, т.е. нацизм и фашизм. Известные социальные группы, прослойки понимают, как это можно использовать. Это же не секрет, поэтому некоторые двигают это по мере своих возможностей. Это выглядит красиво, что мол здесь будет это, а здесь другое, но именно этого вида. Это же всё известно,а сегодня и поддерживается снова извне, дуря поверхностные головы.
Вас же ещё тогда предупреждали, что китайский путь не подходит нам. Нет у нас подобных ни социальных, ни географических условий, нужно поддерживать вектор сверху. И не только нам, а целом. Национал-коммунизм, это точно такое же развитие частной формы собственности, но иного уровня. А это, в свою очередь, означает что вертикаль должна двигаться и поддерживать своё единство. Не обыватели, а именно и только вертикаль. Она должна очищаться, а не паразитировать. А вы выбрали паразитический путь, когда минимум развивается, а большинство деградирует, искусственно держат в деградации.
О каком развитии может идти речь в этих условиях. О какой науке, о каком внедрении новейших результатов НТП, самого факта появления соответствующего человека нацеленного на развитие и в большем своём кол-ве.
Это же не возможно в условиях капиталистических противоречий, стихии производства. Поэтому и вымирает люд, у него примитивные потребности. И вы на эти потребности никогда не сможете ответить, т.к. общественное сознание иное. А причина то в вас и только в вас.
И вопрос во времени, когда начнутся изменения в здоровую сторону. Некоторая часть сегодня не понимает сказанного, это вполне нормально, известные постулаты диамата, а также поддержание с вашей стороны необходимого уровня невежества, но поймите, на невежестве качество не появляется, появляется вышеозвученное варварство. И почти всё т.н. постсоветское пространство близко к нацизму разных форм и уровней.
А нужно то вернуть общественную собственность на средства производства, как минимум в необходимых отраслях экономики, чтобы семимильными шагами навёрстывать упущенное за тридцать лет саморазрушения, начать освобождать человека, что означает, что не будет лиц живущих на доход из воздуха. Те, кто нацелен на шкурный интерес всегда будут против. Это борьба противоположностей. Этому нечего удивляться, но сегодня можно договориться и в существе мягко пройти эти изменения. Большинство общества поддержит это. Вопрос состоит уже в другом, простят ли вам, когда узнают в чём состоит корень их бед, почему разрушено столько судеб, столько одиноких, безработных, закабалённых, которые желали бы и создать семью и детей, но в силу вышеозвученных препятствий потеряли драгоценное время.
Поймите, иной вектор развития уже появился. У вас всё меньше и меньше коридора для лавирования и тут не помогут и "пионеры без социализма",т.е. воспитание абстрактного патриотизма т.к. выходя из школы пустой болтовни, они столкнуться с противоречащей этому реальностью.

"Старая добрая" бойня капитала и возвращение к старому миру войны всех против всех ради сохранения своих богатств, своих свечных заводиков.
А причина то стара как мир - частная собственность на средства производства в рамках всего мира, как предыдущие формы общежития разделённого человечества.