Зубаревич не говорит, но должна прямо озвучить причину и путь выхода из того тупика в который нас загнали и сегодня, фактически, предлагают самозамещаться, согласившись с этим положением, в силу того, что кто-то не собирается менять установленные с 91 года правила. Именно эти отношения нас душат сегодня и менно поэтом общество атомизировано. То, что мы сегодня вымирает это закономерно, повторяю, закономерно! Это не какие-то ямы возникшие сами по себе!
Покуда средства производства находятся в частной собственности то труд нужен дешевле, дешёвый, нищий труд не способен на размножение, так как нищий не ищет нищего! а, и это главное, в обществе отсутствуют здоровые социально-нравственные нормы взаимодействия. Соответственно, отсутствуют социальные институты помощи людям выбраться из этого положения.
Обратите внимание, что не мигранты и их национальность является корнем вопроса в этом случае, а то, в каких условиях это происходит!!!
В одном случае конкуренция за ограниченные рабочие места в силу конкуренции собственности, во втором случае для увеличения общественной производительности и общественных целей.
В области обществе, в первом случае внедряется научное мировоззрение и все формы общественное сознания присущего прошлым формациям становится традицией (религия), переходящими формами (закон отрицания отрицания), во втором, искусственно поддерживается общественное сознание не просто прошлых эпох, но и разное для разных людей, их групп, тем самым дербаня общество.
Задайте простой вопрос, если в обществе есть возможность присваивать труд других людей, либо трудиться - развитие кого будет приоритетом и кто будет приоритетом в этом обществе? Вопрос риторический, проституция, преступность, иные социальные болезни не на пустом месте возникают, как СОЦИАЛЬНОЕ (не индивидуальное отклонение!).
Не "о времена и нравы", а конкретные общественные отношения создающие общественные предпосылки деградации! Нравы сами по себе не изменяются! Для того чтобы изменились нравы должны быть изменены отношения в которых находится общество! И эти отношения были изменены в 91 году.
Задайте следующий вопрос - откуда столько злости в обществе, ненависти, жестокости?
Ответ лежит на поверхности, но от него постоянно отвлекают - потому, что нас вернули (именно вернули, так как общество тогда ЯСНО дало ответ, что оно против возвращения из в варварство!) в дикий мир варварства - капитализм, когда единственная возможность развития это ходьба по головам, а в обществе поддерживается искусственно дефрагментированное общественное сознание, когда мозаику из этих частей не видят как целое.
Какой выход или правильно сказать как будет завтра. Именно так и стоит вопрос, т.к. вопрос времени, когда будут изменения.
Общество созидает и производит для себя (общество всегда само производит, вопрос стоит как распределяется,в интересах кого!), без противоречий товарного производства, т.е. выжимки человека человеком для целей занятия рынка.
Именно эти отношения в области экономики душат общество с 91 года, сводя с исторической арены создавая условия невозможности здорового взаимоотношения людей, полов. Сложность понимания для обывателей состоит в том, что эти отношения, их части могут быть растянуты во времени и наблюдаться, с одной стороны, как разрозненные, т.е. самостоятельные, тогда как это одна причинно-следственная связь. Проблема её осознания кроется в научной методологии которая является руководящей в обществе ("наблюдаемый" позитивизм) или диалектический материализм, т.е. когда отношения изучаются как причинно-следственная связь на всём протяжении развития.
Главное, отсутствует часть общества, очень малая часть, присваивающая производимый излишек, а внедрение новейших результатов НТП не замедляет развитие и лишает людей средств к существованию, оставляя их на произвол судьбы, а наоборот всячески способствует
их внедрению, т.к. весь вопрос на протяжении всей истории прямо говорит - кому служат новейшие разработки, которые снижают трудоёмкость, выбрасывают на улицу человека, либо освобождают человека на развитие, тем самым ускоряя роботизацию, т.е. снижение трудоёмкости производства и внедрения новейших научных разработок, а не легализуют и легитимируют замещение себя, т.е. труд не воспроизводится хаотично. Если нам нужны инженеры - значит мы производим инженеров и не бултыхаемся из отрасли от отрасль по мере движения капитала, как это происходит сегодня.
Здоровая часть общества появится и будет именно определяющей и это наглядно показал Советский Союз, когда вчерашние крестьяне в лаптях создают вторую экономику мира, а население множится огромными темпами в самый сложный за ВСЮ нашу историю период - послевоенный.
Вы поймите, пока вы это не поймёте, люди так и будут жертвами обмана Каждый должен предельно ясно уяснить, что для того чтобы производить это нужно производить.
Вникните в эти азбучные истины - капитализм это всегда товарные отношения, товарные отношения не всегда капитализм!!!
Поэтому, как только общество глубоко уяснит будущие отношения, что для развития здорового общества не должно быть возможности жизни присваивая чужой труд и жизни за этот счёт, то отношения людей примут здоровый характер, люди будут сходиться смотря не на то, сколько тугриков в кармане (меновая сторона человека), а за качества присущие человеку (потребительная сторона человека)!
Вы поймите, что социальная дифференцияция на пустом месте не возникает, богатая жизнь одних, это нищета других, а, следовательно, мы производим для того чтобы удовлетворить свои потребности в производимом или для цели завоевания рынка собственником средств производства.
Это и есть причина деградация и нашего сегодняшнего исторического тупика, и, повторюсь, что люди разных народом в любом случае будут вступать друг с другом в отношения, т.к. это вопрос биологический. Но вопрос стоит не в том, будут или нет и что является интернационализмом, а то, в каких условиях это происходит, путём превращения людей в месиво и кашу, попутно поддерживая общественное сознания присущее прошлым эпохам, либо осознанные развитие всех, где взаимоотношения людей точно такие же осознанные.

Вы правы, это специально делается, как для отвлечения внимания, так и для сплочения обывателей под абстрактной моделью некой общей родины, в условиях отсутствия её.
Чтобы обыватель не думал своей головой, а легитимизировался с текущим положением и легитимизировал его своими действиями.
А то, что цены подняли, так это внешняя вражина, а то, что у людей мест для размножения нет, то это тоже внешняя вражина, то, что мы физически вымираем, это тоже вражина, не знали?, которая заколдовала <нужную фамилию вписать>, то, что люди представлены каждый сам себе, без будущего, тоже кто-то виноват, а не отсутствие объективной возможности иметь и достойно накапливать общественное богатство и т.д и т.п.
Тут бесконечно можно продолжать, важно лишь помнить, что это долго не может продолжаться, потому, что в этой лжи, фальши и диверсии против народа жить невозможно.
Информационная обслуга вертится, как может, получает за это астрономические суммы и даже это не помогает, т.к. ложь видна невооружённым глазом. Хоть и не все её видят как причинно-наследственность явлений. Кто-то ещё мыслит категориями "смени лицо и будут изменения", т.е., фактически, выступают соучастником в отвлечении, точно таким же выгодоприобретателем, цель которого лишь в смене одних на других не меняя причин порождающих противоречия.
Поэтому сейчас важно не на эти явления обращать внимание, а заниматься своим образованием для будущих изменений, понять и ясно осознать какова перспектива и какой выход из этого исторического тупика, невиданного за всю историю человечества предательства.
В настоящий момент потребности в формальном наличии оргсилы, она будет разбита охранкой. Сегодня важно ясно понимать свои классовые цели, а для этого нужно учиться учиться и ещё раз учиться.

Если вы думаете, что простая смена лиц решит в СУЩЕСТВЕ общественные вопросы, то вы заблуждаетесь. Почему?
Во-первых, производство в условиях конкуренции означает, что по мере внедрения новейших средств производства львиная доля людей будет находится без работы (армия безработных)
Во-вторых, без возможности существования, т.к. в условиях капитализма капитал идёт из одной (менее растущей отрасли) в более растущую, что предполагает движение труда влед за ним (анархия движения капитала и труда).
Это означает насилование человека стихией рыночных отношений, но не потребностей общества!
В-третьих, в условиях конкуренции, люди выбывающие из производительной сферы (создающей новую стоимость) в непроизводительную сферу, например, услуги (добавленная стоимость), перманентно снижают свой уровень жизни, т.к. в этой сфере цели деятельности экономических субъектов состоят в том же самом условии и необходимости обмена осуществляемой услуги. Что означает, что из двух, один не обменивает.
В-четвертых, замедляется само развитие общества (производство для людей - цель экономики, а не для обмена!), т.к. закон стоимости (конкуренция собственников средств производства) замедляет внедрение передовой техники, автоматизации, роботизации, новейших техпроцессов и т.п. результатов НТП в силу обособленности собственностью.
Можно и дальше продолжать, т.к. я не раскрыл главное противоречие - разделение общества, а также множество других.
Но озвученное выше достаточно чтобы вы поняли что в области объективного социализм не на пустом месте возникает. Капитализм, как система неэффективен по определению. А если говорить о целях и задачах стоящих перед обществом, то львиную долю задач он просто не в состоянии решать в силу высокой трудоёмкости, что в условиях "закупки" государством лишь перекладывает на общество эту ношу.
Например редкие лекарства для детей, редкое лечебное питание, продукты обладающие специфическими качествами, коляски с высокой редкостью, т.е. редки и дорогими, но нужными. И покуда мы приравниваем трудоёмкости, они будут не рентабельными, а получение их людьми, которые нуждаются, излишними. Например детям, которым не повезло родиться в условиях капитализма и которым в обществе собирают с миру по нитке. Тогда как вопрос в производстве этого, а покуда нам мешает "частная рентабельность", потенциальная невозможность обмена, то дети, люди теряют драгоценное время.

его развалили! Он не развалился!
Что по поводу ввода жилья или производства чего-либо, то это вопрос, собственно, ввода жилья и производства.
Причём, своевременное внедрение результатов науки минуя противоречия закона стоимости позволяет осуществлять невероятное.
Поэтому, наша задача состоит сегодня в ковке кадров, тех, кто способен заняться своим самообразованием и быть в числе будущих изменений.
Они будут, это несомненно, вопрос во времени.
Жить в сегодняшних условиях невозможно для львиной доли населения. Мы физически вымираем, Лапшу же вешать будут продолжать, т.к. возможность жить присваивая чужой труд (пассивны доход) это и есть богатство, т.к. за этим стоит главный продукт время. Обладая временем человек обладает жизнью, главным богатством.

это специфика разделения труда. Когда этот труд будет замещён автоматизацией, их кол-во снизится.
Я же указал выше, что это динамика замещения автоматизацией. Вы смотрите на неких чиновников, но в упор не видите корневую причину вопроса существования класса присваивающего львиную долю общественного продукта и распоряжающегося им.
Они тоже в офисе сидят, много кто в офисе сидит. Это ли является критерием оценки довода о том, что убрав их, вы получите желаемый результат?
Вопрос риторический и, повторюсь, существование бюрократии это вопрос общественного разделения труда!
Задайте себе сами вопрос причём здесь чиновники, если источник средств их существования бюджет. А источник пополнения бюджета является налогообложение и, условно, иные неналоговые источники. Обратите внимание, что не один конкретный налог, который касается ф/л, а налоговЫЕ поступления. Но налоговые поступления, как источников пополнения бюджета это не только расходы на чиновников, но и все "задумки", цели и задачи осуществляемые государством.
При этом, учитывайте и то, что государство обладает монополией на главный товар - деньги, тем самым создавая инфляцию!
А покуда средства производства находятся в частной собственности, то хозсубъекты преследуют цель извлечения прибыли и частного накопления фондов обновления, т.е. цена на продукт повышается, а цена на труд относительно повышению снижается, прямо или косвенно не столь важно, в этом вопросе. Суть в том, что она снижается, т.к. источник роста частника находится в присвоении разницы между выплатой з/п и полученной прибылью.
Поэтому, не в чиновниках дело, а в том, что средства производства, результаты деятельности производства разбазариваются на захват рынка. Попутно замедляя внедрение новейшей техники, которая бы увеличивала объём выпуска продукции, тем самым позволяя создавать "нерентабельные" (непроизводительные) отрасли, но нужные обществу, т.е. задействованный там труд будет пить есть одеваться.
Улавливаете мысль?

"вытягивание кадров" это не совсем вытягивание. Так озвучивают обывателям стихию воспроизводства труда в условиях капитализма.
Даже если труд начать воспроизводить планово, но не меняя условий его применения, то стихия рынка, обусловленная движением капитала, всё вернёт к исходному состоянию. Поэтому и пишут, что один у другого "отнимает".
У всех экономических субъектов цель извлечение прибыли. Там, где происходит рост, туда и двигается, покуда стоимость труда подчиняется капиталистическому товарно-денежному распределению.
Это вопрос собственности и отношению к средствам производства!

Вопрос хороший, но в СССР было возможно покуда средства производства работали на общество, а не на захват рынков частниками.
По этой же причине были возможны врачи, а такое явление как собирание детям на коляску или нужное лекарство просто отсутствовало.
А сегодня каждый раз видя новость, что очередному малышу собирают средства, понимания, что ему не посчастливилось родится в этом диком мире капитализма, осознаёшь ещё сильнее смысл Союза.
Но весь вопрос же "за чей счёт"? Экономика же разделена собственностью, а следовательно дойка труда будей такой же, но при этом ещё больше замедлится внедрение новейших средств производства.
Тогда как вопрос стоит в чьих руках и кому служат средства производства, какие задачи они решают, захват рынков или удовлетворение потребностей человека. Поймите, что производится уже неимоверный излишек всего. Вопрос не в производстве - вопрос стоит сугубо в распределении, т.е. вопрос собственности.

именно так и есть. Труд нужно дешевле, т.к. частные средства производства конкурируют между собой. Из получаемого дохода формируют и внедряют новую технику, снижая трудоёмкость продукции дальше, т.е. то, что названо в статье - выбрасывают людей на улицу.
Поэтому же и завозят мигрантов.
Но корень вопроса - это то, что экономика разделена собственностью по отношению к средствам производства.
Это капитализм. Он не для людей. Он для захвата рынков.
В условиях капитализма нужна как армия безработных и она будет объективно, т.к. трудоёмкость в экономике постоянно снижается, но собственность по отношению к средствам производства сохраняется.
Так же происходит насилование людей перекидыванием капитала из менее растущей отрасли в более растущую и так по циклу.

они не возведены. Они объективно являются царями на земле, т.к. присваивают труд других людей и живет за этот счёт.
Это объективное положение в силу того, что они владеют на праве частной собственности средствами производства!

а чиновники-то причём, те, которые получают много - их мало, а те, которые выполняют основную работу, получают меньше рабочего на заводе, их основная масса.
их сократить не получится, их сокращение подчиняется автоматизации труда, выполняемого им и ограничен этой динамикой.
А вот непроизводительный класс - да. Владение средствами производства на праве частной собственности и порождает стоящие проблемы и он же решит вопрос с руками, если обобществить средства производства.

простое повышение стоимости труда не решает вопрос, т.е. стихия рынка, воспроизводства труда (например, обучение) подчиняется движению капитала.
Огромное кол-во людей не будут иметь работы, а те, которые уйдут в непроизводительные отрасли - услуги, будут перманентно снижать свой уровень жизни.
Итог всё равно будет точно таким же, но отложен во времени, - вымирание населения и жизнь для малой части общества.
То, что говорите вы, конечно, проще донести до обывателя, но это половина вопроса.
Корневая же причина в том, что средства производства обособленны собственностью.
Не решив этот вопрос никакого развития ждать не стоит, мы будем планомерно сходить с исторической арены, как это и происходит последние тридцать лет.

Марков не дури людей! Людям в любом случае защищать свою родину. Но покуда родина разделена и приватизирована то и защищать её должны её выгодоприобретатели.
Всеобщей мобилизации у вас не получится!
Мы все заложники этой ситуации, но такова суровая реальность последствий 91 года. Такого предательства никто не простит вам. Слишком много судеб покалечено за эти тридцать бездарных лет, довели страну до физического вымирания. И хотите без последствий для себя проскочить?
Нам не по пути!

это сказка, которую выдумали вы. Для того чтобы это понять, нужно понять движение общественного продукта. И тогда ваши слова превратятся в тыкву. Сейчас вы их воспринимаете как довод, но это довод для тех, кто не далёк от глубокого понимания вопроса.

говорите, чем больше глупостей вы наговорите, тем будет лучше. Интернет позволяет воспроизводить глупость в неимоверных масштабах. Это несомненный плюс общества, цель которого состоит в недопущении широких масс до научной информации.
Поэтому, делайте, конечно, заезженные клише рано или позно дадут о себе знать. Вы же ничего нового не воспроизводите, просто повторяя вброшенное в инфопространство. Не просто не воспроизводите, но и сами не пытаетесь думать, апеллируя к инстинктам человека, а не рациональному. Человек с кашей в голове это может проглотить. Тут вы правы.

в чём сложность? Поделитесь о какой порог споткнулись.
Написано же предельно ясно, если читать конечно же.