Зеленский заявил, что согласен на диалог с Россией в любом формате

Кто-то анализы брал?
Или кому-то просто хочется.

Стамбульские встречи Россия-Украина будут лишь индикатором происходящего, а не инструментом.

Прошла первая стамбульская встреча между Россией и Украиной. Вот мои размышления на этот счет:
1. Необходимо признать, что договоры в Стамбуле будут лишь индикатором происходящего в противостоянии коллективного Запада и России, а не инструментом разрешения этого противостояния.
2. В конце концов, а Стамбуле начались косвенные диалоги России и США, а не диалоги России и Украины. Эти косвенные диалоги будут неким полигоном-индикатором для реальных прямых диалогов США и России, как субъектов, в лице лидеров США и России. При этом Россия и США Украину как субъекта уже фактически не рассматривают.
3. Противостояние России и США - самое главное противостояние эпохи. Мир наблюдает за этим процессом. Отсюда азарт, ставки, ожидания. И ведь не футбол! Все сферы перемешались и потеряли свою сущность!
4. Стамбульские встречи на данном этапе претендуют на некий начавшийся чемпионат мира по мировым политическим шахматам, как индикатора того, к чему будет идти мир.
5. Считаю, что в эпоху постмодернизма, характеризуемой всяческими извращениями сущности понятий и сущности международных общественных институтов, уже не существует международных договоров, на которые России необходимо полагаться и доверяться. Поэтому лучше всего вместо понятия "договор" говорить о "транс-договоре" ( согласно философии постмодернизма Ж. Бодрийару), а если по-русски, то "договорняк"! ...
(см.фрагмент из моей научной монографии: Р. Р. Гарифуллин, Российское смыслостроительство в условиях международного буллинга США: философско-психологический анализ, Казань, 2025)
6. В плане полезности происходящего, необходимо отличать договорняк как таковой, от процессов, которые происходят в контексте этого договорняка. И самым важным процессом, который мною уже отмечался ранее, является процесс Времени. На кого из противоборствующих субъектов больше всего работает Время? На США или на Россию? На Россию или на Украину? Очевидно только одно, что научно-технологическое развитие в настоящее время развивается быстрыми темпами настолько, что за небольшой промежуток времени может произойти основательное изменение ситуации и договорняки перестанут быть актуальными . Именно на это делает ставку главный куратор Илон Маск как главный куратор Трампа. Поэтому договорняк это условие, способствующее тому, чтобы Время работало на США. Иная полезность от договорняка у России. Следовательно, России в этой ситуации нужно оперативно трансформировать условия, в которых имеет место развитие Российской науки и технологии. Поэтому подготовка кадров в наукоёмких технологиях - это проблема выживания России. А это проблема трансформации образования и науки. Это проблема эффективных инвестиций в образование и науку. Это проблема правовой и материальной ответственности тех, кто, увы, часто осваивает без всяческого прока финансовые средства, выделенные на науку и технологии. Нужно принятие эффективных законов на этот счёт.
7. Договорняк даже если в лучшем случае состоится, то он не сможет прекратить объективные процессы происходящие между конфликтующими сторонами, а также с процессами выживания США, основанными на паразитической и экспансионистской политике. Именно поэтому Трамп отметил, что он не против ввода на Украину европейских военных без участия американских. Это, казалось бы, всего одно предложение, но оно кодовое и схватывает сущность отношения США к России, которая в перспективе вряд ли будет меняться. Поэтому мир будет изменяться не за счёт договорняков, а за счёт волевых актов субъектов и лишь затем, за счёт борьбы борьбы капиталов и уровня технологий международных субъектов.
8 . Конфликт России и коллективного Запада (в т. ч. США) вышел в метастабильное (статика как результат разнонаправленных сил) . Поэтому должно произойти нечто сущностное и существенное, при котором актуальность переговорняков просто исчезнет. Договорняки имеют место при неопределённости, метастабильном балансе сил и прагматизме, который не делает терпеть экономические убытки.
9. Все эти договорняки, связаны прежде всего с мотивами тех, на кого работает время, с теми, для кого полезно оттягивание.
10.Трамповские лёгкие рецепты разрешения проблем мира и США, постепенно будут угасать. Тем более, мировое общественное мнение уже стало объективно воспринимать эти авантюрные заявления Трампа. Трамп постепенно будет уходить от этого авантюрного субьективизма к паразитической и глобалистической сущности выживания США, о которой я всё время пишу. Байден, видя возвращение Трампа к проектам Байдена, будет спокойнее проводить своё пенсионное времяпровождение.
Вышеприведённые анализы проведены с помощью положений постмодернистской психологии, разработанной в моей научной монографии: Р.Р. Гарифуллин "Основы постмодернистской психологии" - Казань: "ИПК Бриг", 2015. - 196 с.
Эта книга вошла в цикл монографий , выдвинутых в этом году Ученым Советом КФУ на соискание государственной премии РТ в сфере науки и техники ( выписка из протокола N 2 заседания Ученого Совета КФУ от 14.02.2025)

С уважением, обозреватель еженедельника " Аргументы недели" ( г. Москва), доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин

Кто не воспринимает всерьез ? И по какой причине ?

Те кто в блиндажах очень серьёзно воспринимают.

Лошадь на переправе не меняют
Хромая лошадь борозды не испортит

Этот совет кому ?