Проблемы вокруг бизнес-империи экс-министра связи Николая Никифорова продолжают расти. Пока сам заочно арестованный основатель «Иннополис Теха» скрывается от следствия за границей, его энергетические активы получают новые судебные претензии. Очередной удар пришелся со стороны газового монополиста: структуры «Газпрома» требуют с АО «Иннополис Тех» 109 млн рублей: 55 млн — через ярославское подразделение, 54 млн — через смоленское. Это далеко не первые иски: общая сумма претензий к самой компании за год достигла 668 млн рублей, к ее дочерней Тутаевской ПГУ — 277 млн, а инвесторы уже добились ареста счетов «Иннополис Теха» на 337 млн рублей. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
Очередной удар пришелся со стороны газового монополиста: структуры «Газпрома» подали два иска к АО «Иннополис Тех» на общую сумму 109 млн рублей
Газовый монополист наступает в суде
Пока бывший министр связи России Николай Никифоров скрывается от следствия за границей, финансовые проблемы его бизнес-империи продолжают накапливаться как снежный ком. Очередной удар пришелся со стороны газового монополиста: структуры «Газпрома» подали два иска к АО «Иннополис Тех» на общую сумму 109 млн рублей.
Как стало известно «БИЗНЕС Online», «Газпром межрегионгаз Ярославль» требует 55 млн рублей, «Газпром межрегионгаз Смоленск» — 54 млн рублей. Речь идет о неоплаченных ресурсах (газ), третьими лицами по делам выступают Тутаевская ПГУ и Дорогобужская ТЭЦ — те самые энергетические активы, которые еще недавно должны были стать фундаментом майнинговой империи экс-чиновника.
Это далеко не первые финансовые претензии к энергетическим активам компании. Еще в апреле к Дорогобужской ТЭЦ начали поступать иски от поставщиков — «Росатом Энергосбыт» требовал оплаты услуг, «Газпром межрегионгаз Смоленск» — плату за газ, свои требования выставляло и ЧОП. Общая сумма составила почти 40 млн рублей. С июля аналогичная ситуация развернулась вокруг Тутаевской ПГУ: «Газпром газораспределение Ярославль» потребовал 151 млн рублей за энергоснабжение, затем «Газпром межрегионгаз Ярославль» подал иск еще на 67,4 млн рублей за поставку газа в январе – мае 2026 года. К концу августа к ПГУ присоединились еще три компании с исками на 3,5 млн рублей.
Общая сумма претензий к АО «Иннополис Тех» за год на сегодняшний день составляет 668 млн рублей, к Тутаевской ПГУ — 277 млн рублей, а к Дорогобужской ТЭЦ — на сумму около 37 млн рублей. Примечательно, что история с долгами Тутаевской ПГУ перед «Газпромом» тянется с 2023 года — тогда газовый монополист через суд взыскал с предприятия 130,9 млн рублей за неоплаченный в январе – июне газ, и все 6 исков были удовлетворены.
В ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», куда «БИЗНЕС Online» обратился за комментарием, не смогли оперативно ответить на запрос издания.
От Иннополиса до майнинговой империи
«Иннополис Тех» начинал как майнинговый проект Никифорова. Компания была зарегистрирована в Иннополисе в августе 2021 года, когда ее основатель уже покинул государственную службу и сосредоточился на бизнесе в IT и энергетике. Первым крупным приобретением стал имущественный комплекс обанкротившейся Тутаевской ПГУ в Ярославской области — на торгах в декабре 2023 года компания заплатила за него 1,4 млрд рублей, став единственным участником аукциона. Станция мощностью 52 МВт, построенная по инициативе областных властей, снабжает теплом и электроэнергией город Тутаев, и на нового собственника были наложены социальные обязательства по бесперебойному тепло- и электроснабжению потребителей.
В декабре 2025 года «Иннополис Тех» приобрел Дорогобужскую ТЭЦ в Смоленской области, работающую с 1957-го. Станция мощностью 90 МВт к началу 2025 года должна была быть выведена из эксплуатации как экономически неэффективная, однако Никифоров планировал модернизировать объект, создав на его базе площадку для энерговычислений мощностью до 160 МВт. Сумма сделки официально не раскрывалась, но эксперты оценивали ее в 3–5 млрд рублей.
В декабре 2025 года «Иннополис Тех» приобрел Дорогобужскую ТЭЦ в Смоленской области, работающую с 1957-го
Ключевая идея проекта — использование избыточного тепла от майнингового оборудования для повышения эффективности генерации. На Тутаевской ПГУ была внедрена схема с рекуперацией: энергия от майнеров с водяным охлаждением проходит через котел-утилизатор выхлопа турбины, в результате чего получается перегретый пар для дополнительной выработки электроэнергии и горячая вода для теплоснабжения. Генерация мощностью 30 МВт отапливает 40 тыс. жителей Тутаева.
Никифоров позиционировал бизнес не просто как майнинг, а как оператора в области энерговычислений. «Сегодня это майнинг, завтра — расчеты для искусственного интеллекта, послезавтра — иные задачи», — говорил он, оценивая глобальную потребность в новых мощностях для таких задач в 400 ГВт. Компания ставила целью построить инфраструктуру примерно на 1 ГВт, и с площадкой «Дорогобуж» эта задача должна была быть выполнена более чем на 20%. По оценкам самого Никифорова, доля компании на мировом рынке майнинга составляла около 0,3%, а после запуска смоленской площадки должна была вырасти до 1,3%.
Как обнаружил «БИЗНЕС Online», в адрес АО «Иннополис Тех» с середины июля поступило сразу три иска с требованием вернуть заемные средства. Общая сумма этих исков — более 337 млн рублей
За чужой счет
Откуда нашлись деньги на покупку ТЭЦ и ПГУ? Тоже за счет инвесторов, признавался Никифоров. Впрочем, имена их не раскрывал. «Мы смотрим и варианты размещения облигаций, и проектное финансирование от банков. Любые варианты хороши в зависимости от цены денег и возникающих обременений», — говорил он нашему изданию.
Судя по отчетности ныне реорганизованного ООО «Иннополис Тех», инвесторы охотно вкладывались: в 2024 году выручка компании составила 3,4 млрд рублей, чистая прибыль превысила 294 миллиона. В 2025-м выручка снизилась до 170 млн рублей, а чистая прибыль выросла в 3 раза до 887 млн рублей.
Но теперь инвесторы пришли требовать свое. Как обнаружил «БИЗНЕС Online», в адрес АО «Иннополис Тех» с середины июля поступило сразу три иска с требованием вернуть заемные средства. Общая сумма этих исков — более 337 млн рублей. Подал их ИП Александр Чуркин из деревни Чернышово Вологодской области. За этим ИП скрывается бывший депутат Заксобрания Вологодской области, основатель группы компаний «Вологодские лесопромышленники».
Из судебных материалов следует, что Чуркин предоставил в долг «Иннополис Теху» $350 тыс. в январе 2024 года, $1,1 млн в июле 2024-го, $246 тыс. в ноябре 2025-го. Сумма еще одного иска составляет $2,1 млн, в рублевом эквиваленте сумма требований достигает 192 млн рублей (в совокупности иски потянули в рублях более чем на 337 млн рублей, указано в картотеке Арбитражного суда Татарстана). Иски поданы в АС РТ, все уже рассмотрены. Из материалов дела следует, что АС РТ удовлетворил заявления Чуркина и наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах АО «Иннополис Тех», в том числе в виде будущих поступлений в пределах цены исков.
Как сообщал «БИЗНЕС Online», суд наложил арест на доли бывшего министра в ряде компаний в рамках дела о создании финансовой пирамиды Finiko. Всего под арест попали его доли в 7 организациях
Суд арестовал доли Никифорова в 7 компаниях, но не в «Иннополис Техе»
На фоне этих разбирательств стало известно о новом процессуальном решении по уголовному делу самого Никифорова. Как сообщал «БИЗНЕС Online», суд наложил арест на доли бывшего министра в ряде компаний в рамках дела о создании финансовой пирамиды Finiko. Всего под арест попали его доли в 7 организациях.
В список вошли: ООО «Развитие Иннополиса», занимающееся предоставлением прочих финансовых услуг; ООО «СЗ „Иннополис 2024“», работающее в сфере строительства жилых и нежилых зданий; три компании – разработчика компьютерного программного обеспечения — ООО «Дигинавис», ООО «Проект 11» и ООО «Проект 24»; ООО «Единая сеть», действующее в области спутниковой связи; а также ООО «Союз», производящее изделия из бетона для строительства.
При этом важно отметить: арест затронул доли Никифорова в других юридических лицах. АО «Иннополис Тех», владеющее Тутаевской ПГУ и Дорогобужской ТЭЦ и выступающее ответчиком по искам «Газпрома» и инвесторов, в списке арестованных активов не значится. Или претензии по уголовному делу Finiko пока не распространяются напрямую на энергетические активы, вокруг которых разворачивается отдельный коммерческий спор?
Кроме того, несмотря на такие перипетии в жизни Никифорова и возникшие проблемы, в компании «Иннополис Тех» сменилось руководство: с 28 сентября 2026 года АО «Иннополис Тех» возглавил Владимир Лысенко, ранее связанный с рядом компаний в Ярославской и Смоленской областях.
Показания против Никифорова дал фигурант дела Finiko Эдвард Сабиров, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве и экстрадированный из ОАЭ в Россию в декабре 2025 года
Месяц с момента возбуждения уголовного дела
Почти месяц прошел с момента заочного предъявления обвинения бывшему министру связи и массовых коммуникаций России Никифорову. 4 сентября 2026 года следственный департамент МВД России заочно обвинил его в организации преступного сообщества и мошенничестве в особо крупном размере. 17 сентября Мещанский суд Москвы заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Следствие считает Никифорова «одним из создателей» пирамиды Finiko и полагает, что средства выводились за границу через компанию «Иннополис Архитект». Никифоров через ООО «Развитие Иннополиса» является совладельцем этой компании, второй совладелец — дизайнер Азат Тухватуллин, который уже задержан и заключен под стражу. Показания против Никифорова дал другой фигурант дела Finiko — Эдвард Сабиров, заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве и экстрадированный из ОАЭ в Россию в декабре 2025 года.
Согласно открытым данным, Никифоров в настоящее время связан с 29 действующими компаниями. Он занимает должности в 6 организациях, выступает учредителем 9 компаний, в некоторых случаях владеет 100% долей и одновременно является единственным учредителем и руководителем. Эти компании охватывают широкий спектр деятельности: от обработки данных и разработки программного обеспечения до строительства, спутниковой связи и финансовых услуг. ООО «Развитие Иннополиса», зарегистрированное в 2018 году, занимается «прочими финансовыми услугами». ООО «З-Сити» и ООО «СЗ „Иннополис 2024“» заняты строительством жилых и нежилых зданий. ООО «Единая сеть» работает в области спутниковой связи.
«Факт заочного ареста не приостанавливает деятельность компании и не освобождает ее от исполнения обязательств»
Тимур Уразаев — партнер юридической компании «АКЕОН»:
— Факт заочного ареста, объявления в розыск и нахождения за пределами России основателя и прежнего руководителя «Иннополис Тех» Николая Никифорова не приостанавливает деятельность компании и не освобождает ее от исполнения обязательств перед «Газпромом». Никифоров и компания — самостоятельные субъекты права, и общество отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. Кроме того, смена генерального директора позволяет компании продолжать текущую деятельность, участвовать в судебных спорах и исполнять обязательства независимо от местонахождения прежнего руководителя.
При этом практическое влияние такой ситуации на компанию вполне возможно. Уголовное преследование основателя и прежнего руководителя может осложнить отношения с банками, инвесторами и контрагентами, повлиять на доступ к финансированию, новые сделки и в целом на финансовую устойчивость бизнеса. А финансовая устойчивость компании напрямую влияет уже на фактическую возможность своевременно рассчитываться с кредиторами, в том числе с «Газпромом». Поэтому юридически обязательства «Иннополис Теха» перед «Газпромом» сохраняются в прежнем объеме, но экономическая вероятность их надлежащего исполнения может зависеть от того, насколько компания сохранит операционную деятельность, денежные потоки и доступ к финансированию после произошедших событий.
Дополнительные юридические риски для «Иннополис Теха» из-за уголовного дела в отношении Никифорова существуют, но они не возникают автоматически только из-за связи компании с ним. В рамках уголовного дела может быть наложен арест на принадлежащие ему акции или иное личное имущество. Что касается имущества, денежных средств и счетов самой компании, для применения обеспечительных мер необходимы самостоятельные основания. В частности, следствию потребуется обосновать связь конкретного имущества или денежных средств с расследуемыми обстоятельствами — например, что они были получены в результате предполагаемого преступления либо использовались для совершения соответствующих действий. Поэтому принципиально важно разделять личное имущество Никифорова и имущество «Иннополис Теха»: сам факт того, что он являлся основателем и руководителем компании, еще не дает оснований считать имущество общества принадлежащим ему или связанным с уголовным делом.
Нахождение Никифорова за пределами России не препятствует его привлечению к субсидиарной ответственности в случае банкротства компании. При банкротстве будет исследоваться прежде всего его деятельность в период, когда он являлся руководителем либо контролирующим лицом «Иннополис Теха». Основанием для субсидиарной ответственности является не сам факт уголовного преследования или выезда из России, а конкретные действия или бездействие, которые привели к невозможности компании рассчитаться с кредиторами либо существенно ухудшили ее финансовое положение. В частности, могут оцениваться сделки по выводу активов, передача имущества связанным лицам, искажение документации, а также несвоевременное обращение с заявлением о банкротстве. Если суд установит основания для субсидиарной ответственности, взыскание может быть обращено на принадлежащее Никифорову имущество, находящееся в России: недвижимость, денежные средства, акции и иные активы, на которые допускается обращение взыскания. Поэтому нахождение за пределами России может осложнить фактическое исполнение судебных актов в отношении зарубежных активов, но не исключает ни самого судебного процесса, ни взыскания с имущества, оставшегося в России.
Дамир Низамов — учредитель юридической фирмы ООО «ДНК»:
— Заочный арест, объявление в розыск и нахождение основателя и прежнего руководителя «Иннополис Теха» Николая Никифорова за пределами России, конечно, влияют на ситуацию вокруг компании. Однако юридически все это не влияет на исполнение обязательств компании — она должна исполнять их, как и прежде.
Что касается дополнительных юридических рисков для «Иннополис Теха» из-за уголовного дела в отношении Никифорова, здесь важно различать два вида имущества. Имущество самого подозреваемого — на него может быть наложен арест для обеспечения возмещения ущерба, причиненного предполагаемым преступлением, при этом виновность еще должна быть доказана. И имущество компании — на него арест тоже может быть наложен, но для этого должны быть основания полагать, что компания получила это имущество в результате преступных действий подозреваемого. На практике такие аресты не редкость.
На гражданско-правовые споры компании факт отъезда Никифорова не влияет: у компании есть директор, который вправе представлять ее интересы в судах, а участник компании не обязан находиться в России — у российских компаний бывают и иностранные участники. Факт отъезда не является юридически значимым обстоятельством и для вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности, если это лицо выполняет свои обязанности и содействует суду: предоставляет истребованные документы и сведения. Поэтому привлечение к субсидиарной ответственности из-за отъезда невозможно. Во-первых, компания еще не банкрот, и обсуждать это преждевременно. Но если банкротство наступит, отъезд из страны не будет основанием для субсидиарной ответственности — такими основаниями является причинение вреда интересам кредиторов, которое должно быть доказано.
Комментарии 28
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.