К концу года, к празднованию 35-летия независимости Казахстана, должен увидеть свет новый академический семитомник истории страны от древнейших времен до сегодняшнего дня. Интересно, что это уже пятая попытка осуществления подобного издания, содержание которого в перспективе определит и то, что будет написано в школьных учебниках. Ряд общественников недовольны, что работа ведется кулуарно без публичного обсуждения, к тому же в ней участвуют «пойманные за руку» на подтасовках исторических фактов деятели. О значимости проекта для Казахстана — в материале постоянного автора «БИЗНЕС Online», востоковеда Азата Ахунова.
Именно на базе постулатов нового издания в дальнейшем будет строиться вся гуманитарная политика и переписываться школьные учебники
Масштабная политическая задача
В Казахстане выходит на финишную прямую подготовка нового академического 7-томника по истории страны. Сразу оговоримся: для Астаны это отнюдь не рядовое событие из мира кабинетной науки, а масштабная политическая задача. По своей значимости этот идеологический проект ставится властями в один ряд со строительством новых заводов, возведением АЭС или развитием искусственного интеллекта. По сути, речь идет о конструировании новой национальной идеи и пересборке государственной идентичности.
Еще в начале года президент Касым-Жомарт Токаев, выступая на V заседании Национального курултая, четко обозначил дедлайн: монументальный труд должен увидеть свет в конце года, как раз к грядущему 35-летию независимости республики. Однако чем ближе час икс, тем сильнее накаляются страсти вокруг содержательной части проекта.
И здесь действительно есть из-за чего ломать копья. Интрига заключается в том, какую именно идеологическую матрицу предложат обществу. Ведь именно на базе постулатов нового издания в дальнейшем будет строиться вся гуманитарная политика и переписываться школьные учебники. Как именно в итоговом тексте расставят акценты по самым болезненным точкам — от наследия Золотой Орды и романовской Российской империи до трагедии Ашаршылыка (голода 1930-х), репрессий против движения «Алаш» и в целом советского периода?
Главная претензия, которая сегодня звучит в адрес кураторов проекта, — абсолютная кулуарность. Текст пишется за закрытыми дверями без внятных экспертных дискуссий, промежуточных публикаций или широкого общественного обсуждения концептуальных глав. Да, формально ученых периодически собирают в высоких кабинетах, и власти регулярно рапортуют о прошедших заседаниях. Вот только о чем конкретно там спорили академики и какие итоговые исторические трактовки в результате утверждены — остается тайной за семью печатями.
Предсказуемо, что такой информационный вакуум спровоцировал серьезное напряжение. На минувшей неделе глухое недовольство выплеснулось в публичную плоскость: группа общественных деятелей и гражданских активистов выступила с открытым обращением на имя президента Токаева и профильного министерства науки и высшего образования.
«Это вызывает обоснованную озабоченность в обществе»
Инициатором публичного демарша стала общественная деятельница Наталья Асеева, опубликовавшая в своих социальных сетях открытое письмо на имя Токаева и министра науки и высшего образования Саясата Нурбека.
Под самим обращением пока стоит только одна, но весьма весомая подпись — председателя Союза ветеранов Афганистана, полного кавалера ордена «Айбын» (орден Доблести), кавалера ордена «Курмет» (орден Почета) и почетного гражданина Алматы Мурата Абдушкурова. Остальных же неравнодушных граждан Асеева призывает присоединиться к инициативе: для этого предлагается массово направлять аналогичные копии обращений уже от своего имени в электронные приемные государственных органов.
«Как будут сформулированы основные посылы, какие данные попадут, то и будет вложено в головы наших детей», — объясняет Асеева главную причину тревоги. Требование звучит предельно конкретно: вынести проект 7-томника на широкое общественное обсуждение до того, как он уйдет в печать.
Опасения взяты не с потолка. Авторы инициативы прямо указывают на тревожную тенденцию: за последние годы факты прямых исторических фальсификаций выявлялись в самых, казалось бы, авторитетных учреждениях. Речь идет об экспозициях Музея КарЛАГа и мемориально-музейного комплекса «АЛЖИР» (посвященных памяти жертв политических репрессий), а также о публикациях на официальных страницах госархива Астаны и даже архива президента РК.
Само обращение Абдушкурова составлено подчеркнуто дипломатично, но жестко по сути. В преамбуле документа авторы делают почтительный реверанс в адрес главы государства, благодаря его за принципиальность в борьбе с однобокими трактовками прошлого, в особенности когда дело касается сложного советского периода.
«Мы все внимательно наблюдаем за работой по подготовке семитомника… — следует далее. — К сожалению, в открытом доступе отсутствует какая-либо информация о содержании готовящегося издания, кроме самого факта проходящих заседаний редакционной коллегии под руководством Государственного советника Ерлана Карина. Это вызывает обоснованную озабоченность в обществе. Особенно в свете целого ряда скандалов последних лет, связанных с недостоверными данными в учебных пособиях, музеях и даже государственных архивах».
Главная просьба к президенту — дать прямое поручение опубликовать электронный макет многотомника в открытом доступе для всеобщей экспертизы. В качестве весомого аргумента приводится не только идеология, но и банальная экономика. Практика предварительной вычитки обществом уже спасала школьные пособия, которые до введения этого этапа пестрели ошибками.
«Это приводило как к прямым материальным убыткам, — подчеркивает автор письма. — В 2025 году Высшая аудиторская палата сообщила, что из-за переписывания учебников госбюджет потерял более 16 млрд тенге (что составляет около 2,4 млрд рублей — прим. ред.), так и к не менее важным — идеологическим. Общественное обсуждение позволит отработать замечания граждан и экспертного сообщества в рабочем, конструктивном ключе. Это лучше, чем если ошибки будут найдены в уже напечатанном издании. Фальсификации или неточности, выявленные в опубликованных учебных и научных изданиях, наносят большой вред репутации исторического сообщества и вызывают у граждан недоверие к государственным институтам в целом. Взвешенные оценки, строго научный подход и исключение любых манипуляций с историческими фактами — важнейшие составляющие общественного консенсуса!».
Дополнительным поводом для критики, по мнению Асеевой, стали персоналии некоторых рецензентов издания. В их числе общественница называет Айдоса Сарыма, упоминая инцидент с использованием фотографии голодающих корейских детей в качестве иллюстрации казахского Ашаршылыка.
Также вопросы у нее вызывает фигура экс-главы Института истории государства Еркина Абиля: в его учебниках автор обращения усматривает искажение исторических фактов. К примеру, она указывает на манипуляции со статистикой по казахским школам в эпоху Динмухамеда Кунаева (многолетнего руководителя советского Казахстана). Как подчеркивает Асеева, процесс административного укрупнения учебных заведений выдается за их целенаправленное закрытие, хотя реальное число учеников в те годы только росло. Кроме того, она обращает внимание на многократно завышенное число погибших во время Желтоксана (массовых декабрьских протестов молодежи в Алма-Ате в 1986 году, вспыхнувших как раз из-за внезапной отставки Кунаева).
Наконец, Асеева подвергает критике Берика Абдигалиулы за его работу в комиссии по реабилитации, заявляя, что он допускал оправдание членов Туркестанского легиона СС и осужденных в советское время лиц под предлогом их борьбы с «красными». «Красных — как отец президента?» — задается вопросом инициатор обращения.
Моя попытка номер пять
Если с древней историей Астана определилась, официально провозгласив Казахстан наследником Золотой Орды, то с ХХ веком все гораздо сложнее. Готовящийся 7-томник — уже пятая попытка республики написать фундаментальную историю, очищенную от советских штампов. Процесс жестко курирует Акорда в лице вышеупомянутого Госсоветника Ерлана Карина.
Буквально на днях он отчитался о закрытом обсуждении финального тома. Показательно, что в пуле рецензентов вновь засветился критикуемый общественниками Еркин Абиль: отказываться от услуг проверенных кадров власть явно не намерена.
ХХ век оставил после себя в Казахстане критическую массу исторических травм. Вся современная местная публицистика, литература и кинематограф безостановочно рефлексируют вокруг главных «кровоточащих ран» нации. Ассортимент книжных магазинов говорит сам за себя: в научном и художественном топе железно прописались голод 30-х годов (Ашаршылык), разгром интеллигенции «Алаш-Орды», декабрьские протесты 1986 года (Желтоксан), ядерные испытания в Семипалатинске, демографические перекосы и вред экологии от форсированного освоения целины.
То, в каких именно формулировках эти болевые точки отольются в официальном каноне, вызывает в обществе нешуточное напряжение. Сегодняшний мейнстрим диктует свои правила: модные авторы склонны вешать все проблемы народа исключительно на советский строй, наглухо задвигая в тень индустриальные и социальные достижения союзной эпохи.
Характерный пример — вышедший в 2022 году сборник «Деколонизация Казахстана» Айнаш Мустояповой. Суть концепции сводится к тому, что трагедии ХХ века нанесли казахам глубочайшую травму, которая передается поколениям на бессознательном уровне, и для исцеления нации эту боль нужно максимально публично проработать. Именно под соусом такой радикальной деколонизации сейчас и подогреваются ожидания от готовящегося издания.
Однако превратить историю советского Казахстана в сплошной мартиролог у авторов, скорее всего, не выйдет. В республике по-прежнему сильны левые настроения, а в элите остается много статусных людей, которые сформировались в СССР и обязаны ему своим положением. Группы социалистического толка уже бьют тревогу в соцсетях, предупреждая об опасности откровенно однобокой подачи. Да и живо еще поколение, заставшее Советский Союз в его лучшие, стабильные годы. 30 лет с момента распада страны — слишком короткий исторический срок, чтобы просто взять и замазать целую эпоху черной краской, сведя все исключительно к репрессиям и упадку.
Комментарии 6
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.