«Ни один из докладчиков форума не оценил нынешнее состояние экономики РФ как хорошее, а реальную политику финансово-экономического блока как удовлетворительную», — разбирает итоги международного форума «Россия и Большая Евразия в XXI веке: модель влияния глобальных изменений и перспективы устойчивого развития» главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. О том, почему академики критикуют работу правительства, может ли тоннель под Беринговым проливом стать драйвером развития страны и чем российский малый бизнес уступает даже северокорейскому, — подробнее в блоге доктора экономических наук.
Иван Грачев: «Опираться только на личный опыт, личные «никогда» и «всегда» — это использовать ограниченную и слишком персонифицированную базу данных»
И снова об экономике России
Начну с критики за использование чужих оценок и суждений. Я с математического детства, задолго до ИИ, люблю рассказ Антона Чехова «Письмо ученому соседу». В нем есть фраза, которая даже китайскому DeepSeek знакома: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Она только на первый взгляд смешная. Если поразмыслить, все аксиомы, начиная с математических, сводятся к этому утверждению либо к похожей фразе: «Это так, потому что так бывает всегда». Однако опираться только на личный опыт, личные «никогда» и «всегда» — это использовать ограниченную и слишком персонифицированную базу данных.
Чтобы не уподобляться чеховским персонажам, я в своих публикациях стараюсь частично воспроизводить цепочки фактов и суждений, накопленных на сегодняшний день другими авторами. Кстати, в эпоху ИИ DeepSeek предлагает «золотые стандарты соотношения своих идей и данных с чужими накопленными знаниями для хорошей научной публикации». Для физиков и математиков он рекомендует соотношение в среднем 40–60%, для экономистов — 25–75%. А так как я по образованию и способу мыслить физик, а по депутатской деятельности занимался преимущественно экономикой, стараюсь придерживаться стандарта в диапазоне 25–40%.
Главным источником накопленных знаний и фактов на неделе для меня был 15-й международный форум «Россия и Большая Евразия в XXI веке: модель влияния глобальных изменений и перспективы устойчивого развития», который прошел в Москве 9–10 июня. На нем уважаемый академик и государственный деятель Роберт Нигматулин в завершение своего доклада сказал примерно следующее: «Надо довести реальную информацию о состоянии экономики России до тех, кто принимает решения в стране». В целом ни один из докладчиков форума не оценил нынешнее состояние экономики РФ как хорошее, а реальную политику финансово-экономического блока как удовлетворительную. Я такого еще не слышал.
Наиболее дискуссионный доклад был у профессора МГУ Аскара Акаева. В его выступлении довольно много места уделено железной дороге из России в Соединенные Штаты через тоннель под Беринговым проливом. Оценки затрат на него Акаев привел разные: от оценки главы SpaceX Илона Маска, который обещает построить такую железную дорогу с использованием суперсовременных технологий за $8 млрд, до старой оценки с учетом традиционных технологий, согласно которой построить дорогу возможно чуть больше чем за $100 миллиардов. Объем грузоперевозок может составлять до 100 млн т, а американские аналитики пишут, что до 400 млн тонн.
«Пока на Дальнем Востоке электроэнергия в дефиците, ничего похожего на избыток дешевой электроэнергии не наблюдается»
Сегодняшняя оценка текущего дефицита бюджета — 5 трлн рублей
Для сравнения я бы добавил, что через Суэцкий канал проходит примерно 1,5 млрд т грузов в год, и это приносит реальные доходы Египту около $10 млрд ежегодно — довольно приличные деньги. Акаев фиксирует сокращение сроков прохождения грузов из России и Азии до Атлантического побережья Америки на 2–3 недели (естественно, в зависимости от исходной точки), если появится эта железная дорога. В целом, по оценке команды профессора МГУ, ее строительство окупается во вполне адекватные сроки при разумных затратах. Общую прибавку к экономическому росту страны от строительства железной дороги в скромных вариантах оценивают в 1–2% в год, а по максимуму — до 4–5% ВВП.
Моя точка зрения на этот интересный проект не изменилась. Без учета военного фактора конкурентоспособность таких перевозок по сравнению с действующими морскими перевозками в большей мере зависит от обеспечения этих железных дорог дешевым электричеством. Морские перевозки энергетически экономичны. Пока на Дальнем Востоке электроэнергия в дефиците, ничего похожего на избыток дешевой электроэнергии не наблюдается. Свои оценки этого проекта я увязывал с поэтапным строительством Пенжинской приливной электростанции (был такой старинный советский проект). На мой взгляд, комбинация этих проектов могла бы действительно ускорить развитие всего Дальнего Востока, прежде всего его центральной и северной частей.
Сегодняшняя оценка текущего дефицита бюджета — 5 трлн рублей, а оценка текущих доходов от нефти — порядка 10 трлн рублей в наиболее вероятном варианте, который я упоминал в предыдущей публикации и который частично обсуждался 7 июня на встрече премьер-министров стран ОПЕК+. Там все оценки по нефтяному рынку очень спокойные. Таблица демонстрирует небольшое плановое умеренное увеличение квот на добычу нефти. Следующая плановая встреча пройдет 29 ноября 2026 года.
Предполагается, что текущая ситуация до этого времени существенным образом не изменится и, скорее всего, инерционно продлится. Это, собственно, и есть сценарий, позволяющий России получить эти самые 10 трлн дополнительного дохода. Сравнение сумм, полученных от нефти и газа, которые наша страна замораживает с ценой этих проектов (по строительству железной дороги), показывает, что сегодня денежный фактор не является лимитирующим. Может быть, есть варианты и получше потратить эти деньги? Но надежда на то, что нынешний финансово-экономический блок рассмотрит более тонкие варианты, увы, небольшая. Например, серьезно вложиться в науку. На мой взгляд, проект строительства железной дороги совсем не фантастический ни по деньгам, ни по оценкам предполагаемого эффекта.
Помимо проблемы с энергообеспечением проекта, еще одна существенная проблема в том, что основной предполагаемый грузооборот идет по направлению США — Китай. Он превышает российский, южнокорейский и японский. Однако я представлял ранее графики, демонстрирующие то, как медленно, но верно грузопотоки между США и Китаем снижаются. На мой взгляд, скорость этого процесса может быть разной, но наметившаяся тенденция будет развиваться. Несмотря на то что в американской прессе появляются рассказы о том, что Дональд Трамп обо всем договорился с Китаем, я думаю, это чистая игра.
На днях российский бизнесмен Олег Дерипаска заявил, что чрезмерное укрепление рубля сделало убыточными сотни тысяч предприятий и создает угрозу потери около 3 млн рабочих мест
Нынешняя экономика России работает предельно неэффективно
Возвращаясь к докладу Нигматулина. В стремлении дать бесспорные неспекулятивные оценки состояния экономики России на уровне того самого два плюс два равно четыре он предложил позитивную оценку КПД экономики нашей страны (и любой другой) как отношение прироста ВВП к приросту инвестиций. В качестве негативного критерия оценки он предлагает коэффициент диссипации, что-то вроде коэффициента неполезного действия. Это отношение прироста инфляции к приросту инвестиций. Грубо говоря, деньги вложили, а они распылились и пошли в рост цен. Разумный, на мой взгляд, критерий.
К сожалению, и по первому, и по второму критерию на данный момент наша страна демонстрирует почти наихудшие результаты. Нигматулин в качестве стран-образцов брал Польшу, США и Китай (Россия отстает даже от Польши). Для любого человека, изучавшего естественные науки, это убедительный показатель того, что нынешняя экономика России работает предельно неэффективно. Вполне естественно звучат вопросы: кто виноват и что делать? Ответы на них были в докладах по кадрам, малому предпринимательству, ключевой ставке, налогам, таможне, ценам на электроэнергию и по всему комплексу вопросов. Пересказывать не стану, но отмечу, что было много оценок, схожих с теми, что я приводил в «БИЗНЕС Online». Однако есть моменты, на которых я бы остановился c учетом всех обстоятельств. Прежде всего отмечалось, что в правительстве отраслевые направления возглавляют люди, которые ни по образованию, ни по деловому опыту к специфике этих отраслей отношения не имеют.
На днях российский бизнесмен Олег Дерипаска заявил, что чрезмерное укрепление рубля сделало убыточными сотни тысяч предприятий и создает угрозу потери около 3 млн рабочих мест. К Дерипаске относиться можно по-разному, но он все-таки ворочает большими трудовыми коллективами и испытывает на себе и сотрудниках, как по факту такие вещи работают.
В Северной Корее доля малого бизнеса больше, чем в России
Рисунок (выше) фиксирует противоестественность политики финансово-экономического блока России в 2026 году. Я использовал критерий Грэйнджера (статистический метод для определения, может ли один временной ряд помочь предсказать значения другого). Он позволяет увидеть явную причинно-следственную связь между курсом рубля и инфляцией, которая логически совершенно очевидна. Потому что, напомню, если половина производимых в стране товаров импортируется, курс рубля дергается, дергается и инфляция. Вдруг эта всегда наблюдавшаяся причинно-следственная связь в текущем году стала исчезать. Это означает, что рубль регулируется совершенно по каким-то другим, противоестественным критериям. Хотя, по заявлениям руководства ЦБ, на инфляцию влияет ключевая ставка, т. е. давят инфляцию ключевой ставкой, а на самом деле ее пытаются давить курсом рубля.
Пожалуй, отдельным пунктом стоит выделить, что на упомянутом форуме в Москве обсуждалась ситуация малого бизнеса, отмечалось, что малый бизнес — это и есть рыночная составляющая экономики. Если его нет, рыночные механизмы не могут работать. В этом смысле интересна предвыборная попытка «Единой России» продлить исключение НДС для малых предприятий с оборотом не более 20 млн рублей. Готовится на эту тему закон. Но под закон мало кто попадет, если прикинуть, какая должна быть заработная плата у сотрудников и какую долю она составляет от оборота. Успешные малые предприятия, где людям платят нормальную зарплату, не попадут в большинстве случаев под этот закон.
Я счел необходимым упомянуть малый бизнес не только потому, что он важен сам по себе, но и потому, что на неделе был значимый визит Си Цзиньпина к Ким Чен Ыну. По всей аналитике и просто по собственному визуальному впечатлению скажу, что глава Северной Кореи вел себя предельно уверенно и суверенно, потому что экономика его страны растет. Обычно западная пропаганда рассказывает, что КНДР — тоталитарная коммунистическая страна. Я поискал в аналитике, как там насчет малого бизнеса. Выяснилось, что в Северной Корее, которую всячески ругают, реально работает малый бизнес. И в разы больше, чем в России. Стоит отметить, что Си вообще редко сам куда-то ездит — обычно едут к нему. Этот факт, как и визит в целом, имеет самое прямое отношение к треугольнику Россия – США – Китай.
Минусы сегодняшней экономической и кадровой политики нашей страны совершенно очевидны. И все возможности донести эту информацию до уровня корректирующих управленческих решений следует использовать. Я пытаюсь это сделать, публикуясь здесь. Считаю, это вполне возможно. Например, то, что «Единая Россия» пытается сделать закон для малого бизнеса, хоть и можно расценивать как предвыборный жест, но все же, я думаю, партия, наконец, располагает информацией, что изменения в налогообложении вгоняют в гроб малый бизнес.
Комментарии 37
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.