«Один из наиболее интересных приоритетов Поднебесной, отраженный в пятилетнем плане, — «воплощенный искусственный интеллект». Грубо говоря, Китай с помощью цифрового разума хочет повысить КПД заводов, агросектора, создать умные города и так далее», — рассуждает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Для данной статьи постоянный автор «БИЗНЕС Online» изучил 15-й пятилетний план Китая по развитию страны, который обсуждался на этой неделе на сессии Всекитайского собрания народных представителей. О том, на что здесь стоит обратить внимание российским «планировщикам» и почему нашей стране следует «аккуратно развеивать иллюзии», — в материале доктора экономических наук.
Главный пункт, сохраненный из прежней концепции развития китайцев, — это приверженность «социалистической рыночной экономике» (по сути, НЭПу)
Китай прогнозирует снижение экономического роста страны
Значимым событием этой недели я бы назвал сессию Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП), на котором рассматривался план страны на 15-ю пятилетку. Во-первых, в нем есть много того, что могло бы быть полезным для России. Во-вторых, поскольку мы (весь мир) живем в условиях переходного периода и высокой неопределенности, любые более или менее достоверные прогнозы интересны. А китайские пятилетние планы выполняются с высокой точностью, поэтому доверие к их прогнозам у меня высокое.
Итак, Китай прогнозирует снижение экономического роста страны. В 2026 году предполагается 4–5%, дальше — в районе 4,5%. На 7% они увеличивают среднегодовые затраты на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы). Валовой сбор зерна хотят довести до 725 млн т ежегодно, среднюю продолжительность жизни увеличить до 80 лет, что довольно много в сравнении с нами. В части энергетики производственные мощности планируется довести до 5,8 млрд т условного топлива. Это существенно больше, чем в тех же Соединенных Штатах.
От цифр — к трендам. Самым важным для меня является изменение философии, оценки прогресса. Съезд ВСНП зафиксировал уход от оценки ВВП как главного критерия прогресса. В качестве такого критерия выделяется рост национальной безопасности, самодостаточности при рациональном росте валового продукта. Это максимально согласуется с моей базовой аксиомой о повышении вероятности выживания как цели существования, развития живых систем, включая страны. Важно, что такая цель фиксируется при изменении подхода к развитию такой большой страны, как Китай.
Главный пункт, сохраненный из прежней концепции развития китайцев, — это приверженность «социалистической рыночной экономике» (по сути, НЭПу). Подчеркивается сохранение за государством в лице китайской Коммунистической партии командных высот в экономике и необходимость совершенствования макроэкономического управления рыночной составляющей экономики. Фиксируется: то, что насочиняли либерал-фундаменталисты, сегодня не годится в части управления рынком.
Хочу подчеркнуть, что НЭП, как единственная экономическая система, позволяющая оптимизировать соотношение хаоса и порядка, соотношения индивидуальной свободы и государственного регулирования, требует от государства четкого определения приоритетов (ведущих отраслей), которые и должны гарантировать рост вероятности выживания страны. Рынок должен прорастать как трава, устраняя перекосы, гарантировать же выживание должны локомотивные отрасли, контролируемые и поддерживаемые государством. Эту мысль я озвучивал из текста в текст.
В Китае сохраняется план построить 110 ГВт атомных станций к 2030 году. У нас же менее чем за 20 лет планируют построить 38 станций
Мечты о построении централизованной единой энергосистемы для России
Для меня прежде всего важен четкий акцент на реальном секторе. В новом китайском плане фиксируется, что 80% успеха — это реальный сектор, который и есть главный драйвер прогресса, главная основа выживания страны. Также чрезвычайно интересен выбор небольшого числа суперприоритетных отраслей, к которым в документах съезда относятся новая энергетика, новые материалы, квантовые вычисления, «воплощенный» ИИ, интерфейс мозга-компьютера, биомедицина, аэрокосмос, аэростроение.
В разделе «Новая энергетика» Всекитайского съезда намечено создание единой централизованно-распределенной энергоинформационной системы нового типа, в которой параллельно развиваются тепловые, ветровые, солнечные, гидро- и атомные станции. Координация потребления энергии на месте и передача ее в централизованную сеть, что должно обеспечиваться инфраструктурой нового типа. Для меня это, по сути, построение централизованной единой энергосистемы, о чем я всегда мечтал для нашей страны, об этом надо бы подумать и нам.
В Китае сохраняется план построить 110 ГВт атомных станций к 2030 году. У нас же менее чем за 20 лет планируют построить 38 станций. В КНР намерены делать акцент на АЭС нового типа, на ториевые реакторы и реакторы на быстрых нейтронах. Это тема неоднозначная, тем не менее очень интересная. Важно для нас то, что Китай планирует построить примерно столько же блоков в странах, которые ориентируются на инициативу «Один пояс — один путь». Это те же государства, где хочет строить станции наш «Росатом». Т. е. Поднебесная планирует конкурировать с РФ в этом отношении.
Решение о подъеме квантовых вычислений на уровень новой энергетики и аэрокосмоса мне представляется ошибочным в силу нишевого характера этих самых вычислений. Аэрокосмос в пятилетнем плане Китая впервые вошел в список суперприоритетов. Что там планируется? Освоение Луны, резкий рост объединенной спутниковой группировки, защита от космических угроз, освоение космических ресурсов, исследование малых космических тел, их транспортировка и переработка на орбите. Для решения почти всех этих задач нужны многоразовые ракеты с низкой стоимостью вывода груза на околоземную орбиту. Китай их уже скопировал. Теперь ему нужны ядерные буксиры и атомные станции космического, лунного базирования. Таких у них нет и, думаю, не будет в ближайшее время. Но они могут быть сделаны в России при должном финансировании. Интересно, учитывает ли Китай российские возможности в этой части? Пока непонятно.
Один из наиболее интересных приоритетов Поднебесной, отраженный в пятилетнем плане, — «воплощенный искусственный интеллект». Грубо говоря, западные ИИ отвечают на триллионы дурацких вопросов миллиардов дураков, бесполезно пожирая огромную энергию, количество которой сопоставимо с тем, что потребляет Россия. Китай с помощью цифрового разума хочет повысить КПД заводов, агросектора, создать умные города и т. д. Краткосрочные плюсы и долгосрочные риски для прогресса такого подхода я анализировал в прошлом тексте. Выделение в суперприоритет работы по технологии интерфейс-мозг-компьютер (технология, обеспечивающая прямой обмен информацией между мозгом и внешним устройством, — прим. ред.), на мой взгляд, абсолютно верно. Много полезного для наших планировщиков можно было бы найти в разделах, связанных с новыми материалами, биомедициной, в частности с персонифицированной медициной.
Локомотивные отрасли России, по мнению ИИ
Сейчас я хотел бы остановиться на том, что приоритетов в планах КНР немного, по сравнению с огромным количеством национальных, президентских, правительственных проектов в России. У нас, кроме прямого бюджетирования, куча всяких проектов, которые обзываются суперприоритетными. Это дискуссия, к которой хочу вернуться. Я уже писал об этом здесь, но хочется рассмотреть вопрос с учетом появившихся возможностей в части оценок, которые можно сделать с помощью ИИ.
Когда-то в программе партии «Развитие предпринимательства», которую я возглавлял, было записано, что у России с учетом ее реальных возможностей должны быть три-четыре суперприоритетные отрасли, к которым должны быть отнесены следующие: ТЭК (включая атомную энергетику) аэрокосмос (включая военный), военно-промышленный комплекс (включая военное авиастроение). На ведущую отрасль тогда претендовали информационные технологии и сельское хозяйство с биотехнологиями.
Если сегодня определить локомотивные отрасли, имеющие научные и инженерные заделы, обеспечивающие значимые текущие доходы и претендующие на доминирующую или значимую долю мирового рынка (что позволило бы отраслям устойчиво и долгосрочно расти), то все опрошенные мной ИИ включают в список атомную и нефтегазовую отрасли (как часть ТЭК). Все остальные вышеперечисленные сектора различные искусственные интеллекты вносят в список потенциально локомотивных.
Однако когда по процедуре, которую я описывал ранее на страницах «БИЗНЕС Online», спрашиваешь ИИ о том, какие и при каких затратах потенциально ведущие индустрии могут стать реально локомотивными, следовательно, снимать в пользу России сливки с мировых рынков, большинство ИИ уклоняется от прямого ответа. Однако китайский Deep Seek дает прямой жесткий ответ: при нынешней экономической политике (в частности, упоминается ключевая ставка) и размазывании весьма ограниченного бюджета РФ по многочисленным проектам (причем ИИ приводит реальные цифры этого размазывания на автопром, авиапром и т. д.), ни одна из этих отраслей не может стать локомотивной.
Россия в части экономики может многое позаимствовать в 15-м пятилетнем плане КНР как в подходах, так и в выборе локомотивных отраслей
Ближайшие 10 лет судьба России сильно коррелирована с судьбой Китая
В локомотивные отрасли при серьезном финансировании могут пробиться еще две — сельское хозяйство с возможной привязкой биотехнологий (переработка продукции и логистика) и уже упомянутый аэрокосмос при допфинансировании в размере примерно $5 млрд в течение 15 лет. Это на порядок больше, чем текущее финансирование.
Анализ плана 15-й пятилетки КНР и оценки экономических планов, перспектив РФ с его учетом дают дополнительный аргумент к утверждению: в государственной части российской гибридной экономики необходимо навести порядок, прежде всего в отношении собственности. В китайском плане на пятилетку упоминается, что нужны законы, регулирующие собственность. Нам такие законы еще нужнее. Нам также нужно жестко выделить четыре-пять локомотивных перспективных отраслей. Я в этом абсолютно уверен.
В заключение остановлюсь на базовом утверждении внешнеполитической части 15-го плана развития экономики Китая, которое звучит примерно так: продвижение концепции равноправного и упорядоченного многополярного мира, где влияние распределено между несколькими центрами силы c конечной целью, «сформировать человечество единой судьбы» (это цитата) через отказ от блоков. Вот это, на мой взгляд, концепция абсолютно ошибочная, нереалистичная. Ошибочность ее на неделе продемонстрировало онлайн-заседание лидеров лиги арабских государств, которая, по сути, выступила против Ирана и косвенно присоединилась к блоку США — Израиль. Мне кажется, это иллюзия возможности монотраекторного мира может выйти Китаю боком, в том числе и в экономической сфере.
Итак, Россия в части экономики может многое позаимствовать в 15-м пятилетнем плане КНР как в подходах, так и в выборе локомотивных отраслей. Кроме того, нашей стране следует аккуратно развеивать иллюзии, поскольку на ближайшие 10 лет наша судьба очень сильно коррелирована с судьбой Китая.
Комментарии 41
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.