«Поскольку Поднебесная очень быстро наращивает ядерное вооружение, шансов на двусторонние переговоры России и Штатов не было. Соответственно, надо исходить из того, что и дальше их не будет, что придется жить в мире, где никакие ограничения гонки ядерных вооружений уже не работают», — считает главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Постоянный автор «БИЗНЕС Online» провел исследование с помощью ИИ и изучил, как будет развиваться мир, если наступит гонка вооружений, кто первым займет космос и как правильно работать с искусственным интеллектом, чтобы получать правильные ответы. Обо всем этом — в его статье.
«В рамках биполярного мира США суммируют ядерные потенциалы России и Китая. Поскольку Поднебесная очень быстро наращивает ядерное вооружение, количество ядерных боеголовок, значимых шансов на двусторонние переговоры России и Штатов не было»
Мир теперь более опасный, более сложный
Кроме дела Эпштейна, важным событием я бы назвал окончание договора СНВ-III, ограничивающего ядерное оружие в США и России. Наша страна ждала год, что, может быть, Соединенные Штаты согласятся продлить его в режиме моратория, а потом еще год будут вести переговоры. Я писал в «БИЗНЕС Online», что это маловероятно, и по-прежнему убежден, что мир сейчас биполярен. Никакой многополярности. Кроме РФ и Китая (как единого полюса), никто в мире не может защитить ни одну страну от военных силовых линий Америки. История с Гренландией и другими странами показывает, что только согласованные действия России и КНР в состоянии эти силовые линии остановить.
В рамках биполярного мира США суммируют ядерные потенциалы России и Китая. Поскольку Поднебесная очень быстро наращивает ядерное вооружение, количество ядерных боеголовок, значимых шансов на двусторонние переговоры России и Штатов не было. Соответственно, надо исходить из того, что и дальше их не будет, что придется жить в мире, где никакие ограничения гонки ядерных вооружений уже не работают. Мир теперь более опасный, более сложный. Оценка того, что дальше будет происходить, важна для каждой страны. Растут риски, и касаются они каждого.
Если попробовать оценить, как будут развиваться события, для этого разумно привлечь в качестве помощника искусственный интеллект. ИИ располагает огромными базами фактов и аналитики. Безусловно, тема ядерных вооружений скользкая, сложная. То, что цифровой разум выдает по ней, юридически является открытой информацией, поскольку она доступна неограниченному кругу лиц. При этом надо понимать, что ИИ никаких творческих способностей не имеет, а просто выдает средневзвешенную оценку по трудам дееспособных аналитиков. Проверить это очень легко: можно взять четверостишие малоизвестного автора, зачеркнуть две последние строчки и попросить ИИ завершить стихотворение. ИИ не выходит даже на уровень графомана, это экспериментально проверяемый факт.
Второе, что важно: процедура «взвешивания» фактов ИИ тоже закрытая — мы не знаем, как он это делает. Причем он смещает оценки. К примеру, мои оценки и оценки ИИ существенно разные. Искусственный мозг сужает разнообразие мнений и оценок. Кроме того, манипулирует теми, с кем работает. Последнее не просто теоретическое предположение. Я и мои коллеги с помощью социологических, социопсихологических тестов проверяли это экспериментально. Соответственно, надо пытаться корректировать оценки, которые ИИ нам дает.
«Искусственный разум предполагает, что скорее всего, Индия, Турция и Польша поставят вопрос о том, чтобы у них тоже было ядерное оружие»
Что ИИ думает о гонке вооружений
Общая идея корректировки понятна. Наше сознание и все живое во взаимодействии с внешним миром использует байесовские стратегии (это игра с неполной информацией — модель принятия стратегических решений, которая предполагает, что игроки не располагают полной информацией о соперниках, их возможных стратегиях, выигрышах). Сознание — это опережающее отражение реальности, корректируемое исходя из текущей ситуации. Мозг все время формирует образ того, что происходит и будет происходить. По фактам отклонения этого образа от реально наблюдаемой картинки мозг этот образ все время корректирует. Это как раз байесовская процедура. Раз ее можно применить для любого сознания, можно и для искусственного.
Как это будет происходить? В рамках данной методологии надо сформулировать общий базовый вопрос и задать его разным ИИ. Выбрать нужно тот ответ, который выдает суждение более-менее не смещенное по отношению к вашему собственному. И начать корректировать его, как положено в байесовской стратегии, используя некие условные вероятности. Уточнив, как он изменится с учетом того, что имеет место конкретный факт, аксиома, полностью соответствующая вашему личному мировоззрению.
Например, я прошу ИИ дать краткий прогноз действий ключевых мировых игроков после полного выхода США из всех ядерных ограничений. Базовый ответ, ближайший к моим собственным оценкам, дает китайский DeepSeek. По его мнению, Штаты приступят к ускоренному наращиванию и модернизации ядерного арсенала, включая массированное развертывание тактических ядерных вооружений вблизи границ России и Китая, потенциальных противников. Вероятно возобновление испытаний ядерных зарядов для проверки всех новых решений.
Если посмотреть американскую прессу, то там уже утверждают, что пора начинать производить подземные ядерные взрывы с использованием сейсмических глушилок, что якобы это уже делает Китай. DeepSeek также предполагает расширение ядерных программ, которые будут использовать союзники США типа Германии, Японии. И та и другая перспектива для нас очень значимы, ведь это нам у границ, скорее всего, наставят ядерное оружие.
Что, по мнению DeepSeek, Россия будет делать? Развивать гиперзвуковое оружие, например «Авангард», «Кинжал» и др., форсированно размещать ядерное оружие в Калининградской области, Беларуси и на кораблях Военно-морского флота. Кстати, в подтверждение этой оценки МИД РФ заявил, что наша страна готова к решительным военно-техническим контрмерам. Относительно Китая DeepSeek считает, что он резко ускорится по всей ядерной триаде (подводные лодки, самолеты и наземные ракеты) — и качественно, и количественно, чтобы догнать в ядерном отношении США и Россию. Напомню, Поднебесная намеревалась это сделать к 2035 году, но, согласно оценкам ИИ, она это сделает раньше. Также вероятен отказ китайцев от принципа неприменения ядерного оружия первыми.
Искусственный разум предполагает, что в этом варианте, скорее всего, Индия, Турция и Польша поставят вопрос о том, чтобы у них тоже было ядерное оружие. На неделе много обсуждалось то, что министр иностранных дел Турции Хакан Фидан на прямой вопрос корреспондента CNN о том, не будут ли турки разрабатывать ядерное оружие, улыбнулся, помолчал, а потом ответил: «Вполне возможно, что жизнь нас заставит». Эти базовые оценки согласуются с тем, что я и сам прогнозировал. То, что у наших границ могут развернуть тактическое ядерное оружие, для меня значимо. На мой взгляд, эту перспективу следует учитывать.
Россия сосредоточится на развертывании «небесных патрулей»
Дальше, если я хочу эту оценку уточнить, поскольку не все в ней мне кажется полным и правильным, я добавляю в задание некую цепочку условий в режиме байесовского уточнения.
Считаю чрезвычайно важным военный космос. Превосходство в нем способно обесценить любые ядерные потуги. Также в этом плане крайне важна жесткая корреляция мирного и военного атома. Атомная отрасль, которую мы создаем в Турции, делает особенно значимым заявление Фидана. Есть и более мелкие факты, которые можно использовать для уточнения оценок и суждений. Общая логика такая: я задаю ИИ уточняющие вопросы и прошу уточнить оценку, если надо учесть влияние военного космоса.
Как при этом меняется аналитика ИИ, приближаясь к моей? Идеальной была бы оценка искусственного разума, которая сохраняла бы весь мой творческий потенциал и всю мою базовую аксиоматику, все факты, которые я считаю железными и важными. Вместе с тем оценка бы эта опиралась на всю базу данных, которой обладает цифровой интеллект. Соответственно, можно попробовать поэтапно к этому идеалу приближаться, задавая дополнительные условия и вопросы. В результате ввода дополнительных условий китайский ИИ фиксирует, что космос действительно высшая командная высота, имеющая принципиальнейшее значение в противостоянии великих игроков, великих государств, и что отказ США от ядерных ограничений спровоцирует немедленную и резкую милитаризацию космоса. Это очень важная оценка!
Дальше, по прогнозу DeepSeek, все противоспутниковое оружие, которое пока испытывают Россия, Китай и США, перейдет к массовому развертыванию в космосе. Причем это касается всех систем, которыми страны располагают, — кинетическими, лазерными и другими. Характерно, что на неделе в китайско-индийской прессе широко обсуждалось успешное испытание китайской СВЧ-установки, которая выдает в импульсе 20 ГВт. Это бешеная энергия! Весит установка около 5 т, размер — 4 м, т. е. она годится для вывода в космос. C Земли она, если верить журналистам, способна повреждать все американские Starlink (система спутникового интернета, созданная компанией SpaceX Илона Маска, — прим. ред.). Т. е. позволяет эффективно уничтожать все спутники, которые потенциально представляют угрозу.
Это я к тому, что практические шаги, соответствующие рассматриваемому анализу ИИ, делаются на практике уже сейчас, в том числе в Китае. Цифровой разум утверждает, что Россия будет делать то же самое и по РЭБ (радиоэлектронная борьба), и по оружию, предназначенному для уничтожения спутников. Что, возможно, РФ разместит боевые платформы на базе ракетных ядерных двигателей типа «Буревестника», и все потенциальные спутниковые группировки станут самыми первоочередными целями для нас и китайцев.
Соединенные Штаты, по мнению ИИ, легализуют и ускорят развертывание наступательных ударных космических систем. Что Россия и Китай больше будут заниматься обороной, США же — акцентироваться на наступательной части вооружений, по сути, развивая военные аналоги того, чем уже занимался глава SpaceX. Запускать в космос целые созвездия спутников быстрее, по словам того же Маска. Россия же сосредоточится на развертывании реальных систем по типу «небесных патрулей» и РЭБ для подавления всех низкоорбитальных спутников. Т. е. космос станет основным театром военных действий и гонки вооружений.
«По мнению разных ИИ, начнется битва за стратегические точки на Луне. Например, за кратер Шеклтон, расположенный на ее южном полюсе. Он удобный, в нем есть лед, т. е. вода для АЭС и обеспечения тех, кто будет эту АЭС обслуживать»
Начнется битва за стратегические точки на Луне
При этом ключевое значение будет иметь база на Луне c атомной электростанцией мегаваттного класса. Поскольку она создает «неприкосновенное убежище» для управления, разведки, связи и позволяет заранее создать зоны безопасности вокруг ядерного реактора, де-факто фиксировать юридический статус, закреплять права стран над кусками лунной территории. Дальше — размещать мощные военные радары, оптические военные системы, системы связи. По мнению разных ИИ, начнется битва за стратегические точки на Луне. Например, за кратер Шеклтон, расположенный на ее южном полюсе. Он удобный, в нем есть лед, т. е. вода для АЭС и обеспечения тех, кто будет эту АЭС обслуживать.
Принципиальнейшее значение имеет тот, кто первый построит и запустит АЭС на Луне. Поскольку это будет абсолютной демонстрацией военно-технологического превосходства, а также созданием прототипа неуязвимой военной базы. Как ИИ оценивают, кто все-таки это сделает первым? Они считают, что Россия имеет полностью отработанную и испытанную на Земле конструкцию космического реактора типа «Зевс», «Нуклон», и это решающее преимущество, поскольку у США на данный момент есть только демонстраторы (модели таких конструкций) на десятки киловатт. Они в этом плане сильно отстают от нас.
А вот Китай обладает необходимыми возможностями по доставке на Луну. В китайском издании Global Times 11 февраля опубликован большой материал об успешном завершении первых испытаний ракеты «Чанчжэн-10A» (CZ-10A). Это 90-метровая ракета, исходная стартовая тяга которой 2,7 тыс. тонн. Такая ракета может доставить на Луну все, что нужно. Китайцы заодно испытали новый стартовый комплекс для этой ракеты. В этом смысле они все делают по графику, в рамках которого планируют пилотируемый полет на Луну на 2030 год, а совместную с Россией базу на Луне — на 2036-й. Китайцы считают, что если КНР и РФ объединят усилия, то с вероятностью процентов 70 эти страны будут там первыми.
А вот китайский ИИ допускает, что возможен провал и первыми будут американцы. Произойти это может в случае углубления экономических проблем России. Это вещь ключевая. Дополнительная информация, которая несколько улучшает шансы РФ: атомная энергетика США в упадке со времен холодной войны. В контексте их выхода из всяких ядерных ограничений, резкую активизацию США в сфере гражданской атомной энергетики следует рассматривать как стратегическую меру с глубинным военно-политическим аспектом, поскольку восстановление атомной отрасли является необходимым условием поддержания и модернизации ядерного оружия. Штатам необходимо восстановить и пополнить кадровый потенциал, и дальше это позволит им через малые модульные реакторы, во-первых, обеспечить все свои военные объекты, в том числе ускорить разработку космических атомных реакторов. Во-вторых, привязать к себе союзников.
Условие, при котором США могут опередить Россию в превосходстве в военном космосе
Проделав большую работу, я написал бы что-то похожее и без искусственного интеллекта, но, если ИИ, которому можно правильно подобрать цепочку вопросов и который действительно помогает провести анализ, почему бы и нет? Главный вывод по обсуждаемому сегодня примеру такой: наиболее важное условие, при котором американцы могут опередить Россию в превосходстве в военном космосе, — хроническое недофинансирование ракетно-космической отрасли в нашей стране. Это оценка китайского интеллекта.
Резюмирую. Россия добилась превосходства в ядерной отрасли, потому что финансировала ее даже в самые тяжелые годы, но систематически недофинансирует ракетно-космическую, что, на мой взгляд, недопустимо, и с этим надо что-то делать. Ключевое значение для возможности доминирования в космосе будет иметь экономический рост. Все основания быть первой, следовательно, сохранять свою безопасность на долгие годы, у России есть при должном сотрудничестве с тем же Китаем. При этом надо нормально экономически расти, чтобы реализовать свой потенциал.
ИИ как помощник хорош тем, что обладает огромными базами данных, фактическими и аналитическими. Его можно использовать для любого анализа, понимая притом, что он может смещать оценки, сужать их и манипулировать вами. Чтобы этого избежать и чтобы это была ваша оценка, а ИИ оставался лишь помощником, надо использовать то, что использует природа при развитии человеческого сознания, — байесовские стратегии. Тогда можно добиться идеального баланса и сделать так, чтобы сформированная при использовании ИИ оценка оставалась вашей, с вашим творческим потенциалом, дополненным огромной базой данных, которой располагает он.
Надо дать ИИ высказать его собственную оценку, а дальше строить условные вероятности. Строить цепочку вопросов, в которой задействованы важнейшие для вас, для меня по этой теме аксиомы и факты. Учитывая их, нужно просить цифровой разум давать уточнения исходной базисной оценки, которая может изначально не совпадать с вашим ощущением объективной реальности. Я попробовал на конкретном примере выхода США из всех ограничений по ядерному оружию выполнить такую процедуру. Результат, на мой взгляд, удовлетворительный. Оценка задействует огромное количество материалов и аналитики, но в то же время я с ней согласен и в части констатации, и в части выводов.
Комментарии 10
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.