Миронов призвал уйти от американской модели ипотеки в России: «Долговая кабала»

Весь белый, как лунь, но всё еще сидит.

А вы друзья как не садитесь.... были массовые дешёвые хрущевки чтобы вытащить людей из браков и землянок.... сегодня подобного нет по причине того что народ разжирел? Требует комфорт.

В стране, поднимающая ставку НДС в период когда народ нищает не допустят снижения ипотечных отчислений.

Зюганов получше выглядит с разницей в 10 лет

Основная проблема финансирования жилья в том, что на его регулирование больше влияют финансисты, чуть меньше - строители, но не потребители. В лице потребителя выступает ангажированный финансистами или строителями депутат, который для проформы десяток раз в год проводит "встречи с избирателями".

С ваших сберкасс экономика должна быть стабильной хотя бы лет 10. Накапливать при таких инфляционных рисках - утопия
Лучше предельный срок ипотеки ограничьте.

Нда...
А ведь недавно с кувалдой ходил....

Помню Назарбаев после визита в США у нас ипотечное строительство развернул, тогда экономика в строительном сегменте и связанных с ними отраслях резко в гору пошло. Брательник корпусной мебелью занимался здорово развернулся ,квартиры,машины,в чемодане на всякий случай 100 к в баксах, под лоха косил ездил на праворульном прадике ,хотя в загородном доме хорошие автомобили выходного дня были,не спрашивал за чем такую наличку он таскал,но понимал надо.
Все лопнуло в сентябре 2007 году да за несколько месяцев до банкротства американских ипотечных компаний, чуйка была у народа что "семья "туда не хило вложилась и погарели а убытки с народа будут взыскивать.Так что кризис эпотечный в Казахстане начался в сентябре 2007 года.
А цены за однокомнатную хрущёвку доходили 90 к баксов.
В России тогда медленно просыпались, по вашим каналам видел ,что чиновники жаловались что цемент и строительная техника уходит в Казахстан.Знакомые продав двушку на Абая Ауэзова в 2006 году,в Питере купили трешку на Васильевском острове, и 100 к в бакинских у них остались еще на руках.

Да при союзе проще было.
Отец служил, в части приписанной к ГРУ. Временную квартиру сразу по переводу получил ,домой. С Кречевиц Новгородская обл. Потом как те с Германии возратились,мы трешку получили.
В 1989 году,отец уже на пенсии работал в КАЗнии энергетике в МЕХ мастерской, там котлы делали не большие,эксперементарное оборудование и тд.Получил ссуду 6 тысяч рублей, для строительства дачи ,с учетом что нужно в мех .мастерской будет покупать или производить. Мастерская уже на хоз расчете была. Другим ,такие деньги не довали,пропьете мол,дач у вас нет.Отец,вонпенс,бысро их построил по дисциплине, сам он с техническим образованием ,по началу слесарь потом мастер участка, в инженеры он просился. Там другая специфика.
За три года ссуду погасил и хорошую дачу построили, жалко было в 1994 году продовать,почти за бесценок, но она в 50 км от города была.

Соц-демовский популизм, отвлечение внимания от корневой причины - индивидуальных издержек производства, т.е. частной собственности.
В этих условиях не изменится в сущности ничего, т.к. издержки и ценообразование сохраняются стихийными по обществу!
Тогда как, для того чтобы произвести необходимое, например, жильё - это нужно произвести. Вопрос производства в условиях стихии производства, это не вопрос производства, это вопрос распределения! И если его нет, ввиду отсутствия у рабов, по вышеназванным причинам, средств на приобретение, т.е. фантиков (те самые рыночки, которыми дурят голову), значит жилья не будет, не будет жизни и далее по цепочке.
Это и происходит у абсолютного большинства общества.
Поэтому, уход от "банковских посредников" к самостоятельной "кооперации рабов" не меняет в сущности ничего. Скорее возникает вопрос к потребности в Мироновых и иже с ними, которые обслуживают сохранение возможности кормиться немногими.
В интересах кого он это озвучивает?
И тут нужно оговорить другое заблуждение, озвученное здесь же в комментариях, что "ипотека", это возможность сразу "въехать в жильё", как некое альтернативное "благо", предложенному "накоплению рабами".
Если жилья нет и/или жильё недоступно, значит и въезжать некуда! Держать для людей недоступным жильё, это не возможность въехать в него!
Это не вопрос "абстрактного въезда", это вопрос въезда "кого-то конкретного", кто по месту кормления может это сделать, позволить! Они и сегодня могут это себе позволить, либо сузить эти границы возможного, но выйти на доступность для абсолютного большинства, т.е. целенаправленно закрывать потребность в необходимом в сегодняшних условиях - невозможно!
Вопрос не об этой части общества, эти и сегодня живут прекрасно, о них не нужно переживать, также как они не переживают о вас, а об абсолютном большинстве общества, которое вымирает на ровном месте 30 лет, а их всё также дурят и отвлекают от сути.
Жильё и не только недоступно по вышеназванным причинам индивидуальных издержек, т.е. стихийного производства, когда мы скованы товарообменом в производстве.
Поэтому, подобное отвлечение с уходом от "ипотеки к накоплению" не меньшее заблуждение, а то и больший вред, т.к. уводит от сути вопроса!
Происходит простое кормление одних за счёт других и последним предлагают бегать всё делать, пока первые сохраняют эту самую возможность кормления. И она в сегодняшних условиях не закончится никогда, т.к. это суть сегодняшнего общества.
Это и есть суть вопроса.
А нам нужно бескризисное производство!
Это позволяет выйти на другие темпы, т.е. быстрее закрыть потребность в необходимом. Не разбазаривая жизни людей напрасно. Чтобы на всё это отвлекаться не нужно было, а просто производить, для этого и нужны как раз "палки и брёвна", а не фантики. Одной рукой стратегическое строительство, для закрытия элементарной потребности в жилье, другой по общественному развитию и перетеканием в сторону последнего.
Это вопрос издержек и целей производства, соответствующей оплаты труда в производстве.
В условиях, когда целью производства является прибыль, деформация общества неизбежна! Тогда как для "экономной экономики" не прибыль является ориентиром, это лишь историческое стихийное появление и развитие частной собственности, а оборот и возвращение авансированных средств.
Поэтому и доступно жильё без изменения условий сегодняшнего производства не будет, т.к. производится не для целей удовлетворить потребность в этом, а для цели и возможности кормления со всего этого.
А любое производство, того же жилья, будет утекать "кормящимся головам с пустыми стеклянными глазами", которые вам будут их сдавать, как нуждающимся, и снова кормиться за счёт вас, снова повышая цены, делая недоступным, достаточно держать вас в нужде, а сами и все вместе выбывая из общественно-полезной деятельности, попутно затрачивая на себя весь вчерашний труд.
И любая попытка в этих условиях "заработать" - напрасный мартышкин труд.
Недавно, КПРФ точно на этой же волне популизма и отвлечения, что и мироновские соц-демы предлагало вернуться к "советскому Трудовому кодексу", мол писульку поменяем и всё будет "как надо", предлагало и снизить рабочее время, и нормирование и вся подобная шелуха, но без озвучивания сути чему всё это подчиняется и почему всё это было возможно тогда и почему является дуркой сегодня, что покуда сохраняются индивидуальные издержки (а они были и в Союзе, в определённый период, не забывайте об этом! Это было одним из начал советских противоречий, т.к. останавливало экономику и обнажало противоречия предыдущих форм, но без сжатия экономики, т.е. здесь и кроется материалистическая причина скатывания) любая попытка, например, реально снизить рабочее время, будет упираться в цели извлечения прибыли, т.е. рабам будет предложено "добровольно" выходить в нерабочее время (как юридически оформить эту дурку ума уже не нужно), т.е. фактически постоянно, в выходные и праздничные дни, сверхурочно "на заработать", не озвучивая причину, почему ему другое становится недоступным и возникает потребность в этом самом "заработать".
И даже если вы выйдите в "выигрыше" будете не вы, а владелец кормушки, т.к. вы при любом раскладе создаёте большую стоимость, чем оплата вашего труда, что он успешно и присвоит. А если не выйдите, то вас выкинут на улицу и завезут рабов для удешевления внутреннего труда для этих самых целей конкуренции, т.е. это самое снижение уровня жизни и перманентной недоступности всего.
Отсюда же все сегодняшние пустые разговоры о суррогатах в производстве, о снижении издержек, будет разбиваться о цели производства - прибыль. В итоге единственное, что можно в этих условиях заработать человеку - болезнь. Поэтому и мрут рабы невиданными темпами, онкодиспансеры и больницы забиты, врачей нет, те, которые есть бегут, одни кормиться, другие сидеть ровно т.к. у всех цель хапнуть и сидеть за счёт других в этих условиях.
"Безьнесами заниматься".
И всё вернётся обратно.
Все будем заниматься "бизьнесами"! Но для этого не разговаривать о бизьнесах нужно, а реформу гражданского оружия проводить, прекрасно зная где корни противоречий.
Эта деформация и происходит сегодня. Правовое регулирование противоречий общественного производства в этих условиях это борьба с ветряными мельницами.
Это лицемерие. Это всё не для людей!
А люди уже сами торгуют собой, по любому поводу, вымирание на ровном месте, как одно из следствий т.к. это условия общественного производства.
И так будет постоянно под пустые разговоры о повышении рождаемости. Любое выделение средств в этих условиях на борьбу с самовоспроизводством противоречий является простым освоением средств, т.е. заливание огня бензином.
Поэтому, то, что говорит Миронов - это самое настоящее соучастие в вымирании населения, т.к. не ставится вопрос ухода от сути противоречий, а ширмуется, прикрывается, точно также уводится в сторону.
И здесь можно лишь повторить и дополнить слова Игоря Викторовича, который Краснов, Председатель ВС РФ: " У людей запрос на справедливость", перефразировав и дополнив их: "Люди должны будут почувствовать справедливость".
Молодец, наш парень.

По его словам, большинству россиян не по карману жилищный кредит.
Ой, гляньте, кто прозрел...дорогие россияне только с его слов это поняли, по его мнению?