«Фарс закончился…»: как Александра Гомзина «посадили» и тут же освободили от наказания

Судья напомнил, что Гомзина судили по трем эпизодам мошенничества Фото: «БИЗНЕС Online»

Наказать и освободить

В Верховный суд Татарстана Александр Гомзин сегодня пришел налегке — из вещей с собой он принес только зонт. В преддверии «долгожданного» решения по уголовному делу бывший гендиректор — главный конструктор ОКБ им. Симонова, с виду совершенно спокойный, общался с адвокатами на виду у немногочисленных журналистских камер.

Весь процесс был в закрытом режиме из-за секретности материалов. Но приговор председательствующий по делу федеральный судья Ильфир Салихов сделал открытым. Войдя в зал, он сразу огласил вводно-резолютивную часть приговора. В ней прозвучало, что подсудимый — 58-летний Гомзин — устроен советником гендиректора в петербургском АО «Заслон». Забегая вперед, сам Гомзин в ответ на вопрос «БИЗНЕС Online», заявил: «Нет, я там не работаю».

Судья напомнил, что Гомзина судили по трем эпизодам мошенничества. «Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, — хищении 494 миллионов 312 тысяч 500 рублей», — огласил судья. В совокупности по трем преступлениям суд назначил конструктору 8 лет лишения свободы. Но в колонию Александр Владиславович не поедет. «Освободить Гомзина от наказания <…> в связи с истечением срока давности уголовного преследования», — зачитал председательствующий.

Гомзин в этот момент взял в руки телефон и начал кому-то активно писать трясущимися от волнения руками — видимо, делился новостью. Кто-то даже пытался ему перезвонить, но Гомзин нервными движениями сбросил входящий вызов — судья еще не закончил чтение приговора.

Так, председательствующий далее отменил Гомзину меру пресечения в виде запрета определенных действий, а затем сообщил, что принял решение удовлетворить гражданский иск минобороны России, которое было признано потерпевшим по делу, — на всю сумму ущерба, 494 млн рублей.

Оставшееся время суд перечислял судьбу вещдоков. 15 подшивов с документами иностранных компаний, научно-технические отчеты, оригиналы договоров и актов сдачи-приемки выполненных работ от 2012 года, допсоглашения и другие документы суд постановил хранить в камере в 3-м следственном управлении ГСУ СК РФ с дислокацией в Нижнем Новгороде.

«Приговор понятен, Гомзин?» — обратился председательствующий к уже осужденному.

«Ваша честь, не перечислены акты выполненных работ министерства обороны, — начал было Гомзин, но судья его остановил, повторив свой вопрос. Гомзин продолжал. — И не перечислены судебные экспертизы…» В итоге суд с третьей попытки добился от него ответа. «Приговор понятен», — вздохнув, сказал Гомзин. У него и его адвокатов есть 15 суток на то, чтобы его обжаловать.

К февралю 2017-го бюро должно было изготовить уже два полномасштабных образца БПЛА и сдать их в ноябре 2018 года. Источники нашей газеты еще в 2018-м сомневались, что все это увенчается успехом Фото: commons.wikimedia.org

История дела

Задержали опытного конструктора в апреле 2018 года — тогда он возглавлял ОКБ им. Симонова, которое занималось разработкой тяжелого БПЛА по программе «Альтиус-М» (а сам беспилотник называется «Альтаир»). Предприятие выиграло конкурс минобороны на научно-исследовательскую работу (НИР) «Альтиус-М» еще в октябре 2011-го: это должен был быть беспилотник массой до 5 тонн с длительной продолжительностью полета на высоте. У России таких боевых беспилотников еще не имелось, и тем удивительнее было, что контракт на его разработку получила небольшая казанская компания, известная в основном лишь разработкой и производством воздушных мишеней. Корпорация «МиГ», которая боролась с казанцами за контракт, даже пыталась опротестовать решение минобороны в Арбитражном суде, но успехом это не увенчалось.

Источники «БИЗНЕС Online» рассказывали, что с первых дней с реализацией контракта минобороны на 1 млрд у ОКБ возникали сложности — мол, собственных разработок у бюро не имелось. К июлю 2014 года бюро должно было изготовить два экспериментальных образца БПЛА, но в результате в конце 2014-го состоялся лишь так называемый подлет, когда самолет только чуть отрывается от полосы.

Беспилотники по-казански: рейдерство, суперпрорыв или крах надежд?

Тем не менее в конце того же года с ОКБ был заключен еще один контракт стоимостью 3,6 млрд рублей на выполнение ОКР «Альтиус-О», рассказывали собеседники нашего издания. По его условиям к февралю 2017-го бюро должно было изготовить уже два полномасштабных образца БПЛА и сдать их в ноябре 2018 года. Источники газеты еще в 2018-м сомневались, что все это увенчается успехом: на момент задержания Гомзина машина совершила всего два полета, когда необходимо 50, а характеристики полетов, мягко говоря, оставляли желать лучшего — БПЛА управлялся с летящего рядом вертолета, максимальная высота — 800 м, а подготовка к полету длилась больше недели.

На предприятии в итоге была проведена ревизия, которая якобы выявила недостачу в 494 млн рублей. А тему с разработкой беспилотника передали АО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА). В СМИ разрабатываемый дрон называли «разведчиком-убийцей» и «универсальным оружием»: его планировали оснастить элементами ИИ, чтобы он мог прокладывать маршрут в обход вражеских ПВО, находить и атаковать цели и возвращаться на базу. Эксперты уверяли, что беспилотник не уступает аналогичным разработкам в США, Великобритании и Китае. В 2019 году УЗГА представил доработанную версию беспилотника «Альтиус-У», оснащенную системой спутниковой связи, в августе он совершил первый полет. В декабре 2021 года Сергей Шойгу заявил, что испытания модификации «Альтиус-РУ» завершены. Последние новости о беспилотнике датированы 2023 годом — в частности, в августе на форуме «Армия-2023» БПЛА был в числе образцов беспилотных летательных аппаратов, которые осматривал министр обороны.

В июле 2021 года ОКБ им. Симонова было признано банкротом.

В мае 2019-го Гомзину были предъявлены новые обвинения. Его снова заключили под стражу, где на этот раз он провел почти 1,5 года. Лишь в августе 2020-го его адвокаты добились перевода фигуранта дела под домашний арест Фото: «БИЗНЕС Online»

В чем обвиняли и за что судили Гомзина

Главного конструктора ОКБ им. Симонова изначально подозревали в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и нецелевом расходовании бюджетных средств. В апреле 2018-го его увезли в ИВС прямиком из рабочего кресла, затем отправили под арест, а спустя пару месяцев выпустили под подписку. Тем не менее следствие не прекращалось. Впрочем, от этих претензий следствие в итоге отказалось. Но в мае 2019-го Гомзину были предъявлены новые обвинения. Его снова заключили под стражу, где на этот раз он провел почти 1,5 года. Лишь в августе 2020-го его адвокаты добились перевода фигуранта дела под домашний арест. Еще позже мера пресечения была заменена на более мягкую — запрет определенных действий.

«Не передает материальные ценности»: за что отправили в СИЗО Александра Гомзина?

Гомзина судили за три эпизода мошенничества.

Первый и второй эпизоды. Они связаны с договорами, которые ОКБ заключало с ООО «Милтек». Следствие и обвинение уверено, что часть договоров оказались фиктивными — актов выполненных работ просто не было. А по другим договорам, агентским, деньги выводились за границу. Общая сумма ущерба по двум эпизодам — порядка 482 млн рублей.

Третий эпизод. Он связан с другим проектом ОКБ — оперативно-тактической беспилотной системой наземного и воздушного старта «Зеница» (контракт от ноября 2011 года). На эту работу было выделено 800 млн рублей. По версии СКР, в рамках исполнения работ ОКБ перечислило 12 млн рублей на счета фирмы-однодневки «Спутник», а сама система якобы и вовсе являлась почти копией серийно выпускаемой ОКБ мишени «Дань».

Преступления датируются 2011–2013 годами, так что 10-летний срок давности по ним (такой срок давности подразумевает ч. 4 ст. 159 УК РФ) истек еще в 2023-ем.

Гомзин ни на одном из этапов следствия и суда свою вину не признавал. Более того, после первого задержания распространялись письма Гомзина в службу контрразведки ФСБ и сотрудников ОКБ президенту РФ Владимиру Путину. В первом конструктор косвенно называл «заказчиков» своего ареста, а его подчиненные заявляли о давлении на своего руководителя и попытке «рейдерского захвата» предприятия. Источники нашего издания заявляли, что все данные, изложенные в письме, проверялись, и не нашли своего подтверждения.

На вопрос «БИЗНЕС Online» о том, чем он планирует заниматься дальше, Гомзин заявил: «Будем защищаться. Подам апелляцию» Фото: «БИЗНЕС Online»

Что говорит Гомзин?

Не дожидаясь, пока журналисты зададут вопросы, Гомзин, только выйдя из-за стола и еще даже не покинув зал суда, воскликнул: «Четырехлетний фарс закончился вот такой вот…» Отметим, что судебный процесс по делу проходил в секретном режиме из-за того, что связано оно было со сферой гособоронзаказа — участникам процесса нельзя было разглашать что-либо, касающееся дела. Но после приговора этот запрет, судя по всему, отпал.

«Фарс! Ни судебная, экспертиза, ничего… Судья обязан был это все учесть! Верховный суд четыре года занимался фарсом», — говорил Гомзин, поправившись, впрочем, что дело в сумме рассматривалось 8 лет. При первом рассмотрении дела председательствующий Александр Шемуранов на стадии допроса свидетелей постановил вернуть дело в прокуратуру. Апелляция это решение отменила, и дело вернулось в ВС РТ, где рассматривалось в новом составе с ноября 2022 года.

Гомзин напомнил, что еще в 2021-м по делу была назначена экспертиза. «И она показала, что нет факта преступления, — заявил он. — 50 вопросов, 50 ответов, которые полностью опровергают обвинение. Есть акт Счетной палаты, где установлено, что нецелевого использования средств не было. Есть акты выполненных работ министерства обороны, акты сдачи-приемки, в которых четко установлено, что все работы выполнены, ущерба нет, соответственно, никаких хищений быть не могло. Все работы оплачивались по твердой цене, установленной в ходе конкурсных процедур. В ходе конкурсной процедуры дают минимальную цену, соответственно, завышения цен быть не могло по определению! Соответственно, самого события преступления нет».

По его мнению, уголовное дело появилось: потому что его, Гомзина, требовалось «убрать». «Предприятие работало успешно, в 2017 году мы были лучшими в оборонном комплексе, делали уникальные проекты. Были заключены очень интересные соглашения, многомиллиардные причем. Появляется донос одного оперативного сотрудника, который сейчас возглавляет службу безопасности того самого предприятия, которое сейчас завладело, так скажем, этим активом. Надо было [меня] убрать — вот, убрали», — развел руками Гомзин, не называя фамилий.

На вопрос «БИЗНЕС Online» о том, чем он планирует заниматься дальше, Гомзин заявил: «Будем защищаться. Подам апелляцию». На это же настроены и его защитники, причем более оптимистично. «Я абсолютно уверен, что если не в апелляции, то в кассационной инстанции мы добьемся отмены [приговора] и полной реабилитации!» — заявил его защитник Андрей Похмелкин. «Денежные средства, которые якобы считаются похищенными, — если бы они не были бы перечислены, они были бы зачислены в прибыль предприятия. То есть минобороны никакого вреда не причинено. Могу сказать твердо: нет ни одного доказательства, которое хотя бы косвенно указывало на виновность подсудимого. Я проработал почти 50 лет в системе уголовной юстиции… Каким образом суд сумеет это обосновать, этот обвинительный приговор, ума не приложу, — возмущался адвокат, добавляя: — Это система… У нас оправдательные приговоры сегодня в принципе не выносятся».