«У меня опустошение как после атаки», — так описал свои эмоции прокурор Сергей Якунин в беседе с «БИЗНЕС Online», когда услышал вердикт присяжных по делу «Перваков». Фирдината Юсупова и Ко полностью признали виновными (за исключением одного эпизода) и не заслуживающими снисхождения. 12 лет назад их оправдали другие присяжные, но вердикт удалось обжаловать. Сейчас присяжным потребовалось два рабочих дня, чтобы принять решение, им даже позволили переночевать дома. О том, что для силовой системы значит эта победа, — в материале «БИЗНЕС Online».
По делу проходили 6 обвиняемых. Владислав Мухин — единственный, кто был заключен под стражу
Как вышли на финиш процесса
До прений процесс по так называемому делу «Перваков» шел больше года. Формально это уже четвертое судебное следствие по делу, а 6 июня исполнится ровно 15 лет с момента первого предъявления подсудимым обвинения.
По делу проходили 6 обвиняемых. Владислав Мухин — единственный, кто был заключен под стражу. Еще трое — Фирдинат Юсупов, Сергей Сардаев, Леонид Андреев — находились на свободе. Двое подсудимых скончались до начала процесса — Александр Ерусалимский погиб в 2002 году, Валентин Лукоянов умер в 2021-м.
На финише, во время прений сторон, Верховный суд РТ принял неожиданное решение: закрыть процесс от СМИ и вообще от всех слушателей. При этом гособвинение выступило в открытом режиме, не без ораторского искусства пересказав обвинительное заключение. А сразу после этого потерпевшие, в частности Руслан Атнагулов, брат погибшего в 1999 году директора фирмы RCA Тимура Атнагулова, заявили ходатайство о закрытии всех прений от посторонних лиц, по сути, о запрете гласности в присутствии потерпевших. Суд ходатайство поддержал. Важно отметить: изначально речь шла о запрете гласности вплоть до приговора, однако после прений процесс вновь сделали открытым.
Руслан Атнагулов (справа), брат погибшего в 1999 году директора фирмы RCA Тимура Атнагулова, заявил ходатайство о закрытии всех прений от посторонних лиц, по сути, о запрете гласности в присутствии потерпевших
Вообще, рассмотрение этого дела «скрипело»: адвокатов отстраняли от него за замечания (так был отстранен Артур Акмаев, адвокат Юсупова, который защищал последнего с 2010 года и не переставал ходить на процессы как слушатель), и в итоге на финише половина защитников были «приданы» государством (так называемые адвокаты по назначению). Тем не менее, по словам участников процесса, в прениях они выступили успешно.
Артур Акмаев, адвокат Юсупова, который защищал последнего с 2010 года и не переставал ходить на процессы как слушатель
В мае судья Александр Шемуранов подготовил для присяжных вопросный лист, состоявший из 9 блоков (по каждому эпизоду). Всего было насчитано 69 вопросов: доказано ли преступление, виновны ли в нем подсудимые, если ответ утвердительный, то заслуживают ли они снисхождения, и т. д. После этого свои замечания на вопросы огласили защитники подсудимых, и уже накануне Шемуранов озвучил вопросы присяжным заседателям.
К понедельнику присяжных было 10 и еще один запасной. Напомним, минимальное количество присяжных для вынесения вердикта — 8. Именно из-за этого процесс в прошлом году пришлось перезапустить, т. к. присяжные отходили от дела один за другим. Это было аккурат перед началом прений, во время третьего рассмотрения дела. И в понедельник перед оглашением вопросов не явились двое присяжных — причина неизвестна. Тем не менее необходимое количество заседателей было.
Фирдинат Юсупов чаще стал читать молитвы, перебирая в руках четки. «Аллах знает правду», — повторял он
Что касается подсудимых, то ближе к финишу начал чувствоваться нервоз: разговоры стали короче, люди волновались. Юсупов чаще стал читать молитвы, перебирая в руках четки. «Аллах знает правду», — повторял он.
Вопросный лист присяжным сформировали и озвучили в понедельник в обед. После чего судья Шемуранов дал напутственное слово — некий юридический ликбез, например, он обозначил, что именно считать «бандой», пояснил и другие термины. А также вновь пересказал обвинительное заключение.
Леонид Андреев, Сергей Сардаев и Фирдинат Юсупов (слева направо)
Присяжные удалялись на перерыв
В понедельник чуть позже 16:00 присяжные наконец удалились в совещательную комнату. Их решения ждали в тот же день (ведь присяжные не могут выйти из совещательной комнаты до единодушного ответа на все поставленные вопросы). Однако ближе к 19:00 они удалились из зала суда и ушли на перерыв домой, а накануне в 8:40 вновь продолжили совещательный процесс.
В 2013 году тогда еще перед 12 присяжными по делу «Перваков» был поставлен 51 вопрос. В совещательную комнату они удалились утром 28 марта и в этот же день примерно в 16:00 вышли с готовым вердиктом. Тогда на скамье подсудимых было три человека — Фирдинат Юсупов, Валентин Лукоянов и Сергей Сардаев. Из всех вопросов, касающихся эпизодов убийств, организации и приобретения оружия, присяжные не признали доказанной вину всех троих. Но оправдательный вердикт тогда не был единогласным: из 12 членов коллегии присяжных 9 высказались за оправдание лидеров ОПГ, еще трое настаивали на обвинительном. Но по закону, оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе пунктов проголосовало не менее четырех присяжных Верховного суда республики.
Фигуранты тогда были под арестом и после оправдательного вердикта сразу же покинули стеклянный «аквариум». Однако приговор удалось обжаловать в Верховном суде России.
Сами участники процесса стали собираться у суда уже в 10 утра. Однако присяжные все еще не были готовы выйти и огласить вердикт. Ожидание растянулось на три часа, и только к 14:00 они вынесли вопросный лист. Согласно закону, сперва его осмотрел судья, но, увидев в нем правки, удалился в совещательную комнату для того, чтобы изучить, нет ли в ответах противоречий. Спустя два с лишним часа судья вернулся с вопросным листом и началось долгожданное оглашение вердикта.
Оказывается, присяжным можно покидать совещательную комнату
Один из главных вопросов, которым задавалось юридическое сообщество республики: можно ли было присяжным уезжать домой на ночь и выходить из совещательной комнаты? Не нарушается ли при этом тайна совещания присяжных заседателей? И был ли исключен фактор оказания, скажем, давления на присяжных в тот промежуток времени, когда они покидали совещательную комнату?
«Когда судебное следствие оканчивается и судья дает присяжным итоговые инструкции, они уходят в совещательную комнату, чтобы обсудить и решить: виновен человек или нет. Естественно, все, что происходит в этой комнате, строго секретно. Никто не может туда зайти, а сами присяжные не должны выходить, пока не примут решение», — сказал нашему корреспонденту казанский адвокат Ильшат Гильманов, ныне возглавляющий коллегию «Перспектива». До адвокатуры он служил в прокуратуре и сам участвовал в судебных процессах в качестве гособвинителя. По его словам, в его практике как гособвинителя, так и защитника по делам данной категории еще не было случаев, чтобы присяжные прерывались и уходили домой во время совещания.
Если вспомнить другие громкие заседания с участием присяжных заседателей в Татарстане, то там вердикт, как правило, выносился «одним днем». Например, когда выносили обвинительный вердикт Фаруху Ташбаеву по зверскому изнасилованию и убийству 8-летней девочки Василисы Галицыной, то присяжные находились в совещательной комнате около 1,5 часа. Для вынесения решения по делу неонацистов Руслана Архипова и Романа Халилова, убивших африканского студента Махджуба Тиджани Хассана, присяжным потребовался один световой рабочий день.
«Когда я участвовал в подобных заседаниях с присяжными заседателями, у меня было дело с одним эпизодом и двумя подсудимыми, одного из которых я защищал. Здесь же эпизодов было гораздо больше и подсудимых больше. Соответственно, вопросов могло оказаться столько, что людям, юридически не сильно подкованным, сложно было сориентироваться сразу, — объясняет „БИЗНЕС Online“ логику прерывания процесса вынесения вердикта присяжными известный казанский адвокат Владимир Гусев. — Им же вначале и председательствующий судья советует, чтобы они (присяжные — прим. ред.) с самого начала завели тетрадочку для записи всех возникающих вопросов, моментов, к которым они бы хотели потом вернуться. С учетом того, что процесс шел очень долго, конечно, таких вопросов в тетрадочках присяжных накопилось немало, им было что вспомнить и обсудить. Поэтому вынесение вердикта по данному делу за счет своей масштабности и потребовало перерыва на отдых».
Как пояснил нам адвокат Руслан Мадифуров, в данном случае суд, скорее всего, руководствовался ч. 3 ст. 341 УПК РФ. В ней сказано буквально следующее: «С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха». «Присяжные подчиняются общим правилам, рабочему графику и прочему», — поясняет Мадифуров.
В общем, такой перерыв, считают эксперты газеты, не может служить основанием для сомнений в окончательном вердикте. Вот если бы присяжные выходили из совещательной комнаты и по пути до дома с кем-то встречались, на них оказывалось бы давление или еще что-то — тогда да, это уже другая история. Но подобные факты, чтобы пытаться обжаловать вердикт присяжных, надо еще доказать. Резюмируя, Никита Михалков допустил элемент художественного вымысла в фильме «12» — покидать совещательную комнату присяжным можно.
Адвокаты обвиняемых
По каким эпизодам обвиняли
К моменту оглашения вердикта напряжение росло. Никто не проронил ни слова, все ждали первый эпизод. Юсупов продолжал перебирать четки и про себя читать молитву, Сардаев и Андреев молча смотрели вперед. Лишь Мухин, просидевший четыре года в СИЗО, выглядел бодро.
Напомним, в так называемом деле «Перваков» несколько эпизодов: 6 убийств, одно приготовление к убийству, создание вооруженной группы (банды) и незаконный оборот оружия.
Самое резонансное убийство, которое вменяли «Первакам», произошло в 1999 году. В Казани в подъезде своего дома был застрелен 32-летний бизнесмен Атнагулов — директор и совладелец ООО «Агентство радиокоммуникаций RCA» — в конце 90-х годов крупнейшего в Татарстане оператора пейджинговой связи. Кроме того, Атнагулов выступал учредителем «Русского радио» в столице республики. Ходили слухи, что дела предпринимателя в свое время пошли в гору из-за покровительства «Перваков», а когда прибыль стала солиднее, тот якобы отказался платить им за помощь.
Еще пять убийств, по версии следствия, были связаны с расколом группировки «Перваки» на «бригаду Феди» (по имени подсудимого Юсупова) и «бригаду Бибика» (Альберт Батров). В частности, Виктора Гусева, как считают следователи, убили после того, как заподозрили в предательстве — посчитали, что он планировал перейти в «бригаду Бибика». Также в результате внутренних разборок погиб Константин Николаев по прозвищу Чекист. «Бригадой Феди», считает следствие, были также устранены члены других группировок — Марат Исхаков (ОПГ «Камаевские») и Вячеслав Татаров (лидер ОПГ «Калуга»). Батрова также хотели устранить, полагает следствие, но в последний момент исполнитель отказался это делать. С Сергеем Васиным якобы расправились по причине того, что Лукоянов хотел завладеть автостоянкой на улице Камая, которой управляла будущая жертва.
Валентин Лукоянов умер в 2021-м
Вердикт: «Доказано единодушно, снисхождения не заслуживают»
Слово дали старшине присяжных. Сначала прозвучало: «Эпизод лишения жизни Константина Николаева». Еще громче прозвучало: «Доказано единодушно». Так, присяжные сочли доказанным, что в ноябре 1997 года Николаев, входивший в «бригаду Бибика», грозился отобрать бизнес у «бригады Феди» и даже угрожал убийством всем, кто этому помешает. «Лукоянов передал неустановленному лицу оружие, которым убили Николаева, — доказано единодушно», — провозглашал старшина.
Следующим «единодушно доказанным» стал эпизод убийства Татарова. Так, присяжные сочли доказанным, что Юсупов принял решение убить Татарова из-за раздела прибыли от деятельности проституток и с Лукояновым заказал его убийство. Исполнителями были Ерусалимский и Мухин, что также единодушно доказано.
Эпизод убийства Исхакова (декабрь 1998 года) также стал «доказанным», но не «единодушно». Присяжные сочли, что Лукоянов в интересах «бригады Феди» договорился с Сардаевым убить Исхакова и встретился с Ерусалимским. Последний приобрел пистолет и передал его Мухину, который и убил Исхакова. Этому эпизоду потребовалось голосование присяжных в совещательной комнате: семеро сочли эпизод доказанным, один — нет. Однако Сардаева в этом эпизоде признали виновным единодушно, как и Ерусалимского с Мухиным.
Самый громкий эпизод в деле — убийство Атнагулова — также признали единодушно доказанным. 7 июля 1999 года Юсупов с Лукояновым и Андреевым приняли решение убить Атнагулова из-за отказа последнего от оплаты за крышевание. Андреев дал Ерусалимскому указание убить бизнесмена — доказано единодушно.
Эпизод приготовления к убийству Батрова также сочли доказанным без голосования. Лукоянов привлек неустановленного исполнителя за $50 тыс., дав ему половину суммы авансом. 28 июня 1999 года исполнитель приобрел у Ерусалимского оружие, но ввел всех в заблуждение и Батров не был убит. Лукоянов и Ерусалимский были признаны виновными единодушно.
«Эпизод убийства Гусева — доказано единодушно», — продолжал старшина. По версии следствия, Юсупов в начале декабря 1999 года узнал, что Гусев хотел вступить в «бригаду Бибика». Тогда же Юсупов принял решение убить Гусева и дал указание Ерусалимскому, который сделал это 31 декабря 1999-го. Этот же эпизод «шили» Лукоянову, но его участие присяжные не сочли доказанным.
Самый главный нюанс — все (за исключением умерших) не заслуживают снисхождения по всем эпизодам, огласил старшина
Эпизод убийства Васина тоже признали доказанным, однако с одним «но». По версии следствия, Лукоянов попросил Ерусалимского убить Васина. Ерусалимский обратился к неустановленному лицу, и тот нанес смертельный удар в живот 2 августа 2000 года. Присяжные на этой версии разделились на 4 за, 4 против и сочли недоказанным участие в убийстве Лукоянова и Ерусалимского. Соответственно, на вопрос, виновны ли, ответа нет.
Эпизод по хранению оружия (гранатомет, автоматы, пистолеты, револьвер, ружья и т. д.) также был доказан.
Ну и эпизод создания банды. Он так и назывался в опросном листе: «Эпизод „вооруженная группа „бригады Феди“». «Доказано единодушно», — уже никого не удивив, провозгласил старшина присяжных. За исключением нападения на Васина, т. к. там не было конкретных виновных в эпизоде. Так, старшина озвучил, что после раскола «Перваков» была создана «бригада Феди» для криминального влияния и устранения лидеров других бригад. Юсупов виновен единодушно, Лукоянов виновен единодушно, Андреев виновен единодушно, Сардаев виновен единодушно. Мухин виновен единодушно, Ерусалимский виновен единодушно.
Самый главный нюанс — все (за исключением умерших) не заслуживают снисхождения по всем эпизодам, огласил старшина. В случае если бы они заслуживали его, по мнению присяжных, то судья при оглашении приговора мог дать не более 2/3 срока наказания.
Во время оглашения приговора слезы были на глазах у представителей всех сторон
Реакция участников процесса: шок, слезы, смирение
Во время оглашения приговора слезы были на глазах у представителей всех сторон. Например, дочь и вдова Татарова не сдерживали эмоций до конца провозглашения вердикта.
Для дочерей Юсупова услышанное стало шоком. Да и сами подсудимые поначалу были шокированы, но уже спустя час оглашения пришли в себя. «Прорабатывали все сценарии, поэтому были готовы и к этому. Конечно, сначала был шок, потом уже стали бодрыми», — говорит адвокат Акмаев. Брат убитого бизнесмена Атнагулова, кстати, шепотом сказал спасибо уходящему из зала старшине присяжных.
«У меня опустошение как после атаки», — сказал многолетний прокурор по делу Сергей Якунин. Он же поддерживал обвинение 13 лет назад
Юсупов же и вправду был бодр после оглашения вердикта. После того как присяжные удалились, гособвинение сразу же потребовало суд заключить всех подсудимых под стражу на 6 месяцев, т. к., находясь на свободе, «они продолжат заниматься преступной деятельностью». А на свободе они были, напомним, 13 лет.
В это время адвокаты побежали в магазины за продуктами, готовясь к тому, что судья удовлетворит ходатайство. В продуктовый набор вошли хлеб, колбаса, сыр. Выходить из зала суда до решения Шемуранова подсудимым запретили, удалив всех остальных из зала. Подсудимые тоже были готовы к СИЗО. «Ну давайте», — махнул нам Сардаев перед тем, как всех удалили из зала. Татаровы комментировать вердикт не стали, а вот Атнагулов отметил: «Легко отделались». Гособвинение также было немногословным. «У меня опустошение как после атаки», — сказал многолетний прокурор по делу Сергей Якунин. Он же поддерживал обвинение 13 лет назад.
Судья Шемуранов вернулся через полчаса: итог — всех заключить под стражу, но не на 6 месяцев, а на 2 — до 28 июля этого года.
Радик Галиакберов (Раджа)
Разгром казанских ОПГ завершен?
Скрипом наручников на руках у фигурантов дела «Перваков», можно сказать, закончилась история больших группировок. А ведь этой борьбе несколько десятков лет.
Первый громкий суд над группировщиками состоялся еще в СССР — в 80-х годах были осуждены члены ОПГ «Тяп-Ляп». Это было первое в стране дело по статье о бандитизме. Лидеры группировки, с которой, как говорят, и начался «казанский феномен», были приговорены к высшей мере наказания.
Но настоящая волна разгрома крупнейших преступных группировок в Казани случилась в конце 90-х – начале 2000-х годов. Например, в конце 1999-го стало известно о задержании членов одной из самых кровавых ОПГ — «Хади Такташ» — Радика Галиакберова (Раджа), «знаменитого» киллера Рината Фархутдинова (Ринтика), Александра Сычева (Сыч), Андрея Ситнова (Сито) и других активных членов группировки. Показания на них дал киллер Александр Новицкий, которого Раджа нанял для устранения группировки «Павлюхинские» и которого после неудачного покушения задержали. Следствие по делу и суд длились два с небольшим года. По версии силовиков, на счету у группировки было не менее 60 убийств, но суд признал доказанными лишь 13 из них. Свою вину участники ОПГ не признавали, а Новицкий и вовсе твердил, что оговорил лидеров. Это не помешало суду назначить Радже и Ринтику максимально суровое наказание — пожизненное лишение свободы. Остальные подсудимые получили от 6 до 24 лет колонии. Это был первый в истории современной России обвинительный приговор сразу по двум труднодоказуемым статьям УК РФ — 209 («Бандитизм») и 210 («Организация преступного сообщества»). Он устоял в апелляции. К сегодняшнему дню 11 из 13 осужденных уже освободились. Галиакберов и Фархутдинов отбывают наказание в «Черном дельфине», Ринтик активно дает показания по нераскрытым убийствам прошлых лет и в 2021 году даже получил новый срок — 8 лет (к уже пожизненному лишению свободы), а сейчас в одном из казанских судов будет рассматриваться новое дело с его участием в качестве подсудимого.
Следующей на очереди стала не менее «кровавая» ОПГ «Жилка». В 2001 году были арестованы 16 человек, в том числе лидер ОПГ Юрий Марухин и Ильсур Гарипов (Ильсурей). Членам ОПГ вменяли два десятка убийств. В 2004 году над участниками «Жилки» начался суд. Он тоже проходил с участием присяжных заседателей — они вынесли обвинительный вердикт. В результате Марухин получил пожизненное лишение свободы, Ильсурей — 25 лет. Остальные киллеры и рядовые члены ОПГ получили от 17 до 22 лет «строгача». Ильсурей уже вышел на свободу в 2021-м, освободились и ряд других участников группировки. А некоторые и вовсе отделались условными сроками: например, Александр Трошкин в 2005 году получил 10 лет «условки» за помощь следствию. Еще один активно сотрудничавший со следствием член ОПГ Тимур Хайдаров получил 9 лет «условки». Киллер Алексей Снежинский, единственный из всех членов ОПГ признавший вину, заслужил снисхождение присяжных, отсидел в колонии и в 2016 году освободился. Марухин недавно приезжал в Казань из «Полярной совы» в качестве подсудимого — он признался в убийстве 25-летней давности, за что ему к пожизненному сроку накинули еще 12 лет.
В 2006 году ВС РТ вынес приговор 33 членам самой громкой банды Закамья «29-й комплекс», которых начали задерживать еще в 1999-м. Суд тоже проходил с присяжными, которые признали членов ОПГ виновными в 22 убийствах и захвате Елабужского мясокомбината. Членов банды начали задерживать после убийства в Москве депутата елабужского горсовета Айдара Исрафилова. Сейчас за подстрекательство к убийству Исрафилова судят экс-ректора КФУ Ильшата Гафурова, на которого дают показания члены ОПГ «29-й комплекс». Единственный пожизненный срок среди членов ОПГ в 2006 году получил лидер группировки Александр Еременко. Еще один лидер «двадцатьдевятников» Адыган Саляхов получил 25 лет лишения свободы, к которым недавно суд в Москве «накинул» 12,5 года за организацию убийства Исрафилова, но этот срок зачли в уже назначенные ранее 25 лет.
В 2010 году Верховный суд Татарстана вынес приговор по делу 14 членов ОПГ «Севастопольские», которые от суда присяжных отказались. Судили их за 12 убийств, совершенных в 90-е. Лидером группировки следствие считало бывшего спортивного директора футбольного клуба «Рубин» Рустема Сайманова, с которого суд снял самое тяжкое обвинение — в бандитизме — за сроком давности и назначил 6 лет колонии с учетом досудебного соглашения. Также обвинение в бандитизме сняли и с других подсудимых, они получили минимальные сроки, а трое были освобождены от наказания. В их числе был Радик Юсупов (Дракон), которому дали 4 года колонии, но освободили от наказания в связи с истечением срока давности. Прокуратура этот приговор обжаловала, его отменили, и новый приговор был более жестким: Сайманову дали 8,5 года колонии, Юсупову — 8 лет лишения свободы.
Впрочем, до сих пор в татарстанских судах рассматривают дела казанских ОПГ — например, сейчас рассматривается дело Николая Казаева (ОПГ «Казаевские»), который был в бегах, за события конца 90-х судят членов «бригады Джамая», которые, по версии следствия, входили в ОПГ «Борисково».
Но, пожалуй, самое громкое из свежих дел — ОПГ «Тукаевские»: лидера группировки Геннадия Кирилова и шестерых членов ОПГ осудил в этом году Верховный суд Татарстана. Процесс проходил без присяжных, судили «Тукаевских» за убийства и покушения в 90-х – начале 2000-х. Т. к. сроки давности по преступлениям истекли, то пожизненное лишение свободы в этом случае не применяется. Тем не менее лидер группировки получил практически максимально возможное наказание — 24 года колонии. На семерых членов ОПГ суд «выписал» в сумме 114 лет «строгача».
Пожалуй, самое громкое из свежих дел — ОПГ «Тукаевские»: лидера группировки Геннадия Кирилова и шестерых членов ОПГ осудил в этом году Верховный суд Татарстана
По данным наших источников в силовых структурах, силовой машине — МВД, ФСБ, СКР и прокуратуре — удалось найти баланс в общей тактике расследования преступлений минувших лет. Может, потому в последние годы нас и сотрясают столь строгие приговоры легендам казанских улиц из 90-х и нулевых. К слову, дело «Перваков», например, несмотря на давность, последние несколько месяцев находилось на личном контроле у Альберта Суяргулова.
Осталось дождаться приговора. 2 июня суд вновь соберет участников процесса для определения порядка действий после вердикта. Предварительно, будут дополнительные прения, но уже не перед присяжными, а перед председательствующим судьей, где гособвинение запросит наказание, а затем будет произнесено последнее слово самих подсудимых. После чего суд удалится в совещательную комнату и вернется оттуда с итоговым решением. Это может произойти в ближайшие два месяца.
Подсудимым грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, а решение примет судья Шемуранов.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 31
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.