«Горельеф Сталину восстановили, а Чубайса выпустили спокойно… Типичная отвлекалка!»

Яков Геллер генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»

— Не моя мысль, но я ее поддерживаю. Надо действительно переименовать Волгоград в Сталинград. Чтобы люди никогда не забывали, благодаря кому враг дошел до Волги. Чего никогда в истории не было, а тут произошло. И надо задуматься: а почему враг дошел до Волги? Это первое. Второе — все пропорционально образованию и все пропорционально чтению умных книг. Так вот, все эти легенды, что «Сталин — наша слава боевая! Сталин — нашей юности полет!» от не осознания того, что происходило. И это неосознание — от абсолютной неграмотности!
Просто абсолютная неграмотность и нежелание читать. Когда о Сталине впечатление создается по фильмам «Освобождение» или «Битва за Берлин», а больше ничего в своей жизни человек не читал. Ни, понятно, Солженицына, ни Варлама Шаламова, ни Льва Лондона не читал, вообще ничего. И тогда, посмотрев фильм «Освобождение», ему кажется, что и фильм «Кубанские казаки» — это правда, и «Волга-Волга» — правда. Вот и все, что я хочу сказать. А переименовать Волгоград в Сталинград — я двумя руками за, чтобы люди на века помнили, благодаря кому враг дошел до самых берегов Волги, через тысячи и тысячи километров от границы с Польшей.
Что касается памятников, то наша религия запрещает, как и мусульманская, ваять в камне лица и фигуры людей. Это один бог знает, как по образу и подобию сделать человека, рисовать картинки с ликами святых и ставить памятники противно ортодоксальной религии. Поэтому, с моей точки зрения, вообще не надо ставить памятники в виде фигур людей. Памятник можно делать в виде стелы или звезды на постаменте. А виде фигуры человека — я категорически против. Не боги мы, чтобы им уподобляться.
Что же касается обратного переименования, то я не хочу, чтобы Пермь стала Молотовым, а Набережные Челны — Брежневым. Не надо каких-то дополнительных переименований. Все преходяще, от слова «проходит». Сегодня приходят большевики и рушат памятники царю, завтра приходят демократы и рушат памятник Дзержинскому, послезавтра — еще кто-то придет… Это не историческая память. А историю надо учить и анализировать. Помните, у Джека Лондона золотопромышленники ставили столбы, отделяя свою делянку от чужих? И эти памятники как раз и есть то, что мы забили, что «это место за нами». Фигня это все на самом деле. Это на сейчас, а не на время. Придет время — кто вспомнит об этих исторических сейчас личностях? Давайте спросим прохожих на улице возле КФУ, кто такой Ленин? Даже рядом с КФУ! Не говоря уже о том, чтобы спросить об этом где-нибудь в Вятских Полянах. Вот интересно, что они нам ответят…

Максим Шевченко журналист

— Пришла ли пора реабилитировать Сталина? А кто его осудил, чтобы реабилитировать? Где Сталин — там победа, жизнь это доказала. Все, чем он руководил при жизни, приводило к победе. И, может быть, эти переименования — попытка такой политической магией соединить себя, давно нигде не побеждавших, с личностью Сталина. И, может быть, с его именем одержать хоть какую-то победу?
Я не считаю, что надо еще ставить памятники Сталину. Просто если люди хотят, пусть ставят. Но я вообще не считаю, что надо кому бы то ни было памятники ставить. Маяковский писал: «Пусть лучшим памятником мне будет построенный в веках социализм».
А исторические названия я бы вернул тем городам, с названием которых связаны какие-то выдающиеся события. Сталинграду надо вернуть название не из-за Сталина, а из-за Сталинградской битвы. Ведь Сталинградская битва — это глобальное событие мировой истории. Вот это, мне кажется, важно. Я бы только тем городам возвращал старые названия, которые имеют какое-то значение. Также это имеет отношение и к возвращению старых, дореволюционных названий, которые потом убрали. Я бы их вернул. Кирову я бы вернул название Вятка. «Вятский — парень хвацкий». Помните такую русскую поговорку? А кировский какой парень? Хороший, наверное, но вряд ли хвацкий. Вятка — это старое, древнее даже название города. Я вообще не понимаю, зачем его переименовали. Сталинград — это фактически новый, заново построенный город, а Вятка — это древний русский город.
Да, когда-то Пермь была Молотовым, Рыбинск — Андроповым, а Набережные Челны — Брежневым, но, конечно, этим городам такие названия возвращать не стоит. Надо везде разум проявлять, рассудок. Эти переименования были сделаны потому, что коммунисты хотели изменить топологию политической географии. А Сталинград — это понятная вещь. Это не из-за Сталина, еще раз говорю, а из-за сотен тысяч погибших героев, которые переломили хребет врагу. Не Волгоградская же битва там произошла, а Сталинградская. И так же я отношусь ко всем остальным названиям. Вот, допустим, есть такой город в Ярославской области — Тутаев. И, наверное, Тутаев, а это был революционер, погибший во время эсеровского мятежа, был хорошим и достойным человеком. Но раньше этот древний русский город носил название Романово-Борисоглебск. И я за то, чтобы к нему вернулось название Романово-Борисоглебск. Хотя и Тутаев — красивое название. И Сергей Миронович Киров тоже, наверное, был хорошим человеком. Но это самим кировчанам решать вопрос о переименовании. Хотя я думаю, что и Вятка было бы нормально.

Максим Калашников футуролог

— Реабилитировать Сталина? Для меня он не был осужден, чтобы его реабилитировать. Я к нему отношусь как к великому историческому деятелю. Это первое. Второе. То, что мы имеем, — типичный отвлекающий маневр. Вы обратите внимание: горельеф Сталину восстановили, а Чубайса выпустили спокойно, дав ему возможность распродать свою недвижимость.
Я бы поставил памятник инженеру Владимиру Шухову, автору знаменитой Шуховской телебашни. Но он не только башни, он и нефтеперерабатывающие заводы современного типа строил! Фридриху Цандеру нужен памятник, пионеру космонавтики. Нужны памятники отцам — основателям плана ГОЭЛРО, хотя бы главным его разработчикам. Ивану Грозному тоже бы нужно поставить памятник. Нужны памятники героям кавказских войн — там их целая плеяда. Очень много людей нужно увековечить на самом деле!
А то, что мы сейчас видим, Сталинград и горельеф Сталину, — это типичная «отвлекалка». Такая же, как и возвращение мелодии советского гимна. Когда гимн вернули, только тогдашнюю экономическую программу на период до 2010 года разрабатывали тот же Чубайс и Гайдар. При этом никто не осудил расчленителей Советского Союза, авторов залоговых аукционов, авторов пирамиды государственных краткосрочных облигаций, которые привели к финансовой катастрофе 1998 года. Они остались безнаказанными. Но зато нам вернули советский гимн, его мелодию! Сейчас то же самое…

Сергей Лукьяненко писатель-фантаст, сценарист

— Во-первых, историю надо знать и помнить всю, и с именем Сталина связано многое. В том числе и много положительного. Не надо забывать, конечно, и о недочетах. В обществе Сталин давно уже у основной массы населения реабилитирован. Несмотря на все проблемы, связанные с периодом, когда он был у власти, репрессии, вот это общее давление, когда отвергалось все, что он сделал для страны, вызывало обратную реакцию. Поэтому я считаю, что надо спокойно относиться к тому, что в истории нашей страны был такой правитель. Который действительно пользовался поддержкой большей части населения, который провел индустриализацию, пусть и очень большой ценой. Он руководил страной в момент, когда она билась в самой страшной своей битве.
По поводу переименования города Волгограда должны решать жители: они хотят жить в Волгограде, Царицыне или Сталинграде. Надо вынести все три варианта на обсуждение и посмотреть, что скажут люди. И так надо делать с любым городом — учитывать мнение его жителей. Я помню еще советский период, когда Набережные Челны превращались в город Брежнев на какое-то время. Сейчас мы наблюдаем, как у наших соседей периодически такое происходит. То был город Нур-Султан, потом он снова был переименован.
В том, что восстановлен барельеф, который, как бы там ни было, представляет и художественную, и историческую ценность, вообще ничего ужасного нет. В противном случае мы скатимся как раз к тем худшим проявлениям сталинского периода, когда людей вымарывали со страниц, с фотографий, заменяли страницы энциклопедий, как бы пытались стереть их из истории вообще. То, что описывал Оруэлл в своей книге «1984». Не надо бояться правды, не надо бояться истории. Надо ее знать и воспринимать. И позитив, и негатив, который был связан с тем или иным человеком.
Кому еще из великих людей можно поставить памятник? Надо понимать, что тот же самый Феликс Дзержинский, помимо красного террора, который был ответом на белый террор, вносил огромный вклад в защиту страны. Что множество детей беспризорных, которые были в Советском Союзе на начальном его этапе, были спасены. Личность многогранная и пользующаяся уважением сотрудников, которые работают в органах госбезопасности. Я бы подумал о том, что памятник Дзержинскому вполне заслуживает возвращения на свое историческое место (на Лубянской площади в Москве — прим. ред.). Это не только памятник, но и культурное достояние.
Того же Лаврентия Берию можно вспомнить. Есть очень много положительных дел, которые он сделал. Как минимум ядерный щит страны. В нашем представлении обывательском он организатор репрессий и террора, а на самом деле множество людей именно только по его решению вышли из лагерей. Это было очень жестокое, очень суровое время, причем не только у нас, а во всем мире. И в США, и в Британии, не говоря уже об остальной Европе — там нарушались массово права человека и репрессии проводились непрерывно в отношении лиц с какими-то иными убеждениями. Например, на Западе против людей с коммунистическими взглядами. Так что тут не надо демонизировать своих деятелей власти, которые жили совсем в других условиях, в то время когда и ценность человеческой жизни была другой, и правовая оценка совершенно иной, и ситуация международная. Тут все должно отвечать исторической правде, и тогда возникнет меньше проблем и меньше недоразумений со сносом памятников и с их восстановлением.

Карен Шахназаров кинорежиссер, гендиректор «Мосфильма»

— Я отношусь к Сталину (и к нему и надо так относиться) как к исторической фигуре. Это фигура историческая, выдающаяся. Конечно, у него много своих поклонников, хотя, честно говоря, вообще мое отношение к историческим фигурам: их надо знать, изучать, но они не нуждаются в каком-то, как мне кажется, поклонении особом. Что Сталин выдающуюся роль в войне сыграл — это факт. Видимо, у многих людей эти ассоциации живы. В то же время у него и грехов немало, прямо скажем. Он, что называется, сложная фигура. Они все такие, такого масштаба лидеры были, сложные фигуры.
Напрасно замалчивалась его фигура. Потому что в результате этого замалчивания идет откат сейчас. Надо оценивать исторические фигуры, они часть нашей истории. Понятно, что будут спорить.
Есть какие-то вещи, которые, я считаю, не надо делать. Волгоград переименовывать в Сталинград, например. Хотя я признаю выдающуюся роль Сталина в войне и действительно есть площадь Сталинградской битвы в Париже. Но фигура Сталина неприемлема для части наших граждан, прежде всего для чеченцев, ингушей, то есть тех народов, которые пострадали от переселения, поэтому просто не надо. Не надо, особенно сегодня создавать какие-то такие спорные моменты, чтобы как-то раскалывать российское общество. Я не думаю, что это надо превращать в некую точку, из-за которой опять будет внутреннее столкновение.
Да, многие вещи в памяти народа остались, несмотря на его грехи, о которых я говорю. Да, они, безусловно, были. И тут тоже надо это признавать. Прежде всего с ним связана победа, с его фигурой. Это-то никак не выкинешь. И победа над фашизмом, над злом инфернальным связана. Я абсолютно не согласен ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером, между фашизмом и коммунизмом. Это абсолютно неприемлемо.

Виталий Третьяков журналист, политолог, декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. Ломоносова

— Если я не ошибаюсь, Сталин преступником объявлен не был, никакого уголовного дела. В этом смысле о реабилитации речи не идет. Другое дело, что имя Сталина по-прежнему замалчивается. То есть он часто упоминается, что неизбежно, поскольку это гигантская историческая фигура и в мире, и особенно в нашей стране. И во всякого рода публикациях в сети, вне нее, на телевидении постоянно упоминают его фамилию.
И в том числе политические фигуры в нашей стране упоминают на самом высоком уровне. Иногда приводят цитаты, иногда ссылаясь на него непосредственно, иногда не ссылаясь. Это некий симптом. То есть значительная часть общества не хочет, чтобы эта фигура замалчивалась, особенно в связи с событиями Великой Отечественной войны, которая принесла нам победу, а главнокомандующим тогда был именно Сталин. Тем не менее как раз 9 мая, когда празднуют День Победы, его имени официальные лица, занимающие государственные должности, не упоминают. Это, на мой взгляд, неправильно.
Можно как угодно к нему относиться и вести на сей счет дискуссии, но просто не упоминать — это вызывает дополнительное раздражение в обществе. Кстати, это ведет к дополнительной популяризации его имени и фигуры среди тех, кто вообще недоволен замалчиванием или этой фигуры, или умалением этого имени, либо умаление его заслуг. Поэтому реакция общества, я считаю, вполне естественна.
Памятники, о которых вы упомянули, пять или 6, насколько мне известно, открыты на отдельных предприятиях, в каких-то частных музеях. То есть это не памятник, установленный по официальному решению каких-либо властей федеральных или даже местных. Это частная инициатива отдельных компаний или лиц. Повторяю: замалчивать это имя и фигуру неправильно, это против исторической правды в первую очередь, плюс неуважение к собственной истории. Особенно когда отмечается дата, связанная с Великой Отечественной войной, во время которой были и у Сталина ошибки. Но и без Сталина хватало тогда ошибок, в том числе есть ошибки и у тех, кто после него правил в Советском Союзе и в России.
Что касается переименования Волгограда в Сталинград, то в данном случае ориентироваться нужно действительно на мнение самих жителей этого города, провести честный, объективный, максимально представительный опрос. Какие он даст результаты? Я предполагаю, что большинство будет за. Но какое большинство? Если 52 процента за, а 48 процентов против, это одно дело. Тут нужно думать, стоит ли переименовывать. А если 80 за, 20 против, то я считаю, нужно при таком результате прислушиваться к мнению самих жителей этого города.
Что касается горельефа в московском метро, это историческая вещь, произведение искусства, судя по фотографиям. Весьма высокого художественного качества! Я (повторяю!) не против этого, а даже за — как восстановление некой исторической правды. Решение относительно открытия скульптурной группы приняло руководство Московского метрополитена, а он так или иначе подчиняется правительству Москвы. Раз оно сочло это возможным и нужным, то в данном случае, как москвич коренной, я с этим решением согласен.
В истории Советского Союза есть много спорных фигур. Это не только Лаврентий Берия и Феликс Дзержинский, но, например, Лев Троцкий. Последний — создатель Красной армии, из которой выросла Советская армия, которая в годы Великой Отечественной войны, кстати, по-прежнему называлась Красной армией официально. Дзержинский же создатель, как известно, советских органов государственной безопасности, из которых выросли потом нынешние органы государственной безопасности. И опять же, насколько мне известно, по опросам работников этих самых органов, они тоже скорее за возвращение на Лубянскую площадь снесенного памятника Дзержинскому. Тем более с архитектурной точки зрения (это все отмечают) это очень хороший памятник, даже выдающийся.
Значит, относительно Берии тут много всяких мифов. Те, кто связан так или иначе с созданием атомной промышленности и ядерного щита нашей страны, которым мы до сих пор прикрываемся и закрываемся, считают, что его заслуги выдающиеся. С другой стороны, есть, понятно, противоположное мнение, ясно, на чем основанное.
Я бы, если в моей власти это было, провел на сей счет, коль скоро вопрос постоянно возникает, нечто подобное общенациональной дискуссии у нас на федеральных телеканалах. Они вполне способны это сделать в виде серии передач, где бы выступили историки профессиональные разных направлений, другие люди. После этого надо провести соответствующие социологические замеры. То есть нужно начать с открытой, публичной, максимально охватывающей общество общенациональной дискуссии. Все равно кто-то чем-то будет недоволен, всегда довольных не бывает, но, если мы хотим это вывести из таких добровольных решений отдельно взятых людей, организаций, то нужно сделать так. Ну либо оставаться так, как есть. В конечном итоге какое-то поколение все равно им памятники восстановит, установит, но это будет позже.

Сергей Обухов член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, доктор политических наук

— Сталин и Победа — это неотъемлемая часть истории России, включая победу СССР в Великой Отечественной войне.
Сталин сегодня не нуждается в политической реабилитации, так как 40 лет перестройки, реформ и перемен после 2014 года доказали его историческую правоту. Вообще, нынешние дискуссии о возвращении исторических названий и памятников — это не просто споры о прошлом, а борьба за будущее нашей страны.
Интерес к Сталину, Ленину, Брежневу, вообще к советскому периоду — это запрос на возвращение поруганной в нынешнем обществе социальной справедливости и державности.
Решения нынешней власти, допускающей восстановление памяти о советских вождях и подвигах, — это не только дань общественным настроением, но и попытка использовать эти настроения для укрепления нынешнего персоналистского режима.
Сегодняшние власти, разрушающие социальные гарантии, пытаются прикрыться советскими символами. Но настоящая память — это восстановление бесплатного образования, медицины и прав трудящихся.
Понятна идеологическая всеядность нынешней партии власти, которая из исторического выбирает для себя только очень нужное. Из сталинского опыта — державность и победу в войне, но никак не социальную справедливость и признание роли Компартии в модернизации и цивилизационном рывке исторической России. Из периода Гражданской войны власть берет только наследие Деникина, Ильина, Колчака, но не «красных» и даже не эсеровских и анархистских оппонентов большевиков. Из евразийцев берет только особую цивилизационную самость России, но не тождество Орде. Из наследия Петра Великого — только «окно в Европу», но не сокращение на 20–25 процентов населения России в результате войн и реформ.
Что касается переименований, то здесь надо остановиться и договориться на определенный срок — сохраняем статус-кво. Все попытки поменять Киров на Вятку, Краснодар на Екатеринодар, Тутаев на Романов-Борисоглебск и тому подобные переименования улиц надо «заморозить». Какая «переименовательская» идея переживет этот период, допустим, 10–20-летней «заморозки», тогда только ее обсуждать. И только после победы над западным глобализмом.
А вот форму возвращения названий вроде «Сталинград» или «Ленинград» — как символов народного подвига, а не только великих исторических личности, нужно обсуждать сегодня.
Как и различные формы увековечивания памяти забытых державный государей — от Древней Руси до Ивана III с Иваном Грозным, забытых полководцев Древней и Московской Руси. Надо усилить почитание героев «стояния на Угре» 1480-го и битвы при Молодях 1572 году, первопроходцев Русской Америки…
В любом случае переименования должны отражать народный выбор, а не диктоваться сверху.

Юрий Суворов глава союза десантников Татарстана, председатель координационного совета гуманитарных организаций Казани

— Она (реабилитация Сталина — прим. ред.) должна была произойти вчера еще. Слишком долго это все раскручивается. При нынешнем разладе должен быть тоталитаризм, так как либеральное себя изжило, сами видите — бардак. Одна часть в одну сторону тянет, другая бежит, скрывается в Грузию и еще куда-то. Третий пыхтит, четвертый воюет.
Дзержинскому [памятник] стоит, у него чистые руки, светлая голова, горячее сердце. Я считаю, что очень мало уделяется внимания Жукову, Коневу — таким полководцам, которые выиграли Великую Отечественную войну, у кого большая заслуга.
Сталинград у нас, грубо говоря, уже возвращается, ждем. Я думаю, возвращать много не надо. Самару у нас уже вернули, Волгоград Царицыном уже не назовут, тут однозначно, именно то, откуда началась корневая битва. Думаю, наверное, достаточно.

Борис Межуев главный редактор сайта АПН, профессор Института философии РАН, политолог, соредактор портала Terra America

— Не знаю, можно ли вообще пожертвовать реальной исторической правдой ради возвеличивания такого человека. Мне кажется, нет. Я не вижу в этом ничего доброго и приятного. Что касается его исторического значения, то ясно, что та переоценка, которая сейчас у нас происходит, отражает ненормальное состояние, в котором мы находимся. Все-таки военные действия и столкновения не есть норма для современного мира. И все-таки Россия находится в состоянии психологического напряжения, вызванного необходимостью сопротивления значительной части мира. Что, конечно, создает ощущение перекоса в оценках. И в этой ситуации, конечно, психологически принимаются такого рода решения.
Раньше я относился к реабилитации Сталина как к некоторой реакции на то, что было чрезмерного в эпоху перестройки. Бесконечно критиковали, орали, кричали и каждый номер «Огонька» выходил с каким-то очередным разоблачением. Но мне уже тогда казалось, что это кончится обратным движением. Что завершится это тем, что жертвы опять будут осуждены, а палачи — опять возвеличены. В общем, так и получилось. Тем более что все это прикрывается идеей Победы. Но я думаю, что на самом деле речь идет не о Победе, а о каком-то психологическом надрыве своего рода.
В нашей истории есть такой победитель, как Александр I. Но когда я задавал вопрос почитателям Сталина: «Любите ли вы Александра I?» — оказалось, что они совершенно равнодушно к нему относятся, хотя он тоже победитель. Так что тут скорее какая-то реакция одной части населения на другую. И эта реакция выражается в виде такого народного диктатора, мстителя за всякие народные несчастья. Мне кажется, в Сталине видят в первую очередь именно это, а не победителя и даже не создателя великой державы. А ведь в некоторой степени Ленин был создателем великой державы. Тем не менее никто реабилитировать его не собирается. Ленин создал Советский Союз, восстановил империю! Но кто из этих людей любит Ленина? Никто!

Сергей Толстых руководитель группы охранных организаций «Застава»

— А я никогда и не считал Сталина никаким человеком, которого необходимо реабилитировать. Для меня это был очень большой авторитет. Для моего деда это был очень большой авторитет. И очень огромное количество населения переживало, когда хрущевская пропаганда начала гонение именно на сталинистов. Именно этот человек вытащил страну после Гражданской войны из руин, именно он произвел индустриализацию страны. Именно он после Великой Отечественной войны, после тяжелейших лишений, экономических потерь и людских потерь вывел страну из сохи с ядерным вооружением.
Как этого человека нельзя чествовать и почитать? Это наша история, этот человек достоин максимального уважения в моем понимании. Человек, который трудился на благо всего советского общества, невзирая на их национальности. Да, есть претензии к нему и у крымских татар, и у чеченцев, но в моем понимании это человек величайший, с большой буквы.
Как бы меня ни закидали яйцами тухлыми, но почему бы Лаврентию Павловичу Берии [не поставить памятник]? Это тот человек, который в боевой готовности держал все погранвойска. Именно его подразделения держали Брестскую крепость, именно он курировал создание ядерного оружия Советскому Союзу. Именно он совместно со Сталиным не допустил разложения армии в 1936, 1937, 1938 годах. Я считаю, Тухачевский был предателем. Пусть меня опять-таки как хотят клеймят, но если брать историю, то абсолютно лживые наветы на Сталина и на НКВД о том, что были массовые гулаговские репрессии, которые воспеты Солженицыным, на мой взгляд, предателем, абсолютно выкормышем Запада, которому, кстати, стоит памятник в Кисловодске. Вот этот памятник я бы снес в Кисловодске, а на его месте поставил памятник Лаврентию Павловичу Берии.
Ну в первую очередь [надо возвращать] Сталинград, потому что Сталинград знают во всем мире. Это символ победы Советского Союза, где сломали хребет фашистской машине. Именно в Сталинграде начался перелом, который продолжился и завершился на Курской дуге. Если мы не хотим свою историю знать, учить эту историю и участвовать, как мы будем строить свое будущее? Почему Наполеон залил кровью весь Лувр и его до сих пор французы чествуют и пестуют, а Сталин, который построил ГЭСы, заводы, индустриализацию такую масштабную произвел, посыпан пеплом? Это просто кретинизм по отношению к таким выдающим личностям. Нельзя забывать свою историю ни в коем случае.
На возвращение исторических названий в первую очередь напрашивается Ленинград. Конечно, говорят: «Санкт-Петербург», — но при этом Ленинградская область существует, символ блокадного Ленинграда. Блокадный Ленинград в удостоверениях людям пишется, когда они получают награды. В том числе и льготы участникам блокадного Ленинграда. Почему Ленинград-то у нас до сих пор Санкт-Петербург? И разве я неправ? Есть Ленинградская область, но нет города Ленинграда, есть город Санкт-Петербург. Да, мы пошли по творению Петра. «Санкт-Петербург», — красиво звучит, но именно Ленинград являлся символом, оплотом мужества и стойкости советского народа во время блокадного Ленинграда. Я думаю, большинство ленинградцев с удовольствием бы восприняли это переименование. Это почетный город, почетное название. Орден Ленина есть, это самые такие почетные ордена пространства Советского Союза, в которые входили 16 республик нынешних, сегодняшних независимых государств. А сейчас этих городов нет и памятники сносят.

Евгений Минченко президент «Минченко Консалтинга»

— Я бы не стал все это укладывать в один ряд. Потому что переименование аэропорта из «Волгограда» в «Сталинград» — это, мне кажется, не про Сталина, а про подвиг тех людей, которые сражались в Сталинградской битве. Что же касается переименования Волгограда в Сталинград, то было уже достаточно много таких попыток. И понятно отношение к этому населения: три к одному — против. То есть в массе своей жители не хотят такого переименования. На мой взгляд, если уж и переименовывать Волгоград, то в Царицын. Если уж возвращать оригинальное название, то давайте вернем Царицын. Красивое русское название.
Что касается вот этого шедевра гастарбайтерской классики, который поставили в метро на Таганке, то я думаю, что никакой художественной ценности это произведение не имеет. И оно не имеет никакого отношения к подвигу русского народа в Великой Отечественной войне. Потому что там русского народа нет, а есть человек, из-за огромного количества ошибок и преступлений которого эта война оказалась более кровавой, чем она могла бы быть. То есть война с Германией была неизбежна, но, если бы не некомпетентность и мнительность человека, который в этот момент руководил российским государством, как бы оно тогда ни называлось, жертв было бы гораздо меньше.
Поэтому я отношусь к этому хэппенингу крайне отрицательно, как к очередной блажи не очень компетентных начальников. Но я бы не стал это укладывать в какую-то большую систему и тенденцию. То есть я не думаю, что наши власти стремятся как-то реабилитировать Сталина. Я думаю, что есть какие-то заигрывания с этим историческим персонажем. Но просто хочу напомнить, что мы на Украине сейчас расхлебываем последствия коренизации, которая радикально проводилась при Ленине, а затем при Сталине. И последний — один из прямых виновников гибели сотен тысяч людей, начиная с 2014 года.

Искандер Зигангараев генеральный директор «КЖК-Логистик»

— Да-да, пришла пора. Мы очень много обсуждаем это у себя в команде. Мы туризмом занимаемся, недавно были в горах в Крыму. Он пришел практически ниоткуда и как-то вот вклинился. Единственный не еврей, в момент революции попал в управление, и считаю, что очень много сделал для страны. Понятно, совершались и ошибки, было и подавление инакомыслящих. Но я считаю, что он сделал нашу страну сильной. Тем заделом, который он нам оставил, от сохи до ядерного оружия, мы до сих пор пользуемся. Гидроэлектростанции тоже с ним связаны, например, освоение Востока, освоение Сибири тоже началось, Амурская магистраль. Очень много он заложил того, чем мы сейчас пользуемся. Уже сколько лет прошло ведь, а мы до сих пор пожинаем плоды. Это такая личность, что мы должны его чтить. Я считаю, что Сталинградом надо вновь назвать город.
Для России город Суворов бы еще бы добавил. Нет у нас города Суворов, хотя полководец очень много сделал. Я даже, например, улицу Баумана назвал бы улицей Шаймиева. Ну кто такой Бауман? Переименовал бы в улицу Шаймиева при жизни даже, потому что человека, который сделал столько для Татарстана, увековечить можно и при жизни.
Ульяновску — Симбирск. Хотя Симбирск не очень звучит, как Сибирь… Поэтому пусть Ульяновском останется. Но Ленин же тоже очень много сделал для страны, он единственный человек, который мог историю вспять повернуть. И Россия стала такой страной, единственной экспериментальной страной, в которой а-ля социализм был. Ленинград тоже можно было бы вернуть, потому что я к Петру I неоднозначно отношусь.

Рустэм Ямалеев президент общественной организации «Национальный конгресс татар и тюркских народов»

— Думаю, что нет, не нужно. Ведь было допущено очень много ошибок. Огромные жертвы. С таким трудом мы войну выиграли. Да, Сталин — молодец, он твердый, но ведь и ошибки у него были. Поэтому, я считаю, достаточно памятников, их и без того много, и так мы его чтим везде. Надо на сегодняшних героях акцент сделать, тех, кто рядом с нами, которые участвуют в СВО. Достаточно, Сталину много памятников есть. Ошибок много было, жертв, а первые годы войны вообще очень многие солдаты попали в плен. Очень много техники мы потеряли, 30 процентов в первое время, но почему все это получилось? Таких просчетов много, просто не хочется сейчас это ворошить. Но еще настанет время и будет анализироваться его деятельность.
Я в Москве продолжаю дело Табеева (Фикрят Табеев — советский партийный и государственный деятель, в 1960–1979 годах первый секретарь Татарского обкома КПСС — прим. ред.). Он все-таки вывел Татарстан на промышленный уровень. Я поставил памятник Лемаеву (Николай Лемаев — советский государственный деятель, бывший министр нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР и директор Нижнекамского нефтехимкомбината — прим. ред.). Но в первую очередь Табееву. Эта личность была настолько многогранной, она до конца не изучена. Ведь он за 20 лет в Татарстане такой рывок, такой скачок сделал.
Всем городам нужно возвращать исторические названия, всем улицам. Например, в Москве всем улицам уже вернули название. У нас был такой период коммунистический, 70 лет, ведь тоже было много неправильного сделано. Поэтому я бы вернул старые истинные название городам и названия улиц.
Но Санкт-Петербург не нужно в Ленинград переименовывать. Достаточно того, что Ленинградская область осталась Ленинградской. Давно пора Ульяновск превратить в Симбирск. Киров — в Вятку или Хлынов. Потому что возвеличивание — это неправильно. Все равно рано или поздно будут возвращать истинные названия.