В России предложили ограничить возраст выдачи маткапитала на первенца

Это приём буржуазной стереотипизации, когда отдельно взятый пример автоматически предлагается к распространению как общий и конечный вывод будет соответствующий. Будьте внимательны! Если не знать об этом, то подобным способом будут дурить на бытовом уровне постоянно, т.к. сегодня политэкономией не образовывают людей, а дурят экономической теорией.
Это разновидность аналогии, т.е. примитивной пропаганды, мол человек нищий, потому, что не работает. Мол взгляните на других, у всех машины, квартиры, по две, три, бизнес, Турция, Мальдивы и т.п. чепуха для обывателей. Мол если бы батрачил больше, то и получал больше.
Нарочно не вскрывается социальная диаматика, т.е. условия и обстоятельства как в условиях общества, так и общественно-экономической системы в целом. Разность положения человека в социальной системе, сами цели применения труда в о.-э. системе, а это, я напомню, необходимость создания прибавочной стоимости, т.е. своими руками себя же закабалить, а следовательно применение труда под эти цели, а это означает искусственное богатство одних и бедность других, с одной стороны, а с другой постоянное снижение стоимости жизни, как на микроуровне, так и на макроуровне.
Это именно агитка, т.к. маткапитал не решает стоящих перед обществом вопросов. Более того, мат капитал вообще не для людей, он лишь разгоняет больше цены (не стоимость!), т.е. обратно пропорционально снижая доступность всему обществу увеличивая в дальнейшем цены ,в силу увеличения массы денежных средств в экономике, в частности в экономике нуждающихся, т.е. которые в любом случае их будут реализовывать. Маткапитал (под решение жилищного вопроса), соципотека и т.п. это буржуазные экономические механизмы под застройщиков, которые в условиях капитализма лишь разгоняют инфляцию и обесценивают жизнь ещё больше.
Повторюсь, что богатство одних всегда строится за счёт нищеты других в условиях антагонистического общества.
Обратите сами внимание, что каждый день пестрят заголовки о том, что возведено рекордное кол-во жилья, но в условиях рынка, валовый объём мало что значит, т.к. он недоступен нуждающемуся большинству, т.к. большинство это и есть труд, т.е. лица продающие способность к труду, как источник своей жизни, в силу частной собственности на средства производства, которые им не принадлежат. Любой спрос со стороны тех, кому больше перераспределяется общественный продукт в этих условиях, т.е. без выявления социальной диаматики и понимания, что в подобных с.-э. условиях люди не находятся даже на близких уровнях, и когда приобретая две-три квартиры под цели "инвестирования", т.е. сдачу в наём и жизнь на процент, это за счёт бедности и нужды других.
Поэтому не понимая подобной соцдиаматики, движения прибавочной стоимости во времени и пространстве подобными методами легко дурить обывателя, но статистика говорит сама за себя - мы вымираем невиданными за всю историю человечества темпами в мирное время.
Применение труда в условиях частной собственности на средства производства создаёт хорошую жизнь не труду, а обладателю собственности. Любая попытка "заработать", т.е. выпрыгнуть из минимального уровня оплаты труда, не понимая почему он минимальный, означает интенсификация труда (можно сразу возвращаться в XIX век и батрачить по 14 часов!), т.е. выжимка под цели создания прибавочной стоимости и ничего более.
В условия постоянного снижения з/п из объёма з/п оплачиваются все сферы и области жизни - ипотеку предлагается также из з/п, т.к. прибавочная стоимость присваивается на праве частной собственности на средства производства, иные механизмы получения жилья отсутствуют в силу интенсификации выжимки труда. Из з/п же оплачивается ЖКХ, отнимающее 1/3 - 1/5 дохода труда, детсад, поборы в школах, разъезды по различным детским мероприятиям и т.п.
Труд выжимается, т.к. в обществе цели деятельности хозсубъектов обусловлены формой собственности. они обособленны ей. отсюда и потребность доить всегда и везде.
Порождаемые социальные болезни вследствие этого нарочно умалчиваются, а скорее даже не известны говорящему, вследствие подобного примитива в мышлении. Я снова напомню, что в условиях дойки труда, любой союз мужчины и женщины будет подорван либо на стадии начала, т.е. несоответствия доходов и ожиданиям, отношения полов приобретают сугубо коммерциализированные цели, а на стадии семьи семьи чаще разрушаются. Любое расширенное воспроизводство людей, деторождение, это обуза и огромная ноша и отношения распадаются.
А так как общество капиталистическое, т.е. социально расслоенное не по качественному признаку, а по формальному, обладанием собственностью на средства производства пусть и с частью перераспределения большей доли на некоторый труд и присвоением, который дурит подобными вбросами, распространяя положение части на всё общество, то в нём места всем нет, т.к. повторюсь, богатство одних, это бедность других!
Вы правильно мыслите и сопротивляетесь абсурду говорящему, но нужно понимать, что в условиях капитализма всеми спекулируют и покуда люди не разобрались в стоящих вопросах, подобная примитивная агитка будет продолжаться, при том, что одни интуитивно чувствую, т.е. ещё не рационально, не причинно-следственно не ладное.
Отсюда тянутся и иные социальные девиации, которые создают невиданный психологический климат в обществе который не способствует формированию здорового общества. А сама экономика, потребность удешевить для цели обмена на рынке (все вступают на рынок в форме частной собственности!) и невозможность обмена означает отсутствие источника жизни, а следовательно либо путь преступности, либо те или иные формы отклонения, например массовые отравления в шаурмичных или кафе, это именно следствие сокращения частных издержек при сохранении необходимости обмена.
Это общество варварства, в которое нас загнали принудительно в 91 году.

Опять какую-то глупость написали. Читайте внимательно!
"которых родили родители после 30 и которые не заслужили своей доли в купленной родителями недвижимости"

Родители решает выделять или нет, они оплатили своими честно заработанными деньгами, это родительский капитал, по наследству эти деньги в любом случае попадут детям, если конечно в семье не произойдет что-то экстраординарное.

А вот по мат капиталу тут государство дает деньги дополнительно, и родитель обязан выделить долю детям, т.е. у детей будет свое имущество независимо от желания родителей выделять своим детям или нет.

Т.е. ребенку в одном случае повезло, у него в 2 года к примеру будет уже своя недвижимость, а во втором ничего не будет, если родители не выделят.