«Разбухший» университет Гафуров получил в связи с решением руководства республики. Надо было как-то пристраивать на тот момент, теряющие былую, когда-то, репутацию вузы. Их объединили в КФУ. Заслуга Гафурова, что этот самый по Вашему выражению «разбухший» университет, не только не провалился, но вошел в 10 ку ведущих вузов страны. А по той же педагогике лидер в стране, и в сотке вузов мира, 94 место. Кстати нефтегазовое направление КФУ тоже вошло в сотню лучших вузов мира, 66 позиция. До Гафурова не было ни медицинского направления, ни клиники своей, ни нефтегазового и инженерного направления.
Елабуга к его приходу на пост главы в 1998 году, была спутником Набережных Челнов, к его уходу она уже получила статус города с 1000 летней историей и самую успешную ОЭЗ в России. Очевидно, что без поддержки руководства республики и активного личного участия Рустама Минниханова этого бы не случилось, но роль Гафурова как основного драйвера в этом смысле переоценить сложно… Я видел какой была Елабуга в 1995 году, и видел какой она стала к 2010 году, это две абсолютно разные картины…. Живя постоянно в Елабуге этой разницы можно и не ощутить, но со стороны это очень заметно.

15.07.2020 17:34 зря не верите. Экзамены проводились дистанционно в связи с пандемией, поэтому все записи есть. Их уже проверили десятки раз. Молодой человек вводит в заблуждение , что на экзамене ему занизили оценку из-за термина "путинизм", поскольку этот термин был употреблен в его в диссертационной работе, (а не на экзамене), за которую он получил отлично. На экзамене он получил хорошо, потому что не дотянул до желаемого.... К тому же он не подал на аппелецию, хотя такая возможность у него была, мог бы попытаться доказать свои знания, но решил заняться мелким политическим шантажом .... Не удивлен, что не сделав даже попытки разобраться это радостно подхватили "навальнята"...

И здесь Вы выдаете желаемое за действительное. Ну, при всем уважении к КГУ, не мог он быть в СССР на 3 или 4 ом месте. Во первых, в то время были весьма серьезные университеты на Украине, в Киеве и Харькове, в Прибалтике, это помимо Москвы, Ленинграда и Новосибирска. К тому же тогда и рейтингов таких не было, как сейчас, и все такие сравнения они в принципе некорректны, потому что чисто умозрительны.... без учета реалий каждой эпохи....

23.06.2020 08:27
Если пойти по той ссылке, которая тут у Вас обозначена , то вообще -то, там говорится о том, что КФУ поднялся в рейтингах QS на 20 позиций. Поднялся, а не упал, как Вы утверждаете.... Что касается того, что УРФУ опередил КФУ, то надо их безусловно поздравить с таким успехом. Это лишний раз показывает на сильнейшую конкуренцию между университетами. Но на этом жизнь не остановилась....Посмотрим , что будет в следующем году….

23.06.2020 09:12 Почему самонадеянность самая страшная в психологическом плане болезнь? И чем лечить? И самое главное, излечима ли она? Вам просто необходимо задуматься об этом после таких своих утверждений, потому, что велика вероятность того, что Вы уже на переходе этой грани между временами проявляющейся черты характера и хроническим заболеванием… Вы уже начинаете путать значения слов , ПТУ, типография….приговорив со своих заоблачных высот высокомерия целые коллективы …

Решение объединить 7 вузов в один Казанский федеральный университет лоббировало руководство Татарстана. И в этом была своя логика, финансирование и дальнейшее развитие этих вузов переходило в ведение федерального центра. Сокращение числа студентов по всей логике приводит и к сокращению преподавателей. Руководству республики важно было сохранить вузовское сообщество, эту миссию взял на себя вновь образованный КФУ. Но даже «разбухнув» от количества гуманитариев (в сравнении с КГУ) КФУ не провалился, он в числе 15 ведущих университетов в России. Вошел в сотку лучших университетов мира, заняв 94 позицию по направлению «образование» (педагогика) в одном из самых влиятельных мировых рейтингов ТНЕ.

Недостаток статьи в том, что не приведены цифры количества студентов и первокурсников в статье. Без этих цифр все сравнения вузов не совсем корректны.
Численность студентов : КГМУ - 6000, КАИ - 15000, УНИВЕСРИТЕТ ИННОПОЛИС – 632 (в 2018), численность студентов КФУ 50 тысяч. Первокурсников в КФУ поступило в 2011 году более 11 000.
Вот теперь и сравнивайте. Можно условно набрать на всю школу один элитарный класс из 20 учеников и выводить среднюю оценку , (весьма приличную) и сравнивать ее со средней по всей школе. Вывод будет однозначный.
То есть КФУ набирает первокурсников почти в 8 раз больше чем КГМУ, почти в 4 раза больше чем КАИ, и в 80 раз больше Иннополиса.

В ответ 10.06.2020 08:38
В рейтингах ТНЕ КФУ среди российских вузов на 10 –ом месте, занимая при этом в общемировом зачете позицию 601-800. То есть позиции КФУ выше среди российских вузов, чем в QS (13 позиция). В Шанхайском рейтинге позиции КФУ еще выше среди российских вузов. КФУ на 8-ом месте. Можно в связи с этим сделать вполне однозначный вывод – КФУ ведущий университет России!!! Не надо манипулировать и жонглировать цифрами глобального уровня, сравните с позициями наших университетов и многое сразу станет более очевидным!!! Надо поздравить университет с тем, что удерживает свои позиции в жесткой конкуренции и пожелать улучшать эти позиции!!!

В ответ на 10.06.2020 08:02
КФУ сохранил свои позиции в QS среди российских вузов – на 13 ой позиции, но при этом поднялся на 22 позиции в общемировом зачете. То есть конкуренция среди отечественных вузов возрастает.
Некорректная аналогия в постоянных сравнениях КГУ и КФУ. Принципиально разные параметры, не говоря уж о временных различиях. КГУ – 16 тысяч студентов, доля естественно научного направления почти наравне с гуманитариями. С 2010 года КФУ – 50 тысяч студентов, с явным ( в разы ) преобладанием гуманитариев.
В сравнениях УРФУ и КФУ тоже есть свои тонкости….
УРФУ – это Уральский государственный технический университет—УПИ (УГТУ) (почти 40 тысяч студентов до создания УРФУ в 2010 году) + Уральский государственный университет им. М.Горького (УрГУ) кол-во студентов информации нет, но на сайте УРФУ общее количество студентов обозначено в 36 тысяч. человек. То есть произошло сокращение после создания УРФУ , и ясно, что естественно-научное направление в УРФУ явно преобладает. Это в принципе дает УРФУ преимущества в оценке научных публикаций в сравнении с гуманитариями… А, вообще говоря, конкуренция возрастает, и это хорошо в целом для страны и для КФУ в частности. Есть раздражитель…

в QS КФУ ан 13 ом мест в РФ.

КФУ по науке и образованию в рейтингах ТНЕ и QS в 10 –ке вузов Росии. КФУ один из 7 вузов страны , который вошел в топ 100 по предметному рейтингу . Напомню по оценкам ТНЕ КФУ на 94 ом месте по направлению образование. В рейтингах ТНЕ и QS весьма высока доля оценки научной деятельности вузов и именно поэтому они принимаются в зачет Минобром РФ. Рейтинг Форбс весьма специфичен, там науку не рассматривают совсем, фигурируют такие параметры как качество образования, качество выпускников и элитарность в понимании Форбс . Достаточно сказать, что на 15 ом месте Нижегородская государственная консерватория им. М. И. Глинки и на 16-ом месте Театральный институт имени Бориса Щукина при Государственном академическом театре имени Евгения Вахтангова Москва. Вы уже не в первый раз трясете этим рейтингом Форбс , вероятно потому, что больше доводов в русле «баба Яга против» уже нет…. Впрочем , Вы любитель последнего слова и думаю, что еще что-то вытащите из под полы припрятанное …..

У Рената Беккина был реальный шанс возглавить направление востоковедения в КФУ. Ему не хватило терпения и понимания . Так бывает, когда герою какое-то время везет, все идет как бы само собой в руки, но небольшой провал и «герой» уже ищет виноватых вне себя … Не тот велик, кто никогда не падал, а тот велик — кто падал и вставал! (Конфуций)… Герою кажется раз здесь не оценили, то уж в другом то месте все будет по-другому. Возможно так бывает, но как видим не в этом случае . Ведь и в Вышке Беккин не задержался… Ну и в общем Ренат Беккин, к сожалению, чаще заметен в медийном пространстве лишь в тех случаях, когда вспоминаются события почти десятилетней давности связанные с КФУ…

Сдается , что наивности в Вас ни на йоту, а вот склонность к провокациям явно ощущается…. Что касается «профессионализма», то это, похоже, далеко не Вам судить …. Такие же «наивные» как Вы с нетерпением ждали, что «разбухший от присоединения гуманитариями» КГУ вот-вот провалится, но не случилось (вот ведь досада……). Такие же «наивные», как Вы в свое время ждали, что Елабуга будет вечным пригородом Челнов, но Вы знаете и тогда вышла промашка… (шо ж ты будешь делать….). Пора бы уже перестать наивничать-то….

Странность в том, что все то о чем Вы пишете в комментарии отстутствует в статье.... Но в то же время агрессивно - НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ утверждение присутсвует с самого начала. Не заметить это и не среагировать просто невозможно....

«При всем уважении к ректору университета это выступление смотрелось несколько странно — при чем здесь, как говорится, вузы и юбилей…»

Странно смотрится именно этот Ваш пассаж, уважаемые коллеги из БО. Университет сыграл огромную роль в становлении интеллектуальной элиты республики. Именно здесь шло становление национальной элиты ТАССР и Татарстана. В стенах Казанского университета еще в 30-ые годы ученые геологи своими исследованиями предопределили находку Ромашкинского месторождения. Нефть, которая сыграла огромную, если не решающую роль будущего Татарстана. Не стану перечислять все другие заслуги, смысла нет - ибо смею утверждать, что ни одна значительная ступень в развитии республики, не обошлась без участия выпускников университета. Только добавлю, что в большинстве своем, политическая элита, влияющая в той или иной степени на стратегию развития республики представлена этими выпускниками. Как же Вы, Елена Чернобровкина, окончившая успешно наш университет, могли не знать об этом? Ладно бы нынешняя молодежь учившаяся вне стен университета, и выросшая на современном тестировании ЕГЭ, но Вы ???? Ставите свою подпись под таким «безобразным МАЛОГРАМОТНЫМ пассажем»…