Ну вообще-то коментарии могут быть и манипулятивными. Судить по коментариям об общественном мнении, это в общем-то уже мошенничество. Тем более, что как только выяснится , что анонимные коментарии принимаются за откровенное общественное мнение, будьте уверены появится целый отряд профессиональных анонимщиков. Не удивлюсь, если они уже сейчас здесь тренируются...

Понятно стремление «злостных недоброжелателей» увести путем передергиваний и манипуляций от основной темы - КФУ вопреки многим заклинаниям добился-таки существенного успеха. КФУ всё же попал в сотню лучших университетов мира, пусть даже только по одному направлению «образование», но это всё же произошло…
По сути, возражений-то у критиков и нет, что это победа. Да пусть этот успех и не такой уж и большой, как если бы было, скажем, рывок всего университета в рейтингах на 200-300 позиций враз (что само по себе фантастика), но при этом всём, ясно же и очевидно всем - да, это такой, пусть не грандиозный, но явный триумф.
Ну и что в этом случае остается делать «вечно недовольным и брюзжащим социапатам» ? Ничего кроме передергиваний и психологических манипуляций с целью замотать, заболтать и оболгать этот несомненное достижение университета.
Но давайте разбираться, а в чем все-таки триумфальность этого события?
КФУ создавался федералами, но при активном участии властей Татарстана. Выбора то особо у республики не было, чтобы стать федеральным университетом и получить под это дело ресурсы, необходимо было слить вместе несколько, уже бесперспективных с точки зрения финансирования, вузов в один федеральный университет.
Получился огромный вуз в более, чем 50 тысяч человек, в котором большинство – гуманитарии. И если в прежнем КГУ физики, химики, биологи, математики имели практику публикаций в международных научных журналах, то с гуманитариями беда…
По сути Казанский университет оказался в результате слияния рыхлее, тяжелее, инерционнее…. Он явно стал проигрывать тем, с кем был на равных будучи еще тем КГУ, до объединения…И надо отдать должное прагматизму руководства республики , которое в качестве ректора выбрало Ильшата Гафурова.
Казалось это спонтанно собранное из разных коллективов, как бы рыхлое, аморфное , искусственно слепленное строение вот вот должно было развалиться, взбунтоваться, тем более что подстрекателей как внутри так и снаружи университета хватало, но нет.. Корабль неспешно набирает ход, капитану доверяют все больше и больше , медленно, но верно преодолевается волна за волной…
Но триумф, на самом деле, даже не в этом, а в том, что гуманитарии неожиданно начали задавать тон в исследованиях. Вначале удивили лингвисты выйдя на топ 150, затем археологи в 200, да они потом отступали , теряя несколько в позиции, но само по себе уже это было неким откровением.
Что касается педагогов , то от них этого ждали, они шли ступень за ступенью, обдумывая каждый следующий шаг, но боялись провала. Чем-то это схоже со спортсменом, который перед стартом сгорает от переживаний и ломается…. Не надо забывать, что всё это происходило под не слабым психологическим прессингом с заклинаниями типа, развалили пединститут, нет науки, всё пропало, всё пропало шэф….
Нет не пропало, все отлично… И если бы кому сказать еще года два, три назад, что КФУ будет в топ 100 вряд ли кто, даже из самых ярых сторонников (себя не исключаю) положа руку на сердце поверил бы в это…. Тем ценее и дороже это торжество в год 215 летнего юбилея Альма-матер!

Если Вы внимательно посмотрите, то увидите, что по этому же рейтингу ARWU КФУ на 8-ом месте в России. То есть ARWU оценивает так все вузы, в том числе и российские. По рейтингу THE КФУ -8-ой среди российских вузов, в QS - 13-ый. То есть если оценивать позиции КФУ среди российских вузов, то они примерно близки. Это говорит о том, что позиции российских вузов в целом не так высоки как хотелось бы. Но у нас и экнонмика, дорогие мои не на высоте в стравнении с некоторыми странами, а амбиции еще те, советские. Но очеивдно и другое движение идет, динамика позитивна. А в предметных рейтингах эта динамика еще нагляднее видна.

Не надо врать! Позиции КФУ в QS по годам : 2015- 551-600; 2016 – 501-550; 2017 – 441-450; 2018 -439 ; 2019 - 392.
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016
Позиции КФУ в ТНЕ 2016 - 401-500; 2017 – 401-500; 2018 -601-800; 2019 – 601-800. https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#!/page/0/length/25/locations/RU/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats

Сдается мне, что любая позитивная новость некторым как кость в горле, впрочем каждому своё.... Поздравляю наших коллег из Института психологии и образования с успехом!!!Всё таки в сотку КФУ благодаря Вам вошёл, чтобы там не говорили. Вы смогли это сделать, хотя именно от педагогов никто этого и не ждал!!!

КФУ вошел в топ 100 лучших университетов мира по направлению "образоавние" рейтинга ТНЕ. В Пединститут был хорошим во времена советские, но уже был совсем не тот когда входил в КФУ. Институт психологии и образования КФУ сегодня на первом месте в России по педагогическим наукам и на 94 месте в мире, МГУ идет 2-ым.
Что касается КГФЭИ, то здесь та же история, в советские времена это один из лучших вузов, но когда входил в КФУ в 2010 был уже совсем не тот. По рейтигнам в направлении бизнес и экономика КФУ в начале 2019 года вошел в топ 400 в мире, став 4-ым по России.

11:41 фильм этот "Знакомство с Факерами", парень соревновался со своими сверстниками, которых может человек 100. ВУЗов в мире более 30 тысяч. Из них большинство даже не попали в этот рейтинг. Те которые попали это уже результат серьезного отсева. И если в QS КФУ - 439, то это 1,5 - ну пусть 3 процента от всей массы... К тому же это не бег и не конкурс стихов...

КФУ улучшил свои позиции на 6 пунктов в сравнении с прошлым годом. Это означает , что в мировом рейтинге вузов QS университет тоже улучшил их ровно на столько же пунктов. Здесь просто приведена выборка для стран с переходящей экономикой. Если Вам не нравится термин "переходная экономика", то претензии надо предъявлять своей стране в целом, не исключая из этого процесса и самого себя, любимого...

Вы так говорите, что можно подумать эти нобелевские лауреаты появились в МГУ или в другом российском вузе. Может они когда то были в Казанском университете ? Хотя уже ожидание само по себе от КФУ нобелевских лауреатов это позитивно, обнадеживает. Спасибо.

В любом большом университете происходит приток и отток кадров. В этом ничего особенного нет. Это происходит как не покажется для Вас странным даже в топовых университетах мира. Что касается хороших ученых , то хотелось побольше конкретики с фамилиями ... Просто потом будет любопытно посмотреть достижения этих ученых на стороне... Никакого сарказма, на самом деле любопытно, тем более , что, на самом деле , у них там возможно дела пошли намного лучше. Почему бы и нет ? Но все же , хочется конкретики...

Р.Р. Муллакаева – бывший проректор по фин. деятельности КФУ, ныне советник ректора И.Р. Гафурова. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИЦЕЙ РЕКТОРА КФУ. Р.И. Газизуллин – новый проректор по фин. деятельности КФУ – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РОДСТВЕННИКОМ РЕКТОРА КФУ.
ХВАТИТ ПОРОЧЬ ЧУШЬ И ЗАНИМАТЬСЯ ПРОВОКАЦИЕЙ!!!

Олег Гусев не японский ученый. Он писал не о репутации КФУ в Японии , а совсем о другом. О том , что явилось причиной этой статьи в БО. Что касается орфографической ошибки, то это конечно, безобразие полнейшее, просто ужас и позор ... Даже не знаю как показаться людям на глаза....

7.10.2019 19:45 Гафуров объединением вузов в КФУ по сути спас их от деградации. Булгарин про посыл про деградацию здесь прокомментировал очень верно, я так не смогу....Не будь Гафурова не было бы не участия в программе топ 5-100 (а это финансы и не слабые), не было ни модернизации инфраструктуры ни продвижения в науке. Он умеет привлекать финансы, а это залог дальнейшего развития... Без денег науки не будет - и это аксиома, которую не опровергнуть никому... Даже сейчас он находится в Японии продвигает проекты КФУ. Между прочим КФУ на сегодня в Японии самый успешный российский университет , работающий в колоборации с японскими коллегами. Он дважды вносился в специальный информационный сборник для первых лиц России и Японии перед встречами этих лидеров в 2016 и 2018 годах. Именно КФУ и никто другой из России... А Вы все про деградацию....

Сколько же радости по поводу столь «массово» обнаруженных недочетов в двух – трех комнатах общаг КФУ. Если это самый большой недостаток в инфраструктуре универа , то в этом смысле можно считать , что проблем –то как таковых и нет… А каков полет мысли по «изящному» переводу столь «значимой» проблемы в околонаучную плоскость!!! Ай да , Пушкин, ай да сукин сын…

Создается ощущение временами, что люди никогда в своей жизни не бывали в общагах и не только в универовских, а в принципе впервые узнали, что есть общаги и там могут быть обшарпанные коридоры… Вообще , конечно, понятно, что на фоне комфортных условий в общежитиях КФУ в Деревне универсиады, к которым студенты привыкают будучи на младших курсах, обычные общаги уже ,не совсем радуют… Хотя для студентов других вузов такие общаги сочли бы удачей, за 500 то рублей в месяц… Это так сказать издержки переходного периода, когда соседствуют одновременно достаточно высокая планка бытовых условий с условиями, где уровень на порядок ниже… Ну да так бывает знаете…
Ну а для БО похоже наступили критические времена по «свежим желтым новостям», раз приходится во второй раз жевать одну и ту же местечковую переписку в соц. сетях…. Мне даже искренне жалко журналистов, тратящих свое профессиональное драгоценное время на всю эту лабуду…

04.57 Вы все живете в плену советской ностальгии. Когда КФЭИ переходил в КФУ там даже современного актового зала не было, не говоря уже про коридоры и аудитории. Хотя нет один блок в 10 кабинетов был на весь институт... Все больше появилось эконом отделений в других вузах Казани. Иностранцев было пара студентов..