Последние 5 лет этой эволюции "коту под хвост".
Я не вижу эволюции. Медленную деградацию вижу.
Говорят "народ достоин своих правителей".
Был такой правитель Путин - 2000-2004 года, многое изменивший в положительную сторону. Особенно решивший чеченский вопрос. Но потом сплошная деградация. И сейчас надо выбирать достойного на "выжженом поле". Все аналитики, производители - правильно говорят. Но правитель ничего не делает, или делает противоположное. Если система не работает, значит систему менять надо. Кто будет менять? Народ? К сожалению. народ ничего не решает. Ему даже решать запретили. Последние и ближайшие годы - это годы больших потерь для России, упущенное время.

У вас еще капитализация по наследству досталась. Уйдете и развалится все. Восстанавливать тяжелее.
В ваших расчетах капитализация и амортизация учитывается?( Земля, постройки, обородувание и т.п.)

Кто должен менять систему? Укажи ответственного?

До 2008 года поставлял в кондитерку натуральный мед. Кондитерка очень хвалила мед, что не надо добавлять ароматизаторов. С 2009 года кондитерка перешла на сахар с химией и отказались от меня. Зарплату работникам платить надо. Сейчас натуральный мед практически для себя только производим. Конкурировать с пераработанным сахаром из ближнего зарубежья,да и своими - невыгодно.

Хорошо! Победили на рынке и сам колхозный рынок. Люди с рынка просто убегут. А ритейл? Там совсем другие люди лоббируют свои интересы, на государственном уровне, депутаты и т.п., которые защищают свои интересы законами и силовиками. Тут министру РТ с\х будет уже "не по зубам." И свой татарстанский рынок разрушите и вам Враги только спасибо скажут.

Как я и говорю. Некоторым помешают, но систему не сломают. Если хорошо помешают пальму размешивать крупным производителям, то еще и цены поднимутся. Но производить натуральную продукцию все равно не будут. Работать в убыток себе - административно, а то и уголовно наказуемо!

Вопрос-то стоит в выгодности общей системы. Нужно чтобы выгодно было производить натуральную продукцию. Если представить, что все контроль кач-ва работает на 100%. То продукты исчезнет, еды не станет - тогда социальный взрыв. Кто же на это пойдет?
А чтобы выгодно было, надо или всем желающим производителям доплачивать без обмана и на 100%, или население страны должны получать соответствующие зарплаты в разы выше. Ну или на карточки перейти - тоже вариант. Но на минус престиж - Путин тоже не пойдет.

В террариум в зоопарке сходи, нагуляй аппетит. :-)

На мой взгляд - это мышиная возня, которое дарит Президент России. Ну поболтают, накажут и что? Кто-то же должен нести расходы на производство натуральной продукции. Если гос-во не дотирует Производителей, не выстраивает систему, то при чем тут прокуроры?

Р.Миннеханов не победит молочную мафию! Максимум кому-то выборочно помешает. Другие мафии вырастут.
1)Россия в лице Путина пропагандирует рынок, мало того открытый рынок. Рынок - это значит деньги - первый параметр. При нищем населении - этот параметр становится социальным. Травится будем!

2) Путин продолжает поддерживать своих друзей\энергоолигархов. Если у нефтяных компаний падают доходы, то и рубль опустит, и ставки рефинансирования поднимет. Лишь бы у "друзей" все хорошо было. И не важно как народ живет, что ест и пьет. Выборочно социально поможет кому-то. Еще и рейтинг поднимет себе.
Российские же производители с повышенной стоимостью энергозатрат вынуждены превращаться в мафию и или уходить, как Алена.

3) За Макроэкономику не может отвечать население. Только Президент и Правительство России(не Президент Татарстана). А у них нет понимания вопроса, и желания разбираться. И если вопросы с\х конфликтуют с энергоотраслью, то при выборе побеждают нефть и газ. Т.к. они лично заинтересованы.
"Нефть и газ" победили народ, науку, производство и т.п.
Главное - создали "разруху в головах" наших Президентов и Правительств. Нужен Волшебник Пендальф, который волшебным Посохов выбьет из головы дурь.

Вывод напрашивается. Хорошо жить при текущем Президенте России и Правительстве мы не будем. С каждым годом жить хуже - Да.

Это государственная система давит и выдавит натуральщиков. Зачем мафии незаконно бороться?

Столыпинская реформа расчитывала,что к 1950 году только на Российской территории будет проживать 500тысяч населения.<br />================================<br />Советы решали фундаментальные вопросы, космоса, ядерных технологий и т.п., и не задавались решением вопросов &quot;прибавочной стоимости&quot; околочеловеческих нужд.<br />Теперь мы добровольно играем на поле и по правилам капиталистического мира. Не имея собственных технологий, а еще больше социально-культурных ценностей для другой экономики - мы постоянно в &quot;догоняющихся&quot;, &quot;отстающих&quot; .<br />Чтобы выйти из замкнутого круга, требуется сменить поле и правила(Убрать ВТО, национализировать фундамент нашей экономики газо-нефтяные деньги, перераспределить в потоки развития, создать другую экономику). Но добровольно не хотим. Легче &quot;нефтяную соску&quot; сосать.<br />До поры, до времени так и будем жить, пока &quot;соска&quot; всех подпитывает.

Вопрос не в том честный это бизнес, или не честный. Если не честный, то надо законадательно убирать.<br /> Вопрос в методах:<br /> Он как минимум не убивал. <br />Но вполне возможно &quot;сердченый приступ и смерть до суда.&quot;

Мне понравилось &quot;Штучный товар&quot;. Если фермер гонится за объемами,( а у нас это возможно.) то товар страдает качеством.<br />Или фермер гонится за кол-вом предоставляемых услуг\товаров. Это также вредит кач-ву.<br />Финны вычислили среднее кол-во коров(20-25), которых могут достойно обслужить. Тогда у них теоретически появляется &quot;штучный товар&quot; или товар высокого кач-ва.<br />Это также касается и любого с\х товара. Мед,мясо и т.д. Потому что невозможно уследить семейной паре за всем. &quot;А ложка дегтя испортит весь мед.&quot;<br />У нас в России и в РТ пока нет такого стандарта &quot;штучный товар&quot;. Выживаем как можем.

Хороший намек. ;-) Пока не будут придумывать жульнические законы жулики, не наведем порядочную систему.<br /> И еще каждая бабушка в нашей деревне знает, что нужен правильный контроль за исполнением, а не жульнический или, вообще, бесконтрольный.