В России все возможно, посидели в бане и развалили СССР, посидели, выпили и начали войну в Чечне. Могли выпить, кто-то мог сказать (Грачев или Ерин), что Казань можно и одним батальоном взять, а Ельцин мог и согласиться попробовать, вместо того, чтобы заявить о том, чтобы автономии брали суверенитета столько, сколько смогут. Это могло зависеть и от того, сколько выпили, какое настроение у господ. И военным иногда хочется поиграть в войнушку, медали потом нацепить, звания обмывать. Все могло быть. Но роль Шаймиева в том, что он смог изменить настроение господ в Москве, представив, что Татарстан требует много, но готов и на малое. Главное, чтобы считались с местной элитой. Он молодец, смог доказать, что как хозяйственник, как руководитель большой корпорации с названием «Татарстан», которую он сам создавал, он уникален. Но вот как большой политик, он стал им только уже ближе к концу своего правления. У меня возникает ощущение, что на пенсии он больше размышляет уже немного отстраненно от самой власти и у него явно проскальзывает неудовлетворенность сегодняшним положением в стране. Он видит системные ошибки, возникшие во время правления Путина. Но возникает и некая двойственность, когда он явно становится на сторону сегодняшней власти, пытаясь убедить, что только она может и разрешить груз накопившихся проблем, созданных этой же властью. Но вся проблема в том, что он лидер своего народа, а пытается стать общероссийским лидером. И вот тут возникает противоречие.

Из всех, ответивших на предложение о наказах Путину, хочу выделить два ответа. Хакимова и Галямова. Как то неожиданно прозвучало из их уст то, что от них и не ожидал. Академик Хакимов, а ныне еще и депутат, сузил свой интерес до уровня цены на бензин. Это действительно как то для меня неожиданно. Может решил уйти от политики и решать экономические проблемы? А вот Рашид Галямов, мне кажется, хочет от Путина чего то уж очень революционного, но сам этого не осознает. Как это не развивать Москву? Да, ведь вся империя и его основа построена на том, что есть Москва – собирательница земель и все остальное пространство, которое может меняться в своей конфигурации. Некоторые включают формулу о колониях и метрополии, но суть не меняется. Москва никогда не согласиться на такое предложение. Наоборот, она уже запланировала рост в 2,5 раза. И по территории она будет уже занимать почти всю московскую область, на юго-запад вплоть до границы с калужской области. Там построят новые правительственные кварталы, районы для чиновников. Там будет рай для них. А Рашид о крестьянских подворьях, малоэтажном строительстве. Это же путь тех стран, которых здесь постоянно критикуют. Это там малоэтажное строительство, там крестьянские подворья, гектары земель у граждан. Следует проехаться по Германии, где вот такие подворья, по несколько гектаров земли даже у семьи, которая не занимается сельским хозяйством, как источник доходов. Так просто живут на этих землях, ухаживают за ней. Покупают гектарами леса, там в частной собственности озера и пруды, но гулять и купаться можно всем. По поводу валютной зоны внутри Еврозэс. Здесь вообще ничего нет такого революционного. Назарбаев вот уже какой год продвигает эту идею, но не в качестве рубля как валюты. Но платежной единицей может быть все что угодно, например, электронные деньги. Единственная проблема круг обращения будет низким и обмен будет затруднен. А так какая разница в чем проводить платеж? В рублях или в долларах? Суть то в том, что надо перевести цену товара на эту валюту, а она все равно будет зависеть от доллара как средство международного платежа. И это будет еще долго так существовать, и не зависит это от американцев или россиян. Завтра можно будет по соглашению ввести другую валюту, и печатать ее, например, в России, но цена товара будет зависеть от количества этой валюты пущенная в обращение. А все это определяется постоянно на валютных торгах. И по поводу налогов, сколько копий на эту тему сломано. Налог ведь имеет не только фискальную функцию, но и выступает в качестве регулятора экономической политики внутри страны. Отпустить этот регулятор из рук государства – на это никто не пойдет. Да и десять миллион долларов можно разбить без ущерба для бизнеса на десять по миллиону. А вот, например, убрать плоскую шкалу подоходного налога может быть имеет смысл.

Госпожа Х из Казани, выражения типа «либераст», «западенец», «америкос» и т.д. стали здесь употреблять очень давно и судя по комментариям уж очень часто. К Вам это отношение не имеет, смотрите по моему тексту, но хотелось ввести новый термин для обозначения тех, кто записался в группу поддержки Путина и без оглядки твердит одно и тоже – «Путин наше все!!!». Может не стоило так, но ведь и другие выражения, используемые здесь, ничем от этого не отличаются. А Вам я только приписал «конспирологическое сознание», но это видно и по вашим другим комментариям. И то, что я отвечаю Вам по поводу ВТО, а не Биктагирову, по моему очень даже понятно. Это ведь вы задали вопросы: «Как можно вобще вступать вступать в правообязывающие отношения до того, как как узнаешь какие именно обязанности это на тебя накладывает...?»

Для Х из Казани. Конспирологическое сознание не только у вас, но и у многих, кто причисляет себя к «путирастам». Это я к тому, что своих оппонентов они называют «либерастами». И это у них проявляется неосознанно во всех комментариях. Вот и здесь, вы ищите какие-то подводные камни в этом соглашении. И Биктагиров говорит всего лишь о том, что на русском языке весь документ до него не дошел. И по моему, я достаточно четко дал ответ. Там и «обязанности» на английском языке расписаны вполне ясно и не надо про слюни. Поберегите для чего-то другого. И в стране этот договор подписали вполне ответственные лица. И условия договора обсуждали очень долго, правда, не до всех это дошло, но это как всегда у нас.

Госпожа Х из Казани, у вас, как и у многих на этом сайте, конспирологическое сознание. Вы во всем видите подвох. Вокруг нас все враги, готовые нас сожрать, уничтожить. Это плоды многолетнего промывания мозгов. Во-первых, никто договор не скрывает. Он на английском языке, на рабочем языке стран участниц ВТО. Зайдите на сайт ВТО и ознакомьтесь. Во-вторых, международный договор просто так не подписывают, но и всенародно по каждой позиции таможней пошлины не обсуждают. А тест для перевода на русский большой и пока срочно не требуется никому. Там идет перечисление товарных позиций, на которые распространяются все эти обязательства и пошлины по ним, которые только вступят в силу после года действия договора. Кому интересно сайт - http://www.wto.org/index.htm. В любом случае все они пройдут через официальные документы на русском языке. И в третьих. Как и любая организация, ВТО постоянно действующая организация, подписав соглашение о вступлении в ВТО, Россия будет проводить через эту организацию свою политику, также как, например, Китай или США. И авторитет России будет зависеть от ее экономических успехов и тем наборов товаров, с каким она выйдет на внешний рынок. Вступив в ВТО Россия приобретет не только какие-то «обременительные» обязательства, но и права, которые может законно отстаивать как член этой организации.

Продолжу тему о вступлении России в ВТО. Только не надо думать, что в Москве сидят олухи, которые ничего не соображают и подписывают договора, которые наносят вряд своему государству. Так что же может произойти с момента вступления в ВТО. По условиям такого договора Россия в течение первого года сохранит все таможные пошлины без изменений. Затем начнется их снижение на IT-технику, на лекарственные препараты, на бытовую технику, электронику, на научное оборудование. Затем снижение таможных пошлин на сельхозпродукцию, но зато возможно будет повышать господдержку аграриям в виде безвозмездных субсидий с сегодняшних 3 млрд. долларов в год до 9 млрд. Из-за чего так долго Россия не вступала в ВТО? В первую очередь из-за защиты своей банковской системы. Она не хотела допускать на свой финансовый рынок зарубежные банки с огромными активами и дешевыми кредитами. Банковское лобби в России противилось этому. Вот им стоит сейчас опасаться экспансии зарубежных банков. Но правительство России тоже понимает, что когда она защищала свою банковскую систему, создавая ей тепличные условия, банки не росли, а занимались перекачкой денежных средств у западных банков, беря у них кредиты под низкие проценты и выдавая их нашим предприятиям под высокие. Вот когда у западных банков возникли проблемы с долгами по гособлигациям, то они стали изымать денежные средства из России. Тут уж стало не до защиты своих банков. Другой момент. Снижение таможных пошлин на элементную базу и компьютеры, бытовую электронику, на научное оборудование, скажется ли это катастрофически на наших предприятиях. Да нет. Скорее наоборот, будет меньше посредников, которые накручивают цену на все это. Поэтому и мало, кто так сильно взволнован, по поводу вступления России в ВТО. Но вот что могут почувствовать наши предприниматели, так это усиление защиты интеллектуальной собственности. Но это особая тема.

Хочу продолжить свои размышления. Тут и комментарии появились, которые и подтверждают то, о чем я пишу. Не беспокойтесь господа-товарищи, Путин вместе со своими чиновниками так и будет во власти. Даже и выборы не нужны, пустое все это. И выступления на Болотной всего лишь декорация к торжественному вхождению на трон. Мы же любим и хотим, чтобы нами управляли монархи, и не важно, как они нами управляют. И в очередной раз правы те, кто говорит, что короля делает свита. А для нас еще важно, чтобы наш царь был жестоким, чтобы все его боялись, вот тогда он будет отражать наши чаяния и представления о власти. Мы будем жаловаться ему на местных коррупционеров, а он сверху будет поражать их молниями. Будем писать в Москву, туда куда надо, а вот уже оттуда приведут кое-кого из местных в чувство. Для многих не нравится слово суверенитет, хотя в этом слове и заключен корень наших проблем. Для тех, кто ленится заглянуть и выяснить, что же это означает. Краткая справка. «Суверените?т (фр. Souverainet? — верховная власть, верховенство — свободное, независимое от каких-либо внешних сил верховенство. Понятие суверенитета выражает общее свойство любого государства. Также в русской научной терминологии существуют понятия национального и народного суверенитета. В современной политологии, кроме этого, используется такой термин как суверенитет личности или гражданина». Видите, какое широкое трактование этого термина, но все сводится к верховенству власти. Если оно у личности, у гражданина, у народа, а затем оно осознанно ограничивается и часть его передается ею же сформируемой власти, то это демократия. А выборы – это всего лишь инструмент формирования такой власти, которая зависит от народа. Если же у личности, у гражданина и народа суверенитет отобран, и только определяется одним понятием - суверенитетом государства, то она эта власть и обладает всеми атрибутами верховенства над всеми – над личностью, над нами как гражданами, над нами как представителями того или иного народа. Вот тогда и выборы становятся всего лишь пустой формальностью, особенно когда власть укрепила свой суверенитет до абсолюта. Кто помнит выборы при Советах? Кстати, там тоже изображали, что кого-то выбирали. И при Сталине были выборы, даже можно было в очередной раз его похвалить за мудрое руководство, тем самым приблизив себя к кормушке, создав ему свиту, восхваляющего короля. Для тех, кто еще не смог понять разницу между сталинским режимом и демократическим, советую обратить взоры на КНДР. Там как в заповеднике, история проводит свой эксперимент. На маленьком полуострове сосуществуют две Кореи. Одна сталинского типа, как идеальная модель со всеми его атрибутами, а на юге современное демократическое государство, как Южная Корея. Не буду описывать, чем они отличаются, только в очередной раз Северная Корея просит у своих соседей хлеба, чтобы с голоду не умереть. Вот и разница.

Уважаемый Наблюдатель, анализ моего текста за вами, но некоторые ремарки касательного того, что вы написали уже сейчас. Так что же Лужков и Жириновский уже вне политики? Они уже не ваши? Не они ли так часто выступали и выступают с ура-патриотическими речами, требуя вернуть Сталина во власть. А то, что хотите на нас натравить Сталина это уже показатель. Хочу привести определение либерализма – как философская, политическая и экономическая идеология, в основе которой лежит права и свободы отдельного человека. Вы против этого и хотите натравить таких, как Сталин, которому права и свободы отдельного человека были по боку. Он мог отправить миллионы на смерть, даже не задумываясь об их праве на жизнь. Вообще не могу понять человека, который хочет лишить людей их прав и свобод. Тогда что же хотите им оставить? Возможность любоваться на то, как нелибералы будут разбивать черепа вашим оппонентам? И чтобы они молчали, аплодируя всему тому, что вы будите творить, дорвавшись до власти. Я уверен, что вы хороший человек, но при отсутствии либерализма возникает деспотизм, тоталитаризм и тогда воцарится вакханалия темных личностей. Это сейчас они больше молчат. Но когда придет их время, следующими в их списке будете вы. Это они будут, уничтожив либералов, как пауки в банке, уничтожать друг друга, а затем, когда останется один, будет творить все, что ему заблагорассудится. Противовеса у него не будет, он будет определять, как осчастливить свой народ, своих рабов.