Хотите быть в курсе важных новостей?
срочная новость
The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины
  • $ 90.66
  • 98.64
  • ¥ 12.60

Казань

-2°
Реклама
Реклама
Рекламодатель
bizon.gallery
Губайдуллин Тимур
на сайте 10 лет
место
репутация
0
комментарии
33
  • «В чем секрет успеха Татарстана?.. Татары!»

    Ага) все ж такие дураки, как услышали сумму в 5 ярдов, то, явно, сразу пробили кто это, а после этого был супер спектакль.
  • «Не знаю, хочется ли пограбить лично господину Кудрину или каким-то бизнесменам...»

    Что бы приватизировать госкомпании и потратить эти средства на нужды бюджета надо, для начала, начать эти средства правильно расходовать, а то, какой смысл в приватизации, если, условно, полученные от неё деньги процентов на 40% будут утекать через коррупционную дыру?
    Касаясь самой приватизации — да, вполне возможно, что государств может не являться эффективным собственником, тогда, для повышения эффективности, можно "условно" продать гос активы по рыночной стоимости частнику. Условность должна основываться на предыдущих показателях госкомпании: от заплаченных налогах и прямой прибыли, пошедшей в бюджет, взять эту сумму и на основании Ее сделат условие, что купивший частник должен в качестве налогов в Казну принести сумму, хотя бы на 5% выше, чем госкомпания, все остальное это его прибыль за счёт более эффективного управления, если за определённый период частник не справляется, то компания опять переходит государству, а частнику возвращается определённая часть его вложений в покупку компании, государство оставляет себе, так сказать, штраф за неправильное использование контракта. Но, тут надо сделать и так, что бы чиновники не стали вставлять палки в колёса собственника, с целью урвать компанию обратно.
  • Рустам Минниханнов – Денису Калинкину: «У вас 200 миллионов лежит, а вы ничего не делаете!»

    Мне, вот, интересна подноготная всех этих споров и "прогибание" китайцев с 210 до 35 (геройство просто!). Когда они проводили конкурс, они, разве, не интересовались примерной стоимостью проекта или эскиза? Выходит, это и было условием конкурса, что победитель получает 210 миллионов, но это похоже на бред. Больше похоже, что наши, по халатности, тупо, думали, что с них возьмут не больше миллиона, а когда им 200 озвучили, они решили, что политически неправильно заднюю включать и решили применить "старинный татарский прогиб подрядчика", по сути, вышло не плохо, снижение не малое, но, по мне, легче было конкурс переиграть с обозначением конкретной суммы за эскиз в случае победы и обозначением поощрительных выплат первой десятке финалистов. А что в итоге? В итоге и сроки все нарушили, и цена за эскизку, все равно, осталась огромной. И, как тут не согласиться со словами Президента — работают, реально, плохо.
Хотите быть в курсе важных новостей?
срочная новость
The New York Times: Россия начала эвакуировать своих дипломатов из Украины