Открывал, и даже не только содержание.По именам- действительно, очень представительно. Но по сути- своё мнение я уже изложил. Честно,говоря ,мне мнение Гумилёва намного ближе и интереснее.
Но как подарок зарубежным гостям, особенно тюркоязычным, "История татар" очень подходит.....

В общем-то согласен. Преподаватель должен работать с теми студентами, какие поступили. А то, что нынешние студенты резко отличаются от студентов 80-х, так это закономерно.Интересы, а ,главное, возможности другие. Записал лекцию на гаджет, а потом- послушал, если время будет.Диплом- действительно вещь уже только статусная,для тесной шкатулки.А статус преподавателя или научного работника - ниже статуса продавца в Макдональдсе. Да и зарплата ниже, особенно у аспирантов.

Как ни странно,читать я умею.То что, что кряшены и мишаре- татары, почти согласен. Но они не согласны, и требуют выделять их как отдельные народы. "История татар"- действительно монументальное издание, с пересказом старых сказок в духе Р.Хакимова.
Лучше перечитаю "Историю ТАССР".
А по сути заданных вопросов есть что сказать, или так ,просто отметиться?

Полностью согласен. Зачем назначали ректором КФУ человека, который в научном мире не имеет никакой репутации? Все его заслуги - предисловия к путеводителям по Елабуге...И КФУ (Увы, не КГУ) стабильно превращается в среднеинстументальный ВУЗ из пятнадцатой сотни рейтинга.
Кстати, и истфак уже исчез в недрах Института международных отношений, как его и не было....Остались лишь воспоминания, как и о рабфаке...

По вопросу "национального университета" - зачем? Желающие могут посмотреть на Булаке на это здание - и что он дал? Учителей татарского прекрасно выпускал и выпускает педвуз(ныне КФУ), специалистов по истории Татарстана и татар - сам КФУ. Опять нахлынут " стеснительные студенты", которые потом засунут дипломы в тесные шкатулки и пойдут работать в правительство и иные госучреждения?

Сейчас вопрос идёт даже не об изучении истории , а об её интерпретации. Источники все известны, многократно прочитаны, но каждый видит в них своё. история татар - слишком огромная тема. Вопрос первый - каких татар? Казанских, касимовских, сибирских,крымских, нагайбаков, ногайцев? А куда мишарей, кряшенов?
и какое отношение имеют булгары к татаро-монголам?
Вопросов тьма- ответов - туман....

В 70-80гг. экзамены в МГУ были в июде, в остальные вузы - в августе. Я сам прошёл практически тот же путь, но попозже. Так что это вполне возможно было.

Как ни странно, но и Ржечь Посполита, и нынешняя Польша -государство славян.

Иран нагружен санкциями намного больше, но не гнётся и не ломается.
Как бы у санкциодавателей хребет не сломался раньше.

Уже не направляют в МИД РФ,а публикуют на сайте.
Бумага закончилась?

Ржечь Посполита.действительно, на русском не разговаривала. А составная часть её, княжество Литовское- очень даже да.
Долгое время официальным языком Великого княжества Литовского был старобелорусский язык, или "руська мова", которую затем вытеснил польский язык. Статус официального "руська мова" потеряла на Варшавском сейме 1696 года.

Если бы вы внимательно прочитали мои ответы. то выяснили бы,что я не путаю татаро-монголов ( в том числе крымских татар), и камских бОлгар (или булгар).
Последние к татаро-монголам не принадлежали по простой причине - ибо были мусульманами с X века.
А татаро-монголы являлись язычниками, поклоняясь Тэнгри.
мусульманами они стали только с XIV века.
Казанские татары (самоназвание) появились в составе русской знати только с века XV, с Касимовского княжества (или ханства).
Касимовских татар в православие переходить не заставляли. и они верно служили московским князьям и царям. В войсках Иоанна IV в 1552г., при взятии Казани, было около 15 тысяч касимовских татар.

Смешно, да только не всем.
Как известно, Пётр I был сыном Натальи Нарышкиной, второй жены Алексея Михайловича.
Происхождение рода Нарышкиных, тут вы угадали- татарское.
Родоначальником Нарышкиных был крымский татарин Мордка Кубрат (караим), по прозвищу Нарыш, или Нарышко, выехавший в Москву около 1465г. Согласно официальной родословной его внук Исаак первым носил фамилию Нарышкин. Первый известный по документам Нарышкин — Борис Иванович, был воеводой в походе 1575 года и погиб под Соколом.

Род Рюриковичей официально пресёкся с кончиной царя Федора Иоанновича. Окончательно - с убийством царя Василия Шуйского.
Далее.
Царь Всея Руси и царь Казанский Борис Годунов.Род Годуновых, согласно Бархатной книге, происходит от татарского мурзы Чета. В конце XIII в. он выехал из Орды на службу к русским князьям, правившим в Костроме.Крестился под именем Захарий.

Титул Ивана IV:
"Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.