нехитрая мысль. обязательно надо было строить театр за 30 млрд, чтобы ее донести?

Это очень странно, делать вывод о постановке на основе мнения ее участника, даже если это великий артист Шарафеев. Давайте все-таки своей головой думать, а не заставлять за нас это делать 88-летнему актеру.

Каждый увидит в тексте то, что захочет. По-моему, есть и положительные стороны, и критика. И еще я тоже "человек, годами посещающий театр", но я не жду ремейков.

а еще есть и Дмитрий Ульянов в Стасике, и казанец Илья Казаков, который в Европе серьезную карьеру сейчас начинает. В конце концов, Никитин с Петренко в Мариинке.

Если уж в театре лет 8 назад отказались от того, что ротировать Бориса в "Годунове", поет один Михаил Казаков, то какой им парад басов.

так голубой огонек вся страна смотрит

приятно, когда человек в 08:49 в первый день длинных выходных не ленится и пишет комментарий под задевшей его статьей. в БО ценят всех своих читателей, включая тех, к кому есть вопросы по части театрального вкуса и выбора никнеймов)

а Иван написал прекрасный текст, все разложил по полкам. некоторая отстраненность от наших дел и питерская интеллигентность только помогла, нам иногда мешает аборигенская эмоциональность в здравом анализе происходящего под носом. таких людей не газета должна звать, а люди, принимающие решения, чтобы услышать здравые мысли и советы. но они предпочитают голову в песок и оттуда кричать "вы всё врёте". не от большого ума, так полагаю.

а театру им. Джалиля большое человеческое спасибо за Игоря Головатенко в "Тоске". Еще так удачно Скарпиа убили перед антрактом, что с легким сердцем можно было домой. а теперь Головатенко еще будет в марте и графом Ди Луна, и Онегиным. Пойдем, будем радоваться. Еще раз спасибо! Ну и за Яго-Сулимского тоже, конечно!

а что должно измениться? ничего не изменится)

Что значит "пустили", они кучу денег дали режиссеру, который в жизни не снимал полнометражного художественного кино. Фильм снят "при поддержке раиса РТ", в общем-то Минниханова подставили крупно. Сходите сами и посмотрите, пусть и у вас будет сугубо индивидуальная оценка.

Такие фильмы не нужно снимать, потому что это очень плохое кино. И классы водить нельзя, потому что 18+.

Я понимаю такого рода эмоции, когда чувствуешь обесценивание того, чем сам занимаешься. Но, по большому счету, возникает парадокс, когда люди честно и искренне делающие свою работу на местах, помогают большим начальникам создавать "косметическую" иллюзию того, что всё хорошо. Хотя у самих начальников ни идей, ни желания, а одна пустота.

И не журналисты виноваты, что республика выдала сотню миллионов рублей какому-то мутному типку из Уфы на его страннейший киноопус про Джалиля. А теперь этот типок, то ли при погонах, то ли изображающий, что он при погонах, изображает, что он гений, практически Ларс фон Триер, хамит всем, кому что-то не нравится, а Татарстан абсолютно постыдно через все госСМИ рекламирует это абсолютно пустое высокопафосное кино, с которого любой рядовой зритель сбежит через 20 минут по причине неимоверной скуки, а местами абсурдности происходящего на экране.

И не журналисты виноваты, что в самом центре Казани стоит театр им. Джалиля, где начхали на Джалиля, причем абсолютно уверены в своей правоте и безнаказанности. Когда единственное мероприятие от театра - это разговор о Джалиле, причем почему-то проходящий в Нацбиблиотеке РТ. И даже ни одного имени участника, только "сотрудники театра", видимо те, кому будет не лень тащиться в воскресенье из дома куда-то.

Поэтому, с одной стороны, я понимаю ваш пафос, с другой, кажется, что гнев ваш обращен как-будто не по адресу.

От того, что меньше стало гастролей, больше спектаклей в театре им. Джалиля показывать не стали. Те же 10-12, максимум 14-15 в месяц.

И если вас радует, что в главном театре Татарстана под видом премьеры показывают старый спектакль Мариинки 30-летней давности, то я могу только вам и молодым людям среди зрителей пожелать удачи.

Не могут быть не раскуплены билеты в единственный музыкальный театр в развивающемся городе-миллионнике, к тому же дающем спектакли далеко не каждый день.

Дмитрий эфенде, есть еще "Любовь поэта" о Тукае и "Сююмбике". И театр на своем единственном в году, брендовом фестивале, наверное, должен показывать то лучшее и интересное, что его отличает от других, не так ли? Да и популяризация национального искусства, очевидно, одна из задач театра, который называется Татарский театр оперы и балета.

Что касается Шаляпинского фестиваля, то это название театр ни к чему не обязывает, это уже давно известно. Это не фестиваль опер, где блистал Шаляпин, не парад оперных басов (как Шаляпин), не что-то иное, но концептуальное. Это просто рандомно выбирающиеся спектакли из репертуара театра плюс какие-то премьеры и спецсобытия, для которых названия выбираются тоже непонятно как.

Например, в прошлом году была концертная версия "Манон Леско" Пуччини. Почему "Манон Леско"? Может под какую-то выдающуюся певицу или певца, нет. Может, хотели потом сделать полноценный спектакль, тоже нет. В этом году концертная версия "Отелло" Верди. Опять, почему "Отелло"? Непонятно. Главную партию поют сначала дедушка Агади, потом плохой тенор из Мариинки. Ради них затевалось? Очевидно, нет. Видимо, просто захотели "Отелло". Может, директор мечтает задушить кого-нибудь и так сублимирует.

Или даже премьера "Свадьбы Фигаро". Видите ли, 270 лет Моцарту. Не сказать, что какая-то особенная цифра, вряд ли касаемо музыкального гения какие-то юбилеи имеют значение. А вот 120-летие Джалиля, чье имя театр носит, как раз, как мне кажется, та дата, которую здесь просто обязаны были не просто провести, а с размахом.

Что значит "можно или нельзя". В кино вы прекрасно знаете, что это ремейк, новая версия и так далее. И в оперном театре есть такая практика, когда одну постановку режиссера (но обычно речь идет о каких-то громких спектаклях) в разные годы ставят в разных театрах. Но в Казани другая история. Хоть где-то указано, что это перенос древнего спектакля Мариинки? Нет. Это преподносится, как настоящий новый спектакль! И такое не первый раз, то же самое у Александрова с "Тоской". Между прочим, режиссер и художник за эти "художества" получают немалые гонорары из республиканского бюджета. Но нашего наивного зрителя провести легко.