Я хоть и не отношусь к числу «юристов-халявщиков» о которых упоминалось в данной статье, но если такой иск когда-нибудь попадется ко мне в производство, обязательно заявлю требования по полной, и пройдя все бесполезные инстанции, принципиально (ради практики) направлю жалобу в КС РФ, так как участник долевого строительства ничем не отличается от обычного потребителя. Почему к примеру завод-изготовитель, который продал некачественный автомобиль, заплатит штраф и неустойку по полной, а застройщик должен быть освобожден от штрафных санкций, когда все равны перед законом и судом. Я понимаю, если бы застройщик был государственным, но с какой стати такие преференции должны быть у какой-то «частной лавки»?

Не поверите, застала! Но такого прям грубого и хамского отношения со стороны работников Вахитовской канцелярии не припоминаю))) А вообще в нашей работе надо стараться не обращать внимание на негатив, быть чуточку добрее к окружающим, чаще улыбаться и развивать в себе чувство юмора!!!

Садитесь, два!

Насчет снижения качества правосудия согласна. По поводу канцелярий от суда зависит, не надо всех под одну гребенку, самые хамские всегда были канцелярии Советского районного суда и Лаишевского районного суда, в последнее время ухудшилась канцелярия Приволжского районного суда. Самая вежливая и адекватная канцелярия всегда была канцелярия Вахитовского районного суда. Отличная канцелярия, очень вежливые, отзывчивые, грамотные ребята в аппаратах судей в Авиастроительном районном суде (чего не скажешь об их судьях).

А что же Ваш «суровый препод» из РГУП не поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности 2-х судей из Лениногорска, которые более 10-ти лет осуществляли правосудие с поддельными дипломами о высшем юридическом образовании, а при выявлении столь пикантных подробностей в автобиографии, благополучно отправились в отставку, без каких-либо негативных для себя последствий.
А вот если бы не дай Бог, простой гражданин оступился в этой жизни (тьфу-тьфу), то Ваш «суровый препод» из РГУП отправил бы его на зону «за мешок картошки».

Гильмутдинов А.М. действительно толковый парень, умница, профессионал высочайшего класса, добрый, порядочный и человечный. При таких обстоятельства, лично мне, практикующему юристу, абсолютно без разницы чей он родственник и как пришел в систему)))

Смотря какой состав 6 КСОЮ будет рассматривать (зависит от категории дела), там все также как и в ВС РТ - есть сильные составы, а есть и не очень, к примеру социально-трудовой, складывается ощущение, что их сформировали из числа судей, которые ни в одном другом составе не пригодились.

Вы ничего не путаете?

Шестой арбитражный апелляционный суд — один из двадцати арбитражных апелляционных судов Российской Федерации, созданных в соответствии с вышеназванным Законом, и один из двух апелляционных судов, действующих в Дальневосточном судебном округе. Он осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа.

Если бы БМВ назначили в другой округ, к примеру в Краснодарский край (там как раз надо бандитов ловить) его компетенции были бы крайне востребованы, то я бы за него искренне порадовалась и пожелала удачи. Но в данном случае, меня терзают сомнения и опасения, а не станет ли ВС РТ впоследствии совершенно безнаказанным с такой «дружественной кассацией»?

Да бред, смотря какая категория дел у юриста, если юрист по мировым судам ходит, по искам до 50 000 рублей - возможно, если категория дел сложная - спрос на юр. услуги не упадет никогда, граждане и юр.лица все равно будут обращаться в суды, невзирая на размер госпошлины. Здесь еще кто-то писал, что цена на юр. услуги упадет, так как количество дел снизится, тоже бред - цена на хорошего специалиста, который практикует по сложным делам, будет только расти, также как и цена на недвижимость, в соответствии с курсом валюты)))

Там ФАС ПО применили КС РФ №16-П от 11.04.2023 г., а ВС РФ при отказе в передаче КС РФ №16-П от 11.04.2023 г. и Постановление КС РФ №15-П от 04.04.2024)
Напишите адрес электронной почты, я Вам в личку скину судебные акты)

Это в АПК РФ, там все для людей)))

А судах общей юрисдикции сами знаете как…

Если отдельное определение о взыскании расходов, тогда в порядке 104 ГПК РФ.

Если решение еще не вынесли, попробуйте заявить ходатайство о снижении расходов на экспертизу так как они чрезмерно завышены, приложите расценки с разных сайтов экспертных учреждений, решения судов по аналогичным делам, где аналогичные вопросы перед экспертом ставились. Если решение уже вынесли, попробуйте в апелляции оспорить в части взыскания судебных расходов)

А вообще, если судебная экспертиза назначена по инициативе суда (не по ходатайству сторон), то за экспертизу должен заплатить федеральный бюджет (см. ч. 2 ст. 96 ГПК РФ). Но они конечно на такое не пойдут, хотя в Вашем случае, с учетом того, что Вы пенсионер, могут пойти навстречу)))

Конечно!

ГПК РФ Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Деньги, размещенные на депозите суд обязан перечислить эксперту, так как эксперт свою работу выполнил и должен получить за это соответствующую плату, эксперта разборки сторон между собой волновать не должны.

А со стороны проигравшей спор, суд должен взыскать судебные расходы в Вашу пользу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По первому вопросу все гораздо проще, к представителю работников обращаться необходимости нет, подаете жалобу на действия а/у в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. По упомянутому Вами Постановлению КС, недавно было дело в практике, ФАС ПО признал бездействие а/у по неначислению процентов по 236 ТК РФ незаконным, при этом по требованию о включении данной суммы в реестр требований по текущим платежам производство прекратил, указав, что установление размера этих требований исключительная подсудность суда общей юрисдикции.