2. К вопросу об урожае зерна. Нынче обещают очень засушливое лето. С 2010 года, когда тоже было засушливое лето, идут разговоры о развитии в стране мелиорации. Что то изменилось за эти годы? Появились плотины, поливальные системы? Так чего мы ждем? Ездил как то в деревню. Узнал в чем дело, почему у нас не делают плотину, откуда поливальные системы, как во времена СССР, могли бы орошать наши поля. Оказывается, пожарные требуют делать плотины, чтобы иметь запасы воды на случай пожаров. А вот экологи против. Мол, это разрушает экосистему рек. Вот и получается, что у нас правая рука не ведает, что творит левая.

1. Ничего в России не изменилось со времен Российской Империи. Как гнали за границу зерно так и продолжаем гнать. Как покупали высокотехнологичную продукцию так и продолжаем покупать. Единственный просвет был - Сталинская индустриализация, когда построили 9000 крупных предприятий, импорт рухнул на 80%, а СССР стал второй индустриальной державой мира, самодостаточной по всем видам продукции. Теперь вот вектор сменился. Если раньше со времен Горбачева и Ельцина покупали все на Западе в обмен на газ, нефть и зерно, теперь делаем то же самое с Востоком (Китаем)..Простой вопрос: что изменилось и когда изменится? При Сталине в 1930-е гг.мы производили 700 000 тракторов - 40% мирового производства. Есть ли у руководства подобные планы индустриализации???

Красиво придумано. Сначала переход в госсобственность тех активов , которые в 90-е гг.оказались не у тех людей. А теперь они перейдут под контроль «тех» людей? Это нога будет у кого надо нога? Самое интересное, что выручить предполагают 100-300 млрд.руб. А на строительство одной только платной М12 у государства нашлось чуть ли не триллион рублей. Ну так кто кого хочет…???

Конечно, шальные деньги за нефть и газа после шестидневной войны сыграли злую шутку с Союзом в 70-х - начале 80-х гг. Но к середине 80-х СССР был на первых местах по ряду промышленной и с.х.продукции. А его распад просто устранил мощного конкурента с мирового рынка. Если на СССР к середине 80-х гг. приходилось 20% мировой промышленной продукции, то на РФ к концу 90-х в 100 раз меньше - 0,2%.

Ля ля не надо. При Сталине за 10 лет построили 9000 крупных предприятий, импорт рухнул на 80% и СССР стал второй индустриальной державой планеты. Так что не всегда Россия была ресурсной страной. Такой она стала (точнее, ее такой сделали) после распада Советского Союза.

В главной роли британский актер. Фильм основан на книге Британского писателя и историка. Этим все сказано. Британцы никогда не любили ни Ивана Грозного, ни Иосифа Сталина. Тех, кто раздвинул границы нашей страны, провел важные реформы и превратил ее в мощную супердержаву. Это тем более странно, что в декабре-январе 1944-1945 гг.англо-американские войска потерпели жестокое поражение от фашистов в Арденнах. Черчиль обратился к Сталину с просьбой нанести мощный удар на востоке, чтобы спасти союзников на западе. Красная Армия начала наступление уже в середине января 1945 г., на две недели раньше намеченного срока. Как видим, потомки наших союзников по антигитлеровской коалиции не оценили благородство генералиссимуса и не изменили своего отношения к нему..

Ну а чего удивляться? У нас на выплату пенсии с 55/60 лет денег не нашлось. А на строительство платных М12 и М4 Дон, Вознесенского тракта , на благоустройство городов они нашлись. Интересно, почему???

Кто ты - творец иль потребитель?
Ты Человек иль просто житель?
Трудней всего вперед взглянуть
И рассчитать свой долгий путь

К сожалению, трудно не согласиться с автором. Во всех его словах горькая правда. Правда о том, что со времен смерти Сталина наше общество превратилось в общество не творцов, а потребителей. Правда о том, что горизонт стратегического планирования давно утрачен. Уже СССР проспал новую технологическую революция 1970-1980-х гг. А после распада Союза и отказа от социализма наше технологическое отставание только увеличилось. Правда о том, что мы сейчас находимся в тисках между обществами потребителей (США и ЕС) и творцов (Китай, Индия и юго-восточная Азия). И при неблагоприятном стечении обстоятельств можем оказаться между молотом и наковальней и просто раздавлены ими. Правда о том, что, имея громадную ресурсную базу, огромные запасы газа, нефти, доставшуюся от СССР мощную энергетику, мы так и не смогли превратиться в мастерскую мира, подобно Китаю. Многие скажут: в Китае 1,5 млрд.населения, там много дешевой рабочей силы, как и во всей Азии. В СССР населения было в несколько раз меньше, а на него приходился каждый 5-й произведенный в мире товар. Значит, дело не в этом. А в том, что сама перенятая нами от Запада система социально-экономических отношений не дает широкого простора для развития наших производительных сил, позволяя лишь едва-едва держаться на плаву, обеспечивая наших соседей (ранее Европу, а теперь Китай) дешевым сырьем. Так быть не должно! Мы либо перевернем эту страницу нашей истории, страницу без цели, супер идеи, идеологии творцов и победителей и двинемся семимильными шагами вперед. Либо, возможно, в недалеком будущем нас раздавят наши соседи. Потребители или творцы-производители. Нам нужен мощный , глубокий и далекий горизонт планирования, своя суперидея. Такая, какая была при Сталине, которая позволила провести индустриализацию, культурную революцию, победить Гитлера и освободить от него страны Европы.

Усилия Трампа по привлечению инвестиций в США и подъему Американской экономики достойны всяческого уважения. Трамп действует напористо и жестко. Военная мощь США, мнимая или реальная, является гарантией лояльности к ним Европы и стран Залива. Тарифное соглашение США и Китая в тарифной войне имеет два итога для России. Первое. Китай пока не переориентировал свой сбыт и взял паузу в торговой войне. Второе. Рост стоимости китайских товаров на рынке США заставит Китай снижать стоимость затрат на производство товаров, прежде всего, за счет сырья и электроэнергии. И РФ как государству, богатому сырьем и электроэнергией есть о чем задуматься в перспективе.

В мире есть молодежь христианская (православная, католическая, протестантская), есть исламская (суннитская и шиитская), есть русская, татарская, башкирская, чувашская и т.д., есть разных взглядов, рас, цвета кожи и т.д. В какой мере и в каком плане именно Ислам сможет способствовать консолидации молодежи ? Как внутри России, так и по всему миру? На каких принципах она сможет это сделать???

Я всегда полагал, что заслуги Петра Первого явно переоценены. Он за 21 год присоединил к России небольшой кусок Прибалтики да еще хорошо приплатил шведам. При этом умудрился довести страну до сокращения населения на 20%. Заслуги, например, Ивана Грозного, Ленина и Сталина гораздо более масштабны. Но Петр был Западником, насильно внедрял в стране западные порядки и обычаи, а потому западники в Российской исторической науке всячески его превозносили. Грозный и Сталин боролись с изменниками внутри страны, изменили облик страны до неузнаваемости и раздвинули ее границы. Но Грозному не нужно было именоваться Императором , хотя при ним Россия увеличилась в 2,5 раза и именно при нем она стала, по сути, империей, присоединив другие народы. Заявление Мединского говорит об одном: Россия готова воевать долго и упорно, как она делала это во времена Северной войны 1700-1721 гг. И это посыл и всему населению страны: переговоры это, конечно, хорошо. Но если что то пойдет не так, нас ждет долгая и изнурительная борьба.

В учебнике по истории СССР в годы Перестройки приводилось мнение некоего профессора Преображенского, что СССР как государство не имеет права на существование. Как вам такое? А Горбачев на встрече на Мальте без всяких условий согласился вывести войска СССР из Европы и сдал ГДР. Запомните: рыба всегда гниет с головы. А Советские люди слишком доверяли своему руководству, которое предало идеалы социализма, свой народ и свое Советское государство.

Всему виной распад Союза
Когда вещали нам: Обуза!
Кормить других. Мы так богаты!
Они же только кушать рады

И нет Советского Союза
И накопилась масса груза
Нацизма, лжи и эгоизма
Как спутников капитализма

Нет больше уз, что нас скрепляли
Ушли и растворились в дали
История, одни святыни
Победы, помним что доныне

Мы перестали понимать
Что главное - не побеждать
А убедить других людей
В единстве целей и идей

Украина будет кивать на Будапештский меморандум 1997 г. и договор о госгранице между РФ и Украиной 2003-2004 гг. Согласно последнему РФ фактически признала границы Украины 1991 г..Международная система договоров, составленная Западом после распада СССР, заточена против РФ. И вести переговоры с Украиной по этим установленным Западом правилам то еще удовольствие. Перевернуть ситуацию в плане международного права можно, лишь опираясь на Хельсинский акт 1975 г.о нерушимости границ в Европе и не признавать новые границы в Европе, сложившиеся после заключения этого акта. То есть не признавать распад СССР, Югославии, Чехословакии и исчезновение ГДР. Это заставит наших оппонентов быть более благоразумными и занять взвешенную позицию по Украине. Как говорил Остап Бендер про то, почему гражданин Корейко отдаст ему миллион: Потому что он поймет, что ему лучше отдать часть, чем потерять все!

Конечно, многие устали от боевых действий. Многие потеряли своих родных и близких, либо они вернулись с ранами. Ничего хорошего в боевых действиях нет. Это гибель людей и разрушение городов и деревень. Другое дело, что у России есть обоснованные опасения, что перемирие с Киевом превратится для РФ в очередной Минск и будет служить лишь для накачивания Украины оружием и усиления ВСУ. Такое перемирие России не нужно. Оно не гарантирует длительный и прочный мир и может стать лишь паузой в боевых действиях. Когда, спустя некоторое время, России придется иметь дело с перевооружившимся и окрепшим врагом.