Чёт веселье у тебя сквозь слёзы ...)

В 2017 году Путин поставил в этом деле точку .

Больше похоже на заклинание ! )))

Таракан (Cockroach) — тюркское слово karaköse («черный жук») трансформировалось в испанское cucaracha, а затем превратилось в английское cockroach.Караван/Груз (Cargo) — слово пришло в испанский язык из турецкого (возможно, через арабский), а в английском используется для обозначения судового или авиационного груза.
,итать тебе больше надо , бе толочь, образовываться ...

Обойдешься !)))

При Таифе такого не было , Моисей ?

"Шо , опять ?!" (с)
Профессора , учёные старались писали учебники , а пришёл Тубеншлак и скащал , что всё неправильно , он лучше знает !)))
В английском языке насчитывается около 400 слов тюркского происхождения. В масштабах языка это немного, но они довольно заметны.Тюркизмы попадали в английский тремя основными путями: через торговлю с Российской и Османской империями , при колониальном правлении в Индии (из чагатайского и турецкого через персидский) и из-за контактов с кочевниками Евразии.
Насчёт склонения разносклоняемых - вчера был аттракцион невиданной щедрости с моей стороны , он закончен, дурака учить - только портить !) Я тебе подсказал , где информацию черпать , т.ч. алга !
А свободного времени у тебя , судя по всему , много, поэтому займись лучше прямыми обязаностями - крути коровам хвосты !

У Татнефти льгот на 6,2 млрд , но этодругое !)))

Хорошая фантастика , но как история - ....о !

И давно Бату , сын монгола Джучи и внук монгола Чингисхана , стал татарином ?

Какие глубокие познания !))) Ты буквально открыл нам глаза , а мы и не знали !)))

Пардоньте , совсем упустил из виду , что длинные тексты с умными словами не для тебя !)) Но восполнить твои пробелы в образовании как-то надо , но облегчать тебе задачу и обьяснять тебе своими словами не буду , ибо учение это тяжёлый труд !

В языкознании такие совпадения объясняются несколькими научными причинами. Одни слова — это древнейшее родство, другие — результат исторических контактов, а третьи — просто красивые фонетические совпадения или звукоподражания, так как органы речи у всех людей устроены одинаково.Вот как объясняется происхождение приведенных вами пар слов с точки зрения исторической лингвистики:1. Звукоподражание и базовые инстинктыTеeth (зубы) — теш (тат.) / Аcid (кислый) — ачы (тат.)Многие слова, связанные с частями тела или реакцией на вкус, возникли миллионы лет назад из звуков, которые издавали первобытные люди. Звуки «т-с-ч» инстинктивно появляются при попытке укусить, выплюнуть что-то невкусное или скривиться от кислоты. Это явление фонетической универсальности — слова возникли независимо друг от друга(!!!).
. Заимствования времен Великого переселения народовТворог — curd — корт (тат.)Английское curd (творог) и татарское корт (сушеный творог/курут) восходят к древним кочевым культурам Евразии. Способы заготовки сушеного творога (курута) распространялись тюркскими и монгольскими племенами по всей степи. В английский язык это слово пришло через германские и индоевропейские диалекты(!!!).Meat (мясо) — ит (тат.)В праиндоевропейском языке, предке английского, мясо обозначалось другими словами. Современное meat когда-то означало любую «еду» или «пищу» (отсюда же древнеанглийское mete). В тюркских же языках корень *et (мясо) имеет древнетюркское происхождение. Их фонетическая схожесть — исторический курьёз (!!!).
. Далекое генетическое родствоHerd (стадо) — көтү (тат.)Dawn (рассвет) — таң (тат.)Татарский язык относится к тюркской семье, а английский — к индоевропейской. При этом обе эти семьи входят в более крупную макросемью — ностратическую. Около 10–15 тысяч лет назад у них мог быть общий праязык. Именно поэтому некоторые базовые, древнейшие понятия (стадо, утренний свет) до сих пор сохраняют схожие корни-основы (например, индоевропейский корень *dhabh- и пратюркский *taŋ).
Случайные совпадения (ложные друзья)Chop (рубить) — чап (тат. рубить)Берлога — den — өн (тат. нора)Хотя слова звучат одинаково и значат одно и то же, их этимология полностью отличается(!!!). Например, английское chop происходит из старофранцузского, а den — из древнегерманского denn (пещера, логово). Это явление доказывает, что человеческие языки могут находить одинаковые звуковые решения для одних и тех же бытовых действий.
На этом урок закончен , и подозреваю , что всё это было бесмысленно , это не для твоего ума ! ))

Что опровергнуть , филолух ты доморощенный ? Для чего ? Сходство это не следствие общего происхождения, а результат типологического совпадения. Почему эти языки не родственники?Языки делятся на разные семьи по своему происхождению.Английский язык относится к индоевропейской семье (германская группа). Исторически в древнеанглийском языке были и рода(!!!), и сложные окончания прилагательных(!!!) — как в современном русском(!!!) или немецком(!!!). Но в процессе эволюции английский потерял эти окончания и упростил свою грамматику.Татарский язык относится к алтайской семье (тюркская группа). В тюркских языках категории грамматического рода не было изначально, с древнейших времен.
В лингвистике есть понятие аналитизма:Упрощение: Когда языки развиваются, они часто стремятся к избавлению от сложных окончаний. Английский пришел к этому «неизменяемому» состоянию прилагательных со временем(!!!). Агглютинация: Татарский язык устроен иначе (он агглютинативный). В нем грамматические значения (число, падеж) прибавляются строго к существительному в виде цепочки суффиксов (например: бак-лар-да — в баках). Прилагательному просто нет необходимости менять форму, так как вся информация уже заложена в существительном.Таким образом, английский и татарский языки пришли к похожей структуре прилагательных разными историческими путями(!!!).
Кстати , такие же сходства есть и с китайским , фарси и армянским языками . Тоже будешь лопотать о родстве языков ?
Вместо того , чтобы высасывать свои глупейшие теории из пальца , или ещё из чего , сядь за учебники , коли тебя так интересует эта тема , умнейшие люди десятки учебников написали .. Но нет , там же усилия прилагать надо , думать , а это тебе не по силам .

И много там татар , желающих учиться на татарском ?

Это утверждение — исторический миф или альтернативная версия истории.В реальности Египет никогда не был улусом Бату (Батыя) или его сына Сартака.