Даже не нужно глубоко вдумываться. И статью перечитывать не нужно. Посмотрите на фото, где на высокотехнологичного робота (полагаю, китайского производства) надеты элементы национальной одежды (Надеюсь, очень надеюсь, что отечественного производства).
Это фото всё расставляет на свои места - где они и где мы. Что могут они и что можем мы.
И послушайте, о чём говорят. Деньги, деньги, деньги.
Одни ценности, но ничего святого.

И напомню, что в 50-х годах прошлого века и мы, и они кровь вместе проливали.

А сейчас такое представить - ну, просто невозможно.

Вот, о чём думать надо.

Беспрецедентно высокие отношения, не было никогда такой высоты.

Вот, кстати, Вы правы. Раньше я воспринимал термин "эксперт" как человека, который обладает максимально широкими познаниями в какой-то области.
А сейчас эксперт - это просто человек, который сообщил свои собственные мысли по какому-то вопросу.
И даже не обязательно, чтобы сам человек к этой области имел какое-то отношение.
Даже не очень понятно, зачем таких людей называть экспертами. В нашей лексике, правда, не всегда нормативной (в особенности ненормативной) есть слова, применение которых по отношению к таким высказывателям было вполне устоявшейся практикой. И которые очень чётко определяли статус такого говоруна.

они же на этих заводах не на внутренний свой рынок работают. Его у них нет, так как нет платежеспособного спроса.
да и не на свои бабки они эти заводы построили. поэтому заводы заводами, но ребята эти не имеют самостоятельных экономик. живут на чужие деньги

Забавно.
при всей специфике и загнивании, как об этом любят говорить, Запада, там цивилизация, там произведения искусства, образование.
А у этих есть что-то паритетное?
парк роллс-ройсов против Ренуара?
ну-ну.
Но, не будем впадать в уныние.
Ведь эти люди, если послушать наш МИД, должны помочь России преодолеть все внешние и внутренние трудности.
Глядя на эти фото, я понимаю - всё у нас с ними получится.

Грусть ситуации ещё и в том, что на этапе проработки концепции задачу ставили не так, как она звучит сейчас. Да и как его было услышать. Одно дело - молоточная чеканка по меди, другое - я условно - окраска. Работа с ЛКП - это пожароопасные работы, что автоматом влечёт соответствующие требования пожбезопасности. Чтобы сделать мастерскую с реальным технологическим процессом деревообработки - то же самое. А как это можно сделать, если не знаешь изначально, какие будут технологии - никак.
поэтому все, я думаю, держали в голове, что это будет больше магазин, а производство - ну, для виду кто-то будет ножом резать кожи, а основной объём будет приезжать на точку либо готовый, либо уже под отвёрточную сборку.
Если же условие теперь - делать на месте, то получается, каждый арендатор, по аналогии с производственными площадками, должен это и делать, и нести ответственность.
откуда на все это взять деньги при такой выработке, как там - просто неоткуда.
Поэтому иллюзий быть и не может

ну, как не будут, всё будут, если задача продолжать воевать, и модель экономики такая, какая есть, что рост обеспечить не может.
и в убыток, и в долг, и всё, что угодно.
подтянут пояски народные достоянцы, и будут продолжать гнать за бесценок.

мало, очень мало документов подписали. Даже на каждого из визитёров с нашей сторон по одному документу не выходит.
я думаю, что если бы 80+ документов подписали - был бы триумф

сейчас от любого медийного персонажа только и слышно - ИИ и ИИ.
и бюджет верстать помогает, и на стройке, оказывается, без него никуда, и людей лечить, и т.д., и т.п.

Если подумать - год назад никто слов таких и не знал, и уж, тем более, не употреблял вслух на людях.

и как это всего за год вдруг все умудрились понять, что без него нам и никуда, и никак...

Больно уж синхронно, само бы так не получилось

По сути дела, Глазьев, хоть и рассматривает исключительно экономические аспекту, начал вторить Девятову Андрею, чей "взгляд небополитики сверху", хоть и довольно сложен для восприятия, а также критикуем и игнорируем всеми и вся, тем не менее, позволяет все разрозненные происходящие события связывать между собой и объяснять.

Причём так получается, что это у него происходит в бОльшей степени, нежели у Хазина, который несколько лет назад Девятову вторил чаще, и даже в своём закрытом канале время от времени подтверждает то, что у него и Девятова нет разногласий.

Сейчас позиция Хазина опустилась до уровня анализа исключительно экономической подоплёки, исключая политическую составляющую и составляющую так называемых мировых проектов, которые зачастую относят к конспирологии... что, в моём понимании, для фигуры Хазина скорее минус, чем плюс.

отрадно видеть, что БГ держит марку, не сваливается только в трендовые новости. спасибо вам.

Именно так. Такого системно мыслящего человека с таким кругозором - ещё поискать.
Одна беда - чересчур иносказателен, крайне тяжело интерпретировать, даже спустя 10 лет внимания.

Статья написана так, словно основной объект переживания - не погибший, а мотоцикл.

Хотелось бы уточнить, а эти удары нельзя осуществлять в штатном порядке и не называть их возмездием, а просто решениями, которые адекватны сложившейся ситуации в СВО?

статья какой-то либеральный вброс.

Безусловно, инициатива очень нужная и полезная. Позволит на подсознательном уровне понять свою принадлежность к России и уникальность. А не воспринимать себя придатком запада.
Нужно вычищать сознание. В первую очередь, растущего поколения.
Не соглашусь с комментариями - эта инициатива Матвиенко на редкость полезная. И дела в ней много больше, чем в остальных вместе взятых ситуативных реакций правительства.
Это базис нашего общества. Он сплотит страну - и это не лозунг. Это вопрос нашего выживания, буквально.