Вот, кстати, Вы правы. Раньше я воспринимал термин "эксперт" как человека, который обладает максимально широкими познаниями в какой-то области.
А сейчас эксперт - это просто человек, который сообщил свои собственные мысли по какому-то вопросу.
И даже не обязательно, чтобы сам человек к этой области имел какое-то отношение.
Даже не очень понятно, зачем таких людей называть экспертами. В нашей лексике, правда, не всегда нормативной (в особенности ненормативной) есть слова, применение которых по отношению к таким высказывателям было вполне устоявшейся практикой. И которые очень чётко определяли статус такого говоруна.

они же на этих заводах не на внутренний свой рынок работают. Его у них нет, так как нет платежеспособного спроса.
да и не на свои бабки они эти заводы построили. поэтому заводы заводами, но ребята эти не имеют самостоятельных экономик. живут на чужие деньги

Забавно.
при всей специфике и загнивании, как об этом любят говорить, Запада, там цивилизация, там произведения искусства, образование.
А у этих есть что-то паритетное?
парк роллс-ройсов против Ренуара?
ну-ну.
Но, не будем впадать в уныние.
Ведь эти люди, если послушать наш МИД, должны помочь России преодолеть все внешние и внутренние трудности.
Глядя на эти фото, я понимаю - всё у нас с ними получится.

Грусть ситуации ещё и в том, что на этапе проработки концепции задачу ставили не так, как она звучит сейчас. Да и как его было услышать. Одно дело - молоточная чеканка по меди, другое - я условно - окраска. Работа с ЛКП - это пожароопасные работы, что автоматом влечёт соответствующие требования пожбезопасности. Чтобы сделать мастерскую с реальным технологическим процессом деревообработки - то же самое. А как это можно сделать, если не знаешь изначально, какие будут технологии - никак.
поэтому все, я думаю, держали в голове, что это будет больше магазин, а производство - ну, для виду кто-то будет ножом резать кожи, а основной объём будет приезжать на точку либо готовый, либо уже под отвёрточную сборку.
Если же условие теперь - делать на месте, то получается, каждый арендатор, по аналогии с производственными площадками, должен это и делать, и нести ответственность.
откуда на все это взять деньги при такой выработке, как там - просто неоткуда.
Поэтому иллюзий быть и не может

ну, как не будут, всё будут, если задача продолжать воевать, и модель экономики такая, какая есть, что рост обеспечить не может.
и в убыток, и в долг, и всё, что угодно.
подтянут пояски народные достоянцы, и будут продолжать гнать за бесценок.

мало, очень мало документов подписали. Даже на каждого из визитёров с нашей сторон по одному документу не выходит.
я думаю, что если бы 80+ документов подписали - был бы триумф

сейчас от любого медийного персонажа только и слышно - ИИ и ИИ.
и бюджет верстать помогает, и на стройке, оказывается, без него никуда, и людей лечить, и т.д., и т.п.

Если подумать - год назад никто слов таких и не знал, и уж, тем более, не употреблял вслух на людях.

и как это всего за год вдруг все умудрились понять, что без него нам и никуда, и никак...

Больно уж синхронно, само бы так не получилось

По сути дела, Глазьев, хоть и рассматривает исключительно экономические аспекту, начал вторить Девятову Андрею, чей "взгляд небополитики сверху", хоть и довольно сложен для восприятия, а также критикуем и игнорируем всеми и вся, тем не менее, позволяет все разрозненные происходящие события связывать между собой и объяснять.

Причём так получается, что это у него происходит в бОльшей степени, нежели у Хазина, который несколько лет назад Девятову вторил чаще, и даже в своём закрытом канале время от времени подтверждает то, что у него и Девятова нет разногласий.

Сейчас позиция Хазина опустилась до уровня анализа исключительно экономической подоплёки, исключая политическую составляющую и составляющую так называемых мировых проектов, которые зачастую относят к конспирологии... что, в моём понимании, для фигуры Хазина скорее минус, чем плюс.

отрадно видеть, что БГ держит марку, не сваливается только в трендовые новости. спасибо вам.

Именно так. Такого системно мыслящего человека с таким кругозором - ещё поискать.
Одна беда - чересчур иносказателен, крайне тяжело интерпретировать, даже спустя 10 лет внимания.

Статья написана так, словно основной объект переживания - не погибший, а мотоцикл.

Хотелось бы уточнить, а эти удары нельзя осуществлять в штатном порядке и не называть их возмездием, а просто решениями, которые адекватны сложившейся ситуации в СВО?

статья какой-то либеральный вброс.

Безусловно, инициатива очень нужная и полезная. Позволит на подсознательном уровне понять свою принадлежность к России и уникальность. А не воспринимать себя придатком запада.
Нужно вычищать сознание. В первую очередь, растущего поколения.
Не соглашусь с комментариями - эта инициатива Матвиенко на редкость полезная. И дела в ней много больше, чем в остальных вместе взятых ситуативных реакций правительства.
Это базис нашего общества. Он сплотит страну - и это не лозунг. Это вопрос нашего выживания, буквально.

осталось дело за малым - сформулировать условия