А простите куда пойдут все эти собранные деньги?
Кто будет контролировать куда они идут? Перед кем отчитываться? и насколько суровое наказание за нецеловую трату?

Просто не надо было быть:
1. слишком чванливыми и обращать надо было внимание на своих ближайших соседей
2. не помогли мы когда им надо было
3. если уж грозятся сейчас - надо было грозиться до этого. Даже не грозиться, надо всегда обрисовывать рамки что будет "если". Если Армения уходит - ее ждет сразу же вот это. И делать, не грозить а делать

много чего надо было. работать надо было больше, меньше своих чиновников по Миланам выпускать, вкладываться в другие страны. Много надо было. А тут даже "развод" по тихому. Не надо по тихому... уффф, эта мягкость уже в печенках

сами исключаются

вообще забавная у вас логика - "восстановила дипломатические отношения" - отдав все.
Подходит к вам вам грабитель и говорит - "это моя куртка, отдай". Ты же хочешь восстановить дипломатические отношения? отдай куртку, зачем ссориться

ничего они не хотели.
у них просто не было шанса против Азербайджана + Турции одним. А мы их не поддержали, никак.
А все оправдания с нашей стороны - только оправдания

тем не менее то что сейчас они делают - ни разу не братсконародное помоему, поэтому поставлять газ со скидкой за счет наших денег - плохой пример для других.

тем более если они заключают какие-то военные контракты со странами НАТО.
В целом да, мы сами виноваты и в целом да, раз уж начался развод - смысл поставлять ресурсы за счет наших денег

одни в Казани другие в Монако?)

в ваших словах есть доля рационального.
просто штрафовать можно "по разному". Можно мучить не давая жизни, а можно просто периодически приходить и смотреть - соблюдаются ли требования. И второе - вполне нормально

Предлагаете нарушения техники безопасности игнорировать например?
Или компания если строит без документов вообще и разрешений на строительство - просто закрывать глаза? И куда это приведет?

Четко сказать "нет" - это не политика наша сейчас и последние N лет. Политическое виляние, смена целей и увертливость по ситуации - вот наша политика N лет.
ничего до конца не делают, если ультиматум - то не соблюдают потом и вечное "по ситуации", никакой долгосрочной стратегии

ну жены дипломатов еще в США ездят рожать и потом им "насильно" вручают гражданство США...
такие вот дипломаты

так может это к лучшему и цены наконец в Сочи придут в нормальное состояние?

вот это все "экономически обходится дорого"... воевать потом экономически дорого, а когда у тебя база одним своим присутствием не дает там поставить базу НАТО - это экономически выгодно.
В "западных" странах вообще вопрос не стоит строить или не строить базу в другом регионе по "экономическим причинам". Если в регионе локальный "недолидер" разрешает построить базу - ее немедленно строят. И потом она становится плацдармом влияния.

от слабости или от нежелания нормально решать основную проблему.
Никто не хочет быть со слабым

Дела видимо где-то нехорошо идут в нато, на Иран отвлеклись, нужна передышка на производство и логистику боеприпасов?

приехали чтобы показать морковку спереди и потянуть время, не иначе.

Каким "любителем морковки" надо быть чтобы купиться на это на 5ый год то

и после банкротства все те же аппетиты))
я просто не уверен что те же люди не приведут к тому же результату

Чтобы поддерживать таргетированный спрос вливаниями в льготные ипотеки, надо одновременно "инвестиционный" спрос слегка тушить.
Девелопер в выигрыше от всяких инвесторов - потому что быстрее распродает жилье. Но с другой стороны само жилье из-за этого дорожает сильнее и быстрее, а девелоперу от этого не перепадает больше денег (только если руководство сами через третьих лиц не инвестируют в собственное жилье с перепродажей)

В итоге на коротком отрезке - инвесторы создают спрос на жилье и помогают девелоперам, на более длинном отрезке - девелоперы от них же и страдают в итоге