Суд в двух инстанциях признал брачный договор Миннуллиных недействительным

Арбитражный суд Татарстана (АС РТ) признал брачный договор, заключенный между владельцем ООО «Волгадорстрой» Айратом Миннуллиным и его супругой Светланой Миннуллиной недействительным. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (вторая инстанция) оставил данное решение в силе. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Брачный контракт супруги заключили 25 лет назад — 13 сентября 2001 года. По его условиям, абсолютно все совместно нажитое в браке имущество является собственностью супруги. Данные положения ставили кредиторов Миннуллина и «Волгадорстроя» в крайне невыгодное положение — они не могли претендовать на погашение части задолженности за счет имущества должника. В результате финансовый управляющий Айрат Галимов обратился в АС РТ с требованием признать брачное соглашение недействительным и восстановить режим общей собственности супругов.

Суд удовлетворил требование. Так, судья татарстанского арбитража Станислав Алексеев обратил внимание, что банки при кредитовании Миннуллина и его компаний не ставились в известность о наличии брачного договора.

«В случае представления должником сведений о наличии такого договора банкам последние могли бы иметь представление о действительном финансовом состоянии должника (поручителя) и обеспечить исполнение ООО „Волгадорстрой“ обязательств перед ними иными способами, в том числе и посредством предоставления поручительства со стороны Миннуллиной. Банки, имея информацию о наличии у должника имущества, обоснованно рассчитывали на обращение взыскания на данное имущество. Вместе с тем условиями брачного договора обращение взыскания на имущество должника в пользу кредиторов исключалось в принципе, данная информация ни должником, ни ответчиком до кредиторов не доводилась», — указано в решении АС РТ.

Один из кредиторов — Татсоцбанк — подтвердил, что «Миннуллин вел себя как единоличный собственник», несмотря на то что брачным договором режим единоличной собственности был установлен в отношении супруги должника. Более того, вписки из ЕГРН сведений о брачном договоре в основании государственной регистрации прав не содержат — начиная с 2009 года Миннуллин сохранял титул собственника в отношении зарегистрированного за ним имущества. То есть кредиторы о наличии брачного соглашения не знали и не могли знать.

Также суд отметил, что Миннуллины создали такой режим имущества супругов, при котором один из них (Миннуллина) стала «центром активов», а другой супруг, выступавший поручителем перед банками на сумму свыше 5 млрд рублей, — «центром убытков и кредиторской задолженности» без какого-либо имущества.

Что касается срока давности оспаривания брачного контракта, то таковой составляет один год со дня, когда заявитель узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Финансовый управляющий срок не пропустил — обратился в суд после того, как узнал о существовании договора.

Представитель конкурсного управляющего «Волгадорстроя» Анастасия Андреева пояснила «БИЗНЕС Online», что оценка имущества Миннуллиных не проводилась, примерная стоимость составляет порядка 500 млн рублей. Вместе с тем вопрос раздела имущества остается открытым, поскольку по общему правилу теперь оно считается совместно нажитым.

Напомним, основная компания Миннуллина — ООО «Волгадорстрой» (зарегистрированное на ул. Чистопольской, 3в) — находится в процедуре банкротства с сентября прошлого года первый, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 9 марта 2026-го. На сегодня в реестр требований кредиторов компании составляет 10,2 млрд рублей.

В отношении второго «Волгадорстроя» (фирмы имеют идентичное название) также введено конкурсное производство. Согласно сервису Casebook, реестр требований кредиторов на данный момент составляет 626,5 млн рублей.

3 февраля этого года банкротом был признан и сам владелец группы компаний, в отношении него введена процедура реализации имущества. Изначально заявление о банкротстве бизнесмена предъявил Татсоцбанк из-за долга в 1,8 млрд рублей. Позднее к делу присоединились Ак Барс Банк, ВТБ, ООО «Ак Барс Лизинг» и Банк Казани.

С ноября 2025 года Миннуллин находится под стражей. По версии СКР, он предоставлял в банк ложные сведения о финансовом состоянии ВДС и скрывал информацию о долгах фирмы, чтобы получить кредиты: сумма ущерба — 1,7 миллиарда. Преступление, за которое изначально задержали Миннуллина, связано со стройкой участка трассы М12: по версии СКР, руководство ВДС во время стройки трассы не вернуло неотработанный аванс в 2,4 млрд рублей в ООО «СК „Автодор“».

Дело возбудили по заявлению Ак Барс Банка. Второй эпизод — о хищении 6,6 млн рублей, которые, по версии следствия, были перечислены со счетов ВДС в адрес «Мостов и водоотводных сооружений». Ими тоже руководит Миннуллин. Расследованием дела занимается 4-й, «экономический» отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ.

Вдобавок стало известно, что Миннуллина допрашивали по уголовному делу об убийстве Сергея Кривошеева — казанского предпринимателя, владевшего рестораном «Пражский клуб». В 1998 году он был убит при загадочных обстоятельствах. Известное заведение позже оказалось в собственности семьи Миннуллина.