В Верховный суд Татарстана поступило заявление на оспаривание предмета охраны в проекте реконструкции Мергасовского дома, а также на запрет любых работ по нему. Об этом сообщил председатель татарстанского отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) РТ Степан Новиков на открытой встрече «Что мы теряем, когда сносим советскую архитектуру», передает корреспондент «БИЗНЕС Online».

Фото: «БИЗНЕС Online»

«На основе предмета охраны такой проект невозможно было сделать, поэтому мы подали заявление в Верховный суд Татарстана. Мы не согласны с принятыми решениями о доме и считаем, что здесь на каждом шагу нарушался закон», — сказал Новиков.

В исковом заявлении требуется признать приказ комитета РТ по охране культурного наследия, которым утвержден предмет охраны, недействительным и истребовать все материалы, на основании которых его издали. Предмет охраны — это конкретный перечень или описание индивидуальных особенностей объекта культурного наследия, придающих ему культурно-историческую ценность. Иными словами, это список тех элементов здания, интерьера, ландшафта или даже исторического использования, которые государство обязано сохранить при любых работах с объектом.

Также ВООПИК направило жалобу на экспертов, которые утвердили экспертизу, в министерство культуры России и на имя президента РФ Владимира Путина.

Накануне комитет Татарстана по охране культурного наследия отреагировал на замечания к государственной историко-культурной экспертизе по реконструкции Мергасовского дома и отклонил все предложения. Ведомство настаивает на том, что единственный способ сохранить объект культурного наследия — разобрать и восстановить его. Подробнее об этом — в нашем материале.

Не «снос», а «спасение»: как Гущин и юристы ОКН ответили критикам «воссоздания» Мергасовского