Вахитовский суд Казани приговорил казанского адвоката Инну Барлеву к уголовному штрафу в 200 тыс. рублей, признав ее виновной в воспрепятствовании правосудию. С приговором Барлева не согласна и планирует его обжаловать, сообщила она корреспонденту «БИЗНЕС Online».

Фото: «БИЗНЕС Online»

Уголовное разбирательство длилось с октября прошлого года. На скамье подсудимых вместе с Барлевой был издатель газеты «Сираҗи сүзе» Искандер Сиразиев. Им вменяли три преступления. Два эпизода — по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»), один — по ч. 1 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»).

Максимальное наказание по каждому из них — до 2 лет лишения свободы. По версии следствия и обвинения, во время судебного разбирательства с участием присяжных по делу предполагаемого участника ОПГ «Аракчинские» Ибрагима Закиева (его защищала Барлева) были разглашены сведения, которые оказали на народных судей давление при вынесении вердикта. В частности, данные о частной жизни двух свидетелей: о бывшем месте работы и нахождении на учете у врача. Эти данные якобы были опубликованы Сиразиевым в видеообращении и выложены в интернет. Спустя несколько дней присяжные оправдали Закиева. В последующем оправдательный приговор был отменен, дело рассмотрели повторно, Закиев был признан виновным и отправлен в колонию.

«Месть за защиту!»: как казанские адвокаты устроили «флешмоб» в суде над коллегой

Барлева свою вину не признавала, а ее защитник из Федеральной палаты адвокатов Владислав Лапинский называл уголовное дело «местью за защиту». «Однозначно не согласна с неправосудным приговором, — сказала сегодня Барлева корреспонденту „БИЗНЕС Online“ после вынесения приговора. — Это было не разбирательство, а формальный процесс, в котором судья лишила меня самого права на защиту».

По словам Барлевой, в ходе судебного процесса судом было допущено много нарушений: не были исследованы письменные доказательства, вещдоки, ее выступление с последним словом было прервано и т. д. Кроме того, отметила Барлева, к финалу процесса суд выделил дело Сиразиева в отдельное производство после того, как на этапе прений ему стало плохо и его увезли на скорой помощи. По ее мнению, законных оснований для «разделения» дела не было.

Приговор в законную силу еще не вступил.