Верховный суд РФ оставил уголовное дело главы СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина в Москве

Сегодня апелляционная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ (ВС РФ) определила оставить уголовное дело в отношении гендиректора СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина для рассмотрения по существу в Бутырском районном суде Москвы. Об этом сообщает корреспондент «БИЗНЕС Online» из суда.

Рамиль Шайдуллин (архивное фото) Фото: «БИЗНЕС Online»

В конце апреля 2026 года судья ВС РФ Александр Червоткин постановил забрать уголовное дело из Советского районного суда Казани и передать для рассмотрения по существу в Бутырский районный суд Москвы. Однако представители ПАО «Ак Барс банк» подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить это решение и оставить дело в Татарстане. Их поддержала в своем представлении и прокурор Куприянова.

Адвокаты и сам Шайдуллин в суде возражали и просили не отменять решение судьи ВС РФ. К тому же гендиректор СК «Автодор» указывал на то, что в Казани ему не дают возможности свиданий и телефонных звонков родственникам. Представитель второй потерпевшей стороны ГК «Автодор» Екатерина Крылова была согласна со стороной защиты и указывала, что банк не понес никаких материальных потерь, а Шайдуллина обвиняют в растрате 18 млрд рублей из фонда национального благосостояния, распорядители которого тоже находятся в Москве, а не в Казани.

Басманный районный суд Москвы арестовал Шайдуллина 22 октября 2025-го. В декабре прошлого года ему было предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Растрата в особо крупном размере») и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ («Легализация денежных средств организованной группой в особо крупном размере»). Сумма, которая фигурирует в деле, — 18 млрд рублей. Именно столько, как считает следствие, было похищено Шайдуллиным и другими фигурантами дела при строительстве участка скоростной трассы М12 Дюртюли — Ачит. Сам Шайдуллин свою вину не признает.

Ознакомление с материалами уголовного дела было завершено в середине марта этого года. Первоначально дело было направлено для рассмотрения по существу в Советский суд Казани.