Путин заявил, что Запад примет Россию к себе только по частям

Там барак же. Почитайте в их БО комментарии.

https://www.theamericanconservative.com/american-school-war-zone/

Перевод комментариев самой статьи.

Комментарии читателей The American Conservative:

Jacqueline Rose
Я не думаю, что г-н Дреер читает комментарии здесь, но я лично хотела бы, чтобы он ознакомился с историей конфликта на Украине и сделал хотя бы минимальную попытку избавиться от антипутинской и антироссийской пропаганды, которой он, видимо, перенасытился. Он называет Путина тираном, потому что ничего не знает об этом человеке, кроме той каши, которой его кормят с ложечки западные СМИ, контролируемые неоконсерваторами. Кем бы он ни был, Путин популярен в своей стране. Самое главное, что он, как и Орбан, человек, который очень заботится о своей стране и ее народе. Этого никто не может сказать серьезно о Джо Байдене, Риши Сунаке или Олафе Шольце.
И приветствовать предполагаемую попытку Вашингтона помочь Украине "отвоевать" ее так называемую "территорию" в высшей степени безрассудно. Последствия того, что мы "помогаем" Украине так, как предлагает Дреер, будут как минимум Третьей мировой войной, и вероятность того, что она станет ядерной, выше, чем когда-либо прежде. То, что делает Запад, настолько опасно, безрассудно и глупо, что в это просто не верится. К счастью, цель Вашингтона никогда не состояла в том, чтобы "помочь" Украине. Этот факт, ясно продемонстрированный в том печально известном докладе RAND CORPORATION за 2019 год, который, как я могу предположить, Дреер не видел. А из того, что он продолжает болтать о Путине, России и Украине, должна заключить, что он, в конечном итоге, неисправимый дурак.
Прежде чем выступать за возвращение территории Украине, задумайтесь о судьбе тех, кто сейчас живет на этой спорной территории. Подумайте хотя бы о миллионах людей, которые почти девять лет воюют с украинским режимом в ДНР и ЛНР, и о людях в Донецке и других городах, которых украинская армия практически ежедневно обстреливает из американских РСЗО HIMARS. Когда Украина вернет свою территорию, чего вы так горячо желаете, вы думаете, эти люди будут счастливы жить под властью режима, который беспричинно вырезал их годами? Режим, против которого они подняли оружие из-за угрозы, которую он представлял для них? Вам, как человеку, обладающему значительным влиянием, действительно следует разобраться в том, о чем вы говорите. Существует множество материалов на английском языке, выпущенных людьми, которые даже отдаленно не связаны с Путиным или Россией, но которым было достаточно интересно отправиться в этот истерзанный войной регион, чтобы увидеть это своими глазами.

Fran Macadam отвечает Jacqueline Rose
Я согласен с вами, Jacqueline Rose. Я также чувствую, что те, кто спасся от бесконечных междоусобных войн Европы, не должны так стремиться быть вовлеченными в них, как "библейская собака, возвращающаяся на свою блевотину".

MPC
Все эти наши демократы и либералы оторваны от реальных людей и реальных проблем. Если вы хотите добра своей стране, независимо от того, является ли ваша страна Восточной Европой, Ближним Востоком, Азией, Африкой или Латинской Америкой, вам нужно отказаться от всех этих прогрессивистов, "воук-культуры", Давосов и тому подобного. То, чего хотят они, противоположно тому, чего хотят и в чем нуждаются нормальные люди.
Будущее принадлежит авторитарным популистам, потому что природа не терпит либеральной пустоты. А пустота, это все, что сейчас предлагают нам прогрессивные либеральные демократы. Перманентный кризис власти. Их технократические неолиберальные "авторитеты" — это классические голые короли, умные только в своем воображаемом мире, а не в реальности. И, кстати этот их воображаемый мир не менее злобный и жестокий, чем реальный.
И сам либерализм легко может начать использовать авторитарные механизмы, что и происходит у нас в Америке на самом деле. Таков наш зарождающийся режим цензуры. Свобода слова должна уйти, чтобы сохранить те свободы, о которых больше всего заботятся либералы - их свободу делать все, что они хотят, без критики.

Bogdán Emil
Я лично согласен с тем, что удаление российских СМИ с YouTube — это явный признак слабости с западной стороны. Я также согласен с тем, что этим мы вызвали ряд нежелательных для нас последствий.
Наконец, я согласен с тем, что, помимо всего своего реализма и галантности, Путин способен не только реагировать рационально, но и иррационально. Это, вероятно, является результатом порочного круга, который он сам и создал, не допуская у себя сколько-нибудь значимой политической оппозиции, поскольку подозрительный ум имеет тенденцию замыкаться на себе через некоторое время.

А разве не так???Ржали над нами после развала,как мы окорочками давимся запивая спиртом Рояль,пока к ним от нас бесплатные ресурсы текли ,в виде нефти и газа

И чего же хотят народы России?

И чего хотят народы, если не секрет?))

задачи

Естественно,например за приХватизацию такого гиганта «Нижнекамскнефтехим»заплатили всего 3 млрд 400 млн рублей,это примерно около 3 миллионов долларов по тому курсу ,вот и считайте.