Многие эксперты дают сегодня совершенно катастрофические предсказания на август – сентябрь, обещая все плохое, вплоть до начала Великой депрессии. С этим категорически не согласен экс-депутат Госдумы РФ, доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. В своем блоге для «БИЗНЕС Online» он доказывает, что не будет никакого доллара за 100 рублей и никакого взрывного роста цен на 30%.
«Никакого доллара за 100 рублей и выше, никакого роста цен на 30 процентов, никакой фантастической девальвации — ничего этого не будет»
НИКАКОГО ДОЛЛАРА ЗА 100 РУБЛЕЙ, НИКАКОГО РОСТА ЦЕН НА 30%
Очень много было на этой неделе алармистских высказываний. Немало аналитиков, экспертов, в том числе тех, которые печатаются в «БИЗНЕС Online», старинных моих знакомых, визионируют — да-да, не прогнозируют, а визионируют — совершенно катастрофические варианты на август – сентябрь. Что доллар подорожает до 100 рублей, что инфляция будет такая, что цены начнут расти на 30% в России, что глобальный кризис случится чуть не почище, чем Великая депрессия… Даже отставку мэра Москвы Сергея Собянина предрекают. Инфляцию, дефляцию, девальвацию и отставку Собянина!
Насчет отставки столичного мэра я ничего не знаю, так, чисто субъективно, думаю, что это маловероятно в сложившейся ситуации. А вот все остальное — по-моему, полная ерунда. Никакого доллара за 100 рублей и выше, никакого роста цен на 30%, никакой фантастической девальвации — ничего этого не будет. И глобального кризиса не возникнет. Все это взаимосвязано, и ничего подобного не будет.
Доказывать это стану не от противного. Хотя, конечно, было бы хорошо, если бы коллеги, которые делают такие утверждения, тоже имели бы какие-то модели, расчеты — почему так случится. Сам я все-таки стараюсь делать выводы, опираясь на модели, текущие факты.
И начну опять с графика, показывающего модельное и реальное число актуальных больных коронавирусом в Москве.
На графике — модельное и реальное число больных коронавирусом в Москве на 21 августа 2020 года.
В «БИЗНЕС Online» я воспроизвожу этот график раз в две недели. И не устану повторять, что он отражает реальную ситуацию, истинные факты лучше, чем все искусственные интеллекты вместе взятые. Никто не опубликовал чего-то более точного из того, что посчитано в апреле – мае. Напомню, в начале апреля я посчитал этот график и всего один раз исправил — после «дня толпы» в московском метро. С тех пор ничего не правил, и данная модель дает очень приличные результаты. Это, на мой взгляд, показывает, что аксиомы и модельные представления, на которых я держусь, все-таки неплохо представляют объективную реальность.
Расхождения, конечно, есть — чуть-чуть похуже идет реальная жизнь, чем на модели. Это связано с тем, что модель закладывалась в рамках концепции средне-бездарного управления эпидемией, с условием, что все-таки на 100-процентный уровень контактов пока не будут выходить ни у нас в стране, ни в Европе. Подобное, вообще говоря, поразительно для меня, но уровень бездарности управления эпидемией просто зашкаливает, особенно в Европе. Там почти все страны нарвались на вторую волну в основном из-за того, что после чрезмерных, с точки зрения сокращения рабочих дней, карантинных мероприятий вернули число контактов практически на 100-процентный уровень от доэпидемического состояния. Опять-таки это факты, Google. Я уже упоминал, что есть индекс самоизоляции Google, который и для России теперь делают, — и каждый может посмотреть, как менялся этот индекс в течение времени. И очень во многих странах он опять вышел на 100% — по торговле, по метро. Чего делать абсолютно не следовало. Я в своих моделях все-таки полагал, что до массовых прививок продержатся на уровне контактов примерно от 50% до 75%. Тем не менее модель все равно работает, дает асимметричную картинку, которую другие не смогли выдать.
«Уровень бездарности управления эпидемией меня просто поражает»
УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ УПАЛ ПОВСЕМЕСТНО
Еще раз — уровень бездарности управления эпидемией меня просто поражает. Данные, которые дает Google, по интенсивности контактов, плюс по любой из моделей — простой, сложной, с искусственным интеллектом — оценки необходимого уровня снижения интенсивности контактов, то есть на сколько их нужно снизить, чтобы не было второй волны, — это задача элементарнейшая. Я ее щелкаю за один день. Даже если бы, допустим, начал с нуля сегодня, то завтра я бы это решение имел на основании простых моделей. И удивляет то, что власти не могут оценить, что работа должна быть практически полностью освобождена, всем необходимо работать, за исключением каких-то дел, связанных с тусовками. Что ретейл должен быть чуть поджат. Что в метро, в любом общественном транспорте необходимо регулирование поездок. Разбросать поездки студентов, школьников, пенсионеров по дню — нетрудная задача. Все это поможет обеспечить нормальный рост экономики и отсутствие второй волны эпидемии коронавируса. Для такого нужно простейшее управленческое решение. Но подавляющее большинство стран, в том числе Россия, с этим не справляется. Для меня подобное просто поразительно.
На мой взгляд, это связано с тем, что исчезла настоящая двухпартийная система. В России ее и не было, а в тех же Соединенных Штатах она реально пропала. Это как получилось, с моей точки зрения? После победы США в холодной войне там началась настолько тепличная жизнь, что существенная разница в программах двух основных партий исчезла. В ФРГ стали формироваться какие-то большие коалиции. То есть автомат, который регулирует меру хаоса и порядка, не только у нас не родился, но и на Западе перестал работать. И начала гнить элита, во власти везде, тотально, оказываются или старики, или неучи… Ну какой президент может быть из типичной американской полуледи Светланы Тихановской?
«Россия упадет по экономике на 6–8 процентов, уровень жизни бедных и средних граждан снизится где-то на 20. А поскольку быстрого восстановления не будет, то результат по итогам года примерно такой и останется — 6–8 процентов падения»
ДЛЯ ЦЕНЫ ДОЛЛАРА В РУБЛЯХ ЗНАЧИМ ВСЕГО ОДИН ФАКТОР — стоимость НЕФТи
Надежность моей первой модели, в принципе, позволяет мне вернуться ко второй. Если одна модель работает, то, думаю, имею право пользоваться и другой, которую я делал для нефти и рубля и на примерно тех же аксиомах и формулах. Напомню, что где-то в 2008 году, потом в кризис 2014-го я посчитал зависимость цены доллара в рублях от разных факторов и пришел к выводу, что значим всего один — стоимость нефти. Даже формулы там рисовал — 90 минус 1/2 цены бочки нефти в долларах, умноженное на коэффициент, который корректирует инфляцию. В этой формуле какие проблемы на нынешний день? Она ориентировочно дает нормальные результаты, но ее, конечно, надо чуть-чуть корректировать в связи с тем, что у России здорово вырос экспорт сельхозпродукции и стал значимым суммарный экспорт оружия, машин и особенно сельхозпродукции. Следовательно, коэффициент на инфляцию, который у меня в формуле был 1,5, надо уменьшать до примерно 1,2. То есть 1,2, умноженное на 90, минус 1/2 цены бочки нефти в долларах.
По этой формуле сегодня доллар должен стоить в районе 75 рублей. Я не утверждаю, что это оптимальное значение, много раз говорил, что такая привязка к нефти — неправильно, что надо привязывать ко всей остальной промышленности. Тем не менее как факт подобное соответствует сегодня действительности. Это позволило мне оценить (что тоже неплохо оправдывается на практике), что цена доллара довольно долго будет вертеться в районе 75 рублей.
Есть ли основания считать, что в рамках этой модели цены на нефть здорово дернутся? Мы видели на днях, что больной коронавирусом министр энергетики России Александр Новак вместе с ОПЕК+ подтвердили, что и дальше будут придерживаться контроля за квотированием поставок нефти на внешние рынки. Кстати, я желаю Новаку здоровья! Отношусь к нему очень хорошо с тех времен, когда был с ним в контакте как председатель думского комитета по энергетике. Александр Валентинович — человек, несомненно, умный, в финансах отлично разбирается и научился быть министром уже в ту пору. И вот, поскольку с ОПЕК решение принято, по этой линии нет ни малейших оснований считать, что изменится тенденция, о которой я говорил: что цена на нефть будет к концу года стремиться к полочке в $60 за баррель.
Дальше — не может ли появиться что-то, связанное с глобальным кризисом? Статистика за первую половину года есть, и она тоже полностью соответствует прогнозам и моделям. Напомню, я публиковал, что Россия упадет по экономике на 6–8%, уровень жизни бедных и средних граждан снизится где-то на 20%. А поскольку быстрого восстановления не будет, то результат по итогам года примерно такой и останется — 6–8% падения. Наверное, сейчас получше, с учетом успехов сельского хозяйства, его экспортного потенциала. И по уровню жизни бедные и средние, несмотря на меры поддержки, потеряют по итогам этого года от 10% до 20%. Тем не менее в России идет потихоньку экономический рост.
Китай — в апреле я давал прогноз роста по итогам года в среднем на 2–3% Реально страна выходит, по международным оценкам, на 1–2%. В Америке идет экономический рост, промышленный индекс Доу-Джонса в хорошем состоянии. И, несмотря на то что там интегрально по итогам год будет плохим, тем не менее тенденции пойдут на экономический рост, увеличение потребления нефти и т. д. Про Европу я уже писал, что она, наверное, себя станет чувствовать хуже всех из этой большой группы стран. Так оно, в принципе, и происходит — падение экономики там будет примерно такое же, как в России: где-то — получше, где-то — похуже. Но тоже ничего неожиданного там не происходит. И в этом смысле пока все выглядит так, что моя оценка кризиса как бурного и очень короткого была правильной. И если бы в марте нынешнего года не долбанули по ценам на нефть наши чудаки, сорвав в марте сделку с ОПЕК, кризис, наверное, и по глубине был бы не таким серьезным ни в России, ни в Соединенных Штатах. Тем не менее он короткий. И дальше, предположительно, до следующего цикла Жюгляра, нас ждет 7–11 лет достаточно неплохой жизни, приличного экономического роста. Это означает, что не будет никаких оснований для того, чтобы упали цены на нефть, а следом в России пошли огромные проблемы, в том числе с рублем.
«В Беларуси президентские выборы фальсифицировали и люди имели полное право выйти на улицы»
НИКАКОЙ НУЖДЫ В СИЛЬНОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ НЕ БУДЕТ
Не могут ли события в Беларуси порвать оптимистический сценарий? Условно говоря, Россия ввела туда войска, после чего пошла рубка санкций и, допустим, существенное сокращение поставок нашей нефти.
Думаю, это крайне маловероятно. Я уже писал о том, что чудные действия Батьки после выборов закончатся, что дальше он будет делать примерно то же, что и раньше. Что в Беларуси нет потенциала для киевского майдана, я в этом был уверен и тогда, и сейчас. Если совсем грубо, то потомков тех, кто вместе с Гитлером воевал против нашей страны, там существенно меньше, чем на Украине. То есть потенциала на агрессивное, военное решение проблемы в Беларуси, на мой взгляд, нет. Это значит, что протесты, скорее всего, выдохнутся. Хотя понятно, что в спецслужбах, судя по задержанию вагнеровцев, откровенные предатели были — те, кто ориентирован на Запад и хотел бы переворота, аналогичного украинскому. Думаю, президент Александр Лукашенко с этим разберется, с учетом того, что туда полетели российские специалисты по линии ФСБ. Полагаю, что никакой нужды в сильном вмешательстве России не будет.
Другое дело, что в Беларуси президентские выборы фальсифицировали и люди имели полное право выйти на улицы. Но я считаю, что это сильно разные вещи — бороться с фальсификациями выборов или устроить переворот, после которого к власти почти наверняка придут негодяи.
Лукашенко победил на выборах, набрал больше 50%. Но притом, как утверждает независимый электоральный аналитик Сергей Шпилькин, судя по проанализированным протоколам, за Тихановскую отдали голоса не 10%, (цифра от ЦИК РБ), а 30,4% голосов. Если применить использованные Шпилькиным математические методы, то получится, что Лукашенко набрал 55–60%. То есть на самом деле победил. И фальсификации были ему не нужны. Думаю, в Беларуси дальше начнут разбираться — без революций. Следовательно, и тут оснований на резкое ужесточение санкций, а значит, ухудшения экономического положения России тоже не будет.
Вот так по совокупности фактов и исходных моделей думаю, что никакие алармистские утверждения, быть может, за исключением отставки Собянина, верными не являются. Никакого роста цен на 30% не произойдет. Никакой цены в 100 рублей за доллар тоже не будет. Никакой дефляции, никаких дефолтов не случится.
Ну а как бороться (и у нас, и в Беларуси) за то, чтобы выборы не фальсифицировали, — это отдельная тема. Я так уверен, что без второй сильной партии подобного сделать невозможно, что все остальное — надежды на то, что Запад Россию раздавит, разгромит и раздробит. С чем я не согласен.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 72
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.