Русы – предки египтян?

ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛА ЗЕМЛЯ ЕГИПЕТСКАЯ

Официальная история гласит, что древние египтяне являются народом семитской группы, изначальная родина которых – Африка. С этого континента, согласно общепринятой теории, и произошло расселение человечества в Азию и Европу. Однако основная гипотеза – далеко не единственная. Многие историки полагают, что все было ровно наоборот: все древние цивилизации мира, включая Египет, вышли из индоевропейской народности, ядро которой находилось на юге современной России – в Причерноморье.

Кто эти историки, исследователи, публицисты? Как человек, не имеющий отношения к науке, не берусь рассуждать об их весе и авторитете. Вот несколько авторов, пропагандирующих теории о цивилизационном центризме русов: И.В. Ташкинов, Н.С. Новгородов, Ю.Д. Петухов, А.Т. Фоменко. Могу только отметить, что теории эти чрезвычайно растиражированы в интернете, и на волне определенных настроений в современной России набирают огромную популярность у читателей. Задав в поисковике соответствующие фамилии и тему, любой из пользователей наткнется на десятки ресурсов, цитирующих статьи данных исследователей. Смешно, но в результате вторичной обработки на некоторых сайтах прапрапраотцы славян индоевропейцы русы берут и превращаются в «россиян», а у древнеегипетской культуры появляется «российское ядро».

Так или иначе, но почитать, честно признаюсь, интересно. Просто потому что дерзко и необычно, подкреплено археологическими выкладками, большинство из которых обычный читатель проверить все равно не в состоянии. Особенно мне приглянулась статья Ташкинова «Древний Египет и Русь: некоторые вопросы истории, мифологии и языковедения» за структурированность и понятную манеру изложения. Гипотеза автора звучит следующим образом: «Корни древнеегипетской культуры, науки и религии являются индоевропейскими, а прародина древнейших жителей Египта лежит на севере Евразии, в степях и предгорьях Причерноморья. Предками древних египтян были выходцы с юга России, а именно племена энеолитических археокультур: кукутени-триполье, древнеямной и майкопской. По признанию же многих известных ученых, существует тесная связь энеолитических племен Причерноморья и Поднепровья с русским славянским праэтносом».

НЕ ВЕРЬТЕ УЧЕБНИКАМ ИСТОРИИ!

Автор выдвигает гипотезу, что древние египтяне – народ пришлый, и Африка не является их изначальной родиной. Почему? Данные археологии говорят об относительно позднем культурном заселении долины Нила (около III тыс. до нашей эры). Что следует из того, что каких-либо находок на территории Египта, относимых к периоду ранее III тыс. до н. э. и свидетельствующих о высокой культуре автохтонного населения, не обнаружено. Следовательно, рассуждает автор, есть основание говорить о заселении Египта пришлым народом. То есть, выражаясь иными словами, культура Древнего Египта с письменностью, развитыми религиозными воззрениями, искусством и знаниями появилась «внезапно». Распространенные теории о том, что древние египтяне могли прийти с территории Сахары или побережья Красного моря (страна Пунт), автор с презрением отвергает как несостоятельные.

Зато в пользу индоевропейского происхождения египтян существует якобы множество непреложных археологических свидетельств. Например, тот факт, что в Причерноморье в интересующий нас период (конец IV тыс. до н. э.) расселялись индоевропейские племена археологической культуры триполья. Вместе с соседними и родственными культурами (кукутени – в Румынии и Болгарии и древнеямной – от Днепра до Урала) она составляла обширную область, объединенную рядом общих признаков. Трипольцы изготавливали медные изделия, обрабатывали мотыгами землю, содержали домашних животных, расписывали глиняную посуду. Из глины же они строили дома, создавали предметы искусства – статуэтки. Религией трипольцев были земледельческие солнечные культы.

Культура триполья к концу IV тыс. до н. э. обладала высокой степенью развития, создавала большие поселения и протогорода, что говорит о зачатках государства. Это подтверждается возведением вокруг поселений оборонительных сооружений и существованием единого для огромных пространств религиозного культа Матери Природы, статуэтки которой находят по всей области распространения культур триполья и древнеямной.

Поздний этап (3150 - 2350 года до н. э.) удивительной культуры трипольцев характеризуется упадком, исчезновением ее с исторической и географической карты севера Евразии. Крупные поселения забрасываются, города пустеют, происходит расселение трипольцев на север и восток. Вместо крупных наземных домов появляются землянки. К 2200 году до н. э. трипольская культура исчезает полностью. Причины упадка и исчезновения трипольской культуры кроются во влиянии экологического кризиса, разразившегося на севере Евразии и прекратившего развитие земледелия на длительный период в этой области. Согласно же гипотезе автора, эта культура не исчезла бесследно, носители культа Матери Природы и солнечного божества (которое автор отождествляет с египетским богом Ра) переселились в Северную Африку, в долину реки Нил.

«СЛАВЯНСКИЙ СЛЕД» В ЕГИПТЕ

Каких-либо свидетельств великого переселения народов с юга России на Ближний Восток, к сожалению, нет, признается автор. Не оставили они по пути таких свидетельств. Правда, есть косвенное доказательство: следующая «волна эмиграции» индоевропейцев – хеттов, касситов и митаннийцев – в XVII - XV вв. до н.э. застала в Малой Азии племена с родственным языком (так называемый лувийский язык, который отнесли к индоевропейской группе). Автор полагает, что это и были ассимилированные потомки трипольцев «первой волны».

Что же со следами мигрантов в самом Египте? По мнению автора, их хоть отбавляй. Во-первых, керамика древних египтян точь-в-точь напоминает поделки индоевропейцев, предков русов-праславян. В стране пирамид найдена масса сосудов с характерным для всех индоевропейцев орнаментом спирали, символом солнечного божества. Выполнен орнамент краской в соответствии с традициями трипольских гончаров, а обнаружен в Египте.

Во-вторых, пока египтяне не научились мумифицировать покойников, они совершали погребение схожим с культурами севера Евразии способом – в позе эмбриона. Одна из таких находок в Египте удивила многих: погребенный был рыжеволосым. Некоторые письменные источники, на которые ссылается автор, говорят о том, что светловолосые люди не были в Египте редкостью. Откуда бы им взяться в изначально африканском этносе?

В-третьих, пирамиды. Да-да. Пресловутые монументальные сооружения, на взгляд автора, есть ни что иное, как развитие идеи курганов, обнаруженных на юге России. Автор приводит цитату авторитетного ученого Герольда Николаевича Матюшина, которую имеет смысл привести и здесь:

«Курганные насыпи являются остатками сложных сооружений типа пирамид Египта. Крупные погребальные сооружения на территории нашей страны появились более 5 тысяч лет назад, то есть почти одновременно с египетскими пирамидами. Эти сооружения, строившиеся из дерева и грунта, раньше и напоминали по внешнему виду пирамиды. Дерево истлело, грунт осыпался, и от монументальных сооружений остались лишь насыпи диаметром до 200 метров. Курганы не менее сложные архитектурные сооружения, чем пирамиды, но их архитектура изучена хуже, так как большая их часть разрушилась еще в древности» (цитата по археологическому словарю Матюшина, изданному в 1995 году издательством «Просвещение»).

Автор отмечает, что самая древняя пирамида – пирамида Джосера, была построена лишь в 2650 году до н. э., то есть спустя некоторое время после гипотетического переселения индоевропейцев в Египет. Любопытная связь: архитектором пирамиды был Имхотеп, которого после смерти обожествили. Факт, но статуэтка, изображающая Имхотепа, была найдена в одном из древних курганов Кубанской области археологом царских времен Николаем Веселовским. Ташкинов уверяет, что подобных свидетельств десятки, и делает вывод о том, что у египтян сохранялись торговые связи с «родиной предков». Он делает предположение, что многочисленные экспедиции египетских фараонов в страну Пунт есть ни что иное, как экспедиции к берегам Черного моря (где, кстати, находилась та самая Колхида из греческих мифов).

«РУССКИЕ БОГИ ЕГИПТА»

Отдельная, большая глава у автора посвящена сопоставлению египетской мифологии и… русских народных сказок. Почему это вдруг? Так как мифов индоевропейской народности не сохранилось (все-таки 5 тыс. лет прошло), то их самым ближайшим наследником являются сказания о бабе Яге и Сером Волке, полагает автор. Суть этих запутанных сравнений, допущений и сильно притянутых сопоставлений передавать нет никакого смысла. На мой дилетантский взгляд, такие же параллели можно провести между египетскими мифами и, скажем, японскими хокку. Есть смысл лишь привести данную таблицу, в которой, по мнению автора, имеется ярко выраженное сходство между египетскими и славянскими богами:

Приводит автор и некий «лингвистический анализ», который сводится к поиску имен египетских богов или их составных частей в словах русского языка. Так, он утверждает, что слово «ра» есть одно из первых осмысленных и основополагающих слов языка индоевропейских племен. И доказательство этому – множество слов современного русского языка, где этимологически усматривается слово «ра» в значении Бога или божественной силы. Вот пример такого разбора:

«Отношение к труду, как к божественному явлению, получило свое отражение у русского народа в слове "работа", этимология этого слова следующая: "Ра" + "бота", т.е. божественное действие. Второй корень слова - "бота", имеет применение и в слове "батрак", где снова - "бат-РА-к", производящий Божие, где "ботать" значить бить, делать движения и пр. Многие слова, относящиеся к периоду становления славянского языка, являются двух или много коренными, где основным слогом служит корень "ра", являющийся своего рода печатью Творца. Первые слова языка были необходимы для обозначения самых простых и повседневных действий, как то: брать, жрать, драть, красть, радовать, ражать, красиво, страшно, охрана, рано, брань и много-много других, которых без труда вспомнит каждый».

Давайте оставим этот разбор на суд лингвистам-профессионалам. Лично мне он показался неубедительными, как и мифологические параллели между сброшенным в Нил Осирисом и царевичем Гвидоном в бочке. А вот про сходство археологических культур и прорехи в официальной египтологии почитать действительно интересно.

Любопытна реакция египтян на данную теорию. Примерно в такой диалог я вступила на днях:

- Что вы думаете о теории, согласно которой древние египтяне пришли в долину Нила из Евразии? Фактически, с юга России. Может быть, с теми древними египтянами у нас (русских) были общие предки.

- Это, получается, когда было? Во времена Ибрагима (Авраама)?

- Да нет, гораздо раньше… – некоторое время нахожусь в ступоре. – Скорее, во времена Ноя.

- То есть до Ислама и арабского переселения? Ну, тогда почему бы и нет, все может быть…

Лилия Ахмадеева