На сегодняшнем очередном судебном заседании в Арбитражном суде РТ, где развернулся один из фронтов битвы за активы агрохолдинга ОАО «ВАМИН-Татарстан» (где, напомним, идет уже конкурсное производство), начались «позиционные бои».
Напомним, сейчас идет ожесточенное противоборство нового руководства «ВАМИНа» и кредиторов с представителями семьи сенатора Вагиза Мингазова за многомиллиардное имущество «ВАМИНа», выведенное в ООО «Казан». МВД РТ подозревает бывших топ-менеджеров компании в мошенничестве на сумму в 11 млрд. рублей. По версии правоохранительных органов, руководство агрохолдинга перерегистрировало в ООО «Казан» 7 молокозаводов, предоставляло ложные сведения о финансово-хозяйственном положении холдинга. Почти два десятка оспариваемых сделок совершены на протяжении трех месяцев, начиная с 15 ноября 2011 года (оплачены были единоразово, отмечают в ООО «Казан»).
Кроме того, в настоящий момент кредиторы намереваются как-то вернуть свои долги (речь идет о 19 млрд.: из них 12 млрд. рублей приходится на ВТБ, «АК БАРС» Банк, Сбербанк, Россельхозбанк и банк «Зенит»), в интересах и банков, и самого «ВАМИНа» признать сделку о покупке ООО «Казан» активов империи недействительной и вернуть предприятия под контроль агрохолдинга.
АРМИЯ ЮРИСТОВ ХОЧЕТ ПРИЗНАТЬ ВЕКСЕЛЯ «ВАМИНА» ПУСТЫМИ
На заседании суда сегодня случилось настоящее столпотворение. Пришли представители всех банков-кредиторов. Целая команда явилась со стороны истца в этом деле – от представителя конкурсного управляющего до представителей «ВАМИНа». И команда в числе трех человек от ООО «Казан».
«Ваминовцы» и команда «Казана» расположились за узким столиком друг напротив друга. Представители банков вынуждены были столпиться в дверях и даже за дверью. Судья Лилия Адеева, пораженная такой армадой юристов, попросила участников процесса провести его побыстрее, так как из-за накладки ей через несколько минут необходимо было председательствовать еще на одном процессе.
Вагиз Мингазов готов рассказать, как сделки по векселям вообще осуществлялись |
Как известно, «Казан» (юристы холдинга «Ак Барс» установили, что среди собственников «ВАМИНа» и «Казана» – брат и сестра) расплатился с «ВАМИНом» не только чистыми денежными средствами, но и векселями. Как заявил газете «БИЗНЕС Online» представитель фирмы, известный казанский юрист Рустем Ганеев, речь идет о небольшой части – на сумму 600 млн. рублей. Именно за векселя сейчас и пытаются зацепиться истцы, чтобы добиться признания этой сделки недействительной. Истцы – а среди них не только конкурсный управляющий «ВАМИНа» Сергей Кондратьев и представители самого «обновленного» «ВАМИНа», но и миноритарный акционер холдинг «Ак Барс» (владеет 0,025% акций молочной империи) – считают векселя, которыми расплачивался «Казан», «пустыми» бумажками.
ГДЕ «ГУЛЯЛИ» ВЕКСЕЛЯ В «НУЛЕВЫЕ»?
Напомним, впервые вопрос о векселях поднял холдинг «Ак Барс» еще в конце января этого года. Тогда кредитор предположил: никаких договоров займа между «ВАМИНом» и третьими лицами (рядом коммерческих компаний) не было, и «векселя являются пустыми». Иными словами, никакие денежные средства на счета агрохолдинга в результате сделки купли-продажи между империй Мингазова и ООО «Казан» не поступали. ООО «Казан» же утверждает, что «сделки совсем не притворные и перечисления действительно имели место быть».
В январе представители «Казана» сообщили, что денежные обязательства между сторонами возникли еще в начале 2000-х годов. Якобы с 2002 года до 2006 года казанские компании «Союзагроторг» и «Аргос», а также московская компания «Атлантиксервис» предоставляли «ВАМИНу» займы. Как и положено, они отражались в балансе предприятия. Впоследствии агрохолдинг выдал по ним простые векселя, которые оказались в распоряжении того самого ООО «Казан». Их-то в 2011 году «Казан» и передал «ВАМИНу» в оплату недвижимого имущества. Оформлено это было как зачет встречных требований. На «ВАМИНе» же подтверждают проводки только за 2005 год, остальные якобы не сохранились…
МВД РТ: ВЕКСЕЛЕЙ У «ВАМИНА» ДО 2007 ГОДА НЕ БЫЛО
Представитель «ВАМИНа» Наталья Воронкова попросила сегодня приобщить к материалам дела письмо из ГСУ МВД по РТ по «вексельной проблеме». В частности, в документе за подписью следователя Зиновьева указывается на то, что бланк векселя, который был выписан якобы 30 июня 2006 года, не мог существовать: на тот момент у «ВАМИНа» векселей вообще не было… Векселя «ВАМИН» приобрел лишь через год и у Татагропромбанка.
Воронкова заметила, что само ООО «Казан» указало, что оплату покупки имущества «ВАМИНа» осуществили частично векселями. Она также заявила, что следователи МВД делали запрос в Татагропромбанк – банк заявил, что векселя «ВАМИНа» были проданы в мае 2007 года (иными словами, по версии МВД – с 2002 по 2006 годы агрохолдинг никак не мог выдавать простые векселя, так как бланки у «ВАМИНа» появились гораздо позже).
Конкурсный управляющий «ВАМИНа» Сергей Кондратьев считает векселя, которыми расплачивался «Казан», «пустыми» бумажками |
ООО «КАЗАН»: СВЕДЕНИЯ МВД РТ НОСЯТ «НЕДОКАЗАННЫЙ ХАРАКТЕР»
Впрочем, представители ООО «Казан» тут же выразили протест: письмо, по мнению Ганеева, не имеет никакого доказательного значения и вообще отношения к данному делу. «Нет вступившего в силу решения суда по заведенному уголовному делу (а, между тем, дело МВД в отношении бывших должностных лиц ОАО «ВАМИН-Татарстан» завели еще в начале сентября прошлого года – авт.), –парировал он. – И все сведения носят недоказанный характер».
Ганеев заметил, что в письме следователей МВД РТ говорится не о векселях, которыми проводилась частичная оплата покупки активов «ВАМИНа»: «Речь идет об изготовлении бланков векселей! Да, в 2003 году Татфондбанк передал Татагропромбанку бланки векселей такой-то серии. Это не говорит о том, что сами векселя передавались как ценные бумаги, – заявил Ганеев. – Векселя изначально могли быть оформлены на бумаге от руки (законодательство это позволяет), а потом заменены на бланковые векселя, «учитывая крупные суммы и чтобы не допустить подделок».
Кроме того, представители ООО «Казан» заметили, что во время рассмотрения аналогичных дел судьями Исхаковой и Спиридоновой (16 исков «Ак Барс Холдинга» распределены между тремя судьями – авт.) никаких сомнений у суда не было. «Векселя отражались на балансе ОАО «ВАМИН-Татарстан», там же отражались и денежные обязательства, в соответствии с которыми были впоследствии выпущены векселя», – утверждают представители новых владельцев активов агрохолдинга.
КУДА ДЕЛИСЬ 10 МИЛЛИАРДОВ?
А еще юристы «Казана» считают выпад МВД и истцов «попыткой увести суд от конкретного спора». Ведь даже сам «ВАМИН» подтвердил, что помимо векселей оплата спорного имущества производилась и живыми деньгами – платежи поступали на счет агрохолдинга.
- Есть определение Высшего арбитражного суда РФ, где сказано – неполная оплата, даже если речь идет о векселях, не может служить основанием для признания сделки недействительной. У истца всегда есть право потребовать полной оплаты, если он недоволен! То, что часть оплачивалась деньгами, сомнения не вызывает, – заявил Ганеев.
Получается, если верить ООО «Казан», больше 10 млрд. рублей компания агрохолдингу все-таки перечислила (вопрос: куда же тогда исчезли эти переданные 10 миллиардов? – авт.). Мало того, из заявления Ганеева следует, что семья Мингазовых готова оплатить спорные 600 млн. рублей деньгами, раз уж банки-кредиторы и «новый «ВАМИН» недовольны вексельной оплатой…
«АК БАРС»: ДИРЕКТОРА КОМПАНИЙ «ПОДСТАВНЫЕ»
Однако истцы, по-видимому, не готовы отступать и будут настаивать на «пустоте» векселей до последнего. В частности, представители «Ак Барса» уверяют, что, во-первых, нет ни одного документа, подтверждающего заемные обязательства между «ВАМИНом» и третьими лицами. Во-вторых, бухгалтерский баланс «ВАМИНа» (вопреки уверениям ООО «Казан») заемных обязательств не подтверждает. В-третьих, не представлялись оригиналы векселей. В-четвертых, не представлялись доказательства предъявления векселей «ВАМИН-Татарстан» к оплате. В-пятых, миноритарий настаивает, что «не может вексель появиться раньше, чем его бланк». В-шестых, гендиректора трех компаний (видимо, имеются в виду «Союзагроторг», «Аргос», «Атлантиксервис»), по версии все того же «Ак Барса», «являются подставными».
В результате суд таки принял сторону истцов и к материалам дела справку-письмо следователей МВД все же приобщил.
ВАГИЗА МИНГАЗОВА ПОЗВАЛИ В СУД. КАК СВИДЕТЕЛЯ
В свою очередь, юристы ООО «Казан» предложили привлечь в качестве свидетелей… бывшего гендиректора «ВАМИН-Татарстан» Мингазова и бывшего главного бухгалтера компании. Указанные лица вроде бы могут подтвердить реальность этих несчастных векселей, что они предъявлялись к оплате, и объяснить, «в каких строчках баланса «ВАМИН-Татарстан» отражались обязательства». Сам Мингазов, как заверил Ганеев, готов рассказать, как сделки по векселям вообще осуществлялись.
Истцы выразили протест, однако суд принял решение рассмотреть ходатайство о привлечении Мингазова в качестве свидетеля. Если ходатайство будет удовлетворено, кажется, мы впервые увидим и услышим лично Мингазова на судебной битве за «ВАМИН»…
Тем временем арбитраж решил взять паузу и перенес рассмотрение дело на следующее заседание – 10 июня, в связи с отсутствием представителей группы «Аудит ТД». Именно эта компания, как заявили в ООО «Казан», аудировала отчеты «ВАМИН-Татарстан». Эта же компания определила рыночную стоимость агроимперии на 1 ноября 2011 года: ООО «Казан» покупало имущество «ВАМИНа» якобы по цене, указанной в отчете об оценке, представленной «Аудит ТД». «У нас этих отчетов нет и быть не может», – заявили представители ООО «Казан» сегодня в ответ на вопрос судьи.
Впрочем, нет этих отчетов, по-видимому, и у консультационно-информационной фирмы «Аудит ТД». Напомним, в конце ноября прошлого года гендиректор «Аудит ТД» Татьяна Дербенева заявила газете «БИЗНЕС Online», что ее компания… не аудировала ОАО «ВАМИН-Татарстан» в 2011 году! «Мы проверяли их только в первом квартале, а потом отказались обслуживать из-за неплатежеспособности предприятия», – рассказала Дербенева.
ООО «КАЗАН» ИЩЕТ КОМПРОМИССНОЕ РЕШЕНИЕ С «ВАМИНОМ» И БАНКАМИ
Ганеев после заседания рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», что суть иска к ООО «Казан» конкурсного управляющего «ВАМИНа» – «попытка признать недействительной сделку о покупке активов ОАО «ВАМИН-Татарстан»: «Оплата была в полном объеме. Сделка законна. И поэтому оснований признавать ее недействительной нет, – заявил юрист. – «ВАМИН» был должен ООО «Казан» по этим векселям. И соответственно, вернув им («ВАМИНу» - авт.) эти векселя, была погашена задолженность в размере 600 миллионов рублей. Задолженность фактически была погашена путем передачи имущества, стоимость которого была оценена независимым оценщиком».
- Самое главное, сейчас идет процесс утверждения мирового соглашения. Представители «Казана» уже встречались с представителями конкурсного управляющего. Идет активный разговор о заключении этого соглашения. Банки-кредиторы? На данный момент ведутся переговоры и с ними. Мы хотим найти компромиссное решение, которое позволит решить дело без судебных тяжб, – добавил Ганеев.
Представители «Ак Барса», ОАО «ВАМИН-Татарстан» и конкурсного управляющего отказались от комментариев «до решения суда». Впрочем, как стало известно газете «БИЗНЕС Online», предложение о мировом соглашении банками уже действительно получено, однако ответа от них пока не последовало. Представители «ВАМИНа» также неофициально подтвердили факт ведения переговоров. Что именно предполагает мировое – неизвестно. Тем временем возможность договоренности вызывает большие сомнения из-за диаметрально противоположных позиций обеих сторон…
Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за ходом дела.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 32
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.