Как мэр Челнов занес в «черный список» бизнесмена Нитенко-мл.

Денис Нитенко: "Меня и моих компаньонов прилюдно обвинили, и какой-то приватный звонок в данном случае я не считаю правильным"

«ЕСЛИ МЫ ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИМ, ТО…»

Челнинский предприниматель Денис Нитенко - совладелец трех развлекательных заведений в Набережных Челнах - клубов "Батыр", Opera, BubbleGum, сын другого известного в городе бизнесмена Владимира Нитенко («Форт Диалог»), который долгие годы был основным партнером покойного Александра Таркаева, одного из основателей ТПП РТ. Жесткая критика в адрес Нитенко из уст мэра прозвучала на деловом понедельнике в мэрии города. Мэр Набережных Челнов Василь Шайхразиев, в очередной раз затронув тему игровых автоматов, заявил, что борьба с ними идет в каждодневном режиме.

«Год завершается, и работа групп по борьбе с игровыми заведениями в городе дает свои результаты. Не мытьем, так катаньем. Потихоньку мы эту проблему решим», - заявил Шайхразиев. У кого-то уже появляется усталость, кого-то мы уговариваем, кто-то уже доход не видит, но малым составом уходит. Но в то же время я уже сказал, что мы не злопамятные, но у нас должна быть очень хорошая память. И вот я смотрю данные - в развлекательном центре "Батыр" из бара "Шоколад" уже регулярно начали изымать игровые автоматы. Если мы посмотрим, одним из владельцев является некий Нитенко. Он два раза баллотировался в кандидаты в депутаты городского совета. И, в принципе, недалек тот день, когда наступит 2014, 2015 год, и если у него желание появиться еще раз баллотироваться в депутаты, то, пожалуйста, предвыборная программа для этого кандидата должна быть уже сложена нашими избирателями. И ему должны сказать: нечего, парень, тебе тут делать. У тебя есть проблемы с законностью, и просьба во многих случаях это показывать».

Шайхразиев распорядился занести Нитенко и других бизнесменов в особый список, чтобы учесть их «темное прошлое» и ненароком не назначить на публичные должности или не вручить государственных наград. Он также считает, что их фамилии нужно регулярно публиковать в СМИ, чтобы формировать общественное мнение об этих руководителях.

«Вот когда такие интересные фамилии появляются, надо регулярно печатать их в газетах. У нас же архив остается не только в бумажных изданиях, а в голове. Я при личной встрече буду просить и руководство МВД Татарстана, и прокурора республики приехать в Набережные Челны и посмотреть, как мы работаем - где-то эффективно, где-то как рыба об лед бьемся. Эта проблема везде присутствует. Если мы возьмемся все вместе, может быть, легче будет справиться в рамках республики. Власть объявила войну игорному бизнесу, и победа будет за нами. Других вариантов нет!» - заявил мэр.

Стоит отметить, что речь идет о развлекательном комплексе «Батыр». Для Набережных Челнов – легендарное место. В этом клубе в 90-х было размещено первое в Татарстане казино. Однако в дальнейшем клуб менял хозяев, а само здание развлекательного комплекса в итоге было разделено между различными совладельцами, в здании располагались различные кафе, рестораны, кинотеатр, развлекательный клуб.

«МЫ НАМЕРЕНЫ ДОБИВАТЬСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ»

Узнав об обвинениях в свой адрес, Нитенко-младший оставил комментарий в одной из соцсетей на ветке, где обсуждалась эта тема. Приводим текст комментария полностью (орфография и пунктуация автора сохранены):

«Не знаю, по недостатку информации или специально - но Василь Шайхразиев грубо исказил действительность, упомянув клуб «Батыр» и меня в связи с выносом игровых автоматов из кафе «Шоколад». Дело в том, что данное помещение не принадлежит мне и моим компаньонам уже почти год. Оно было продано за приличные деньги и с соблюдением всех законов, нам оно не было нужно, так как плохо посещалось. С тех пор мы не имеем к нему никакого отношения и не можем отвечать за то, как его эксплуатируют. Все документы, подтверждающие это – есть и могут быть мною продемонстрированы. Об этом я неоднократно говорил в своих интервью, например порталу «БИЗНЕС Онлайн» еще летом этого года. Странно – неужели трудно получить информацию в той же регистрационной палате, а не обвинять бездоказательно?!

Мы намерены добиваться опровержения и восстановления справедливости. Высказывание мэра по меньшей мере наносит вред нашей деловой репутации, так как прилюдно и бездоказательно звучит обвинение в незаконной деятельности. Надеюсь, что это от недостатка информированности – иначе это уже можно назвать умышленной клеветой.

Что касается моего возможного депутатства, то как проходят наши выборы – не оставляет ни малейшего шанса их честно выиграть, если ты не «согласован», не член ЕР. Таким образом участвовать в них – такая же глупость, как и играть с шулером».

«ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО МЭРА ПРИЛЮДНО ПОДСТАВИЛИ»

На момент публикации текста позицию самого градоначальника газете «БИЗНЕС Online» прояснить не удалось, в пресс-службе пообещали уточнить его позицию позже.

Газета «БИЗНЕС Online» связалась с Нитенко, он сообщил, что, помимо объяснения в соцсетях, сегодня обратится с официальным письмом к мэру города.

- Денис Владимирович, в своем обращении вы пишете, что был нанесен ущерб вашей деловой репутации. Как вы его оцениваете?

- Мэром города был упомянут клуб "Батыр" в связи с якобы его незаконной деятельностью. Был упомянут я как предприниматель, у меня есть определенная репутация. У меня есть законный бизнес, который я, считаю, пострадал. В каких-то цифрах это, конечно, сложно оценить, но это очевидно для всех.

Вчера, кстати, мне городские чиновники звонили весь день с уточнениями: когда продано это помещение, кто купил? Я так полагаю, им мэр устроил нагоняй и дал задание выяснить, что и к чему. Получается, не имея достоверной информации, мэр все же посчитал возможным подобные высказывания, что не очень понятно.

Мне было сказано, что вся информация была затребована мэром и будет донесена до него. В связи с этим для меня удивительно, что сначала звучат такие голословные, но достаточно серьезные претензии в наш адрес, и только потом начинает собираться точная информация. Должно быть наоборот.

- Вы хотите сказать, что проблема исчерпана?

- Нет, не исчерпана. Я буду добиваться публичного опровержения. Причем именно тем, кто это озвучил, не каким-нибудь чиновником из мэрии, а именно мэром Шайхразиевым. Желательно в том же формате, то есть на совещании с хозяйственными руководителями города.

- Вы свою позицию до мэра уже успели донести?

- Да, думаю, моя позиция понятна, я это озвучивал в СМИ, а сегодня напишу еще и письмо на имя Василя Гаязовича с требованием опровержения озвученной им информации. Если извинений в какие-то разумные сроки не последует, то буду рассматривать возможность обращения в суд.

- В связи с этим заявлением мэра и вашими комментариями вы никакого давления на себя, на свой бизнес не ожидаете?

- Я считаю, что это цивилизованная форма разрешения споров. Так как мы сторона потерпевшая, то какое может быть давление? Ситуация достаточно глупая, я считаю, с одной стороны, а с другой - весьма показательная. Потому что наша власть, с одной стороны, пользуется законом, а с другой - сама же довольно часто его нарушает. И я уверен, что, чтобы начать добиваться от всех соблюдения законов, власти нужно самой сначала научиться его соблюдать. И в данном случае суд нам помощник, потому как раз он может заставить это сделать.

- Почему для выражения своей позиции вы избрали именно такую форму?

- Меня и моих компаньонов прилюдно обвинили, и какой-то приватный звонок в данном случае я не считаю правильным. Это все было сказано на городском совещании в присутствии СМИ, им же предлагалось и далее освещать незаконную деятельность подобных деятелей. Ну и соответственно, так как по факту я не являюсь подобным «деятелем», я точно также через СМИ опроверг эту информацию как ложную, в том числе и заявил о том, что у меня есть все доказательства. Документальные. И тот факт, что упомянутое помещение мне не принадлежит, очень легко проверяется.

Ильдар Шагиахметов - юридический центр «Аргументы и Факты»:

- Это вопрос больше политический, чем юридический, вопрос взаимоотношений между конкретными людьми. Нитенко же пока не обращался с иском в суд о восстановлении чести и достоинства. Но даже если иск и будет возбужден о возмещении морального или материального вреда, то я не берусь однозначно сказать об исходе дела.

Если опираться на Гражданский кодекс, то это статья 152. Суд может обязать виновника публично или письменно опровергнуть озвученную информацию. А сам факт того, что то или иное здание или помещение кому-либо не принадлежит, он подтверждается очень просто - свидетельством на право собственности. Поэтому с юридической точки зрения такой иск должен быть удовлетворен. Все будет зависеть еще и от требований иска. Со статьей 128.1 УК «Клевета» все намного сложнее. Потому что это уже уголовное дело и должен быть состав преступления. Я допускаю, что гражданский иск еще может быть удовлетворен, а по статье клевета подразумевают намеренные действия, и нужно будет это еще доказать.

P.S. После того как текст был опубликован, Шайхразиев прокомментировал газете «БИЗНЕС Online» данную ситуацию так: «В автограде объявлена война игорному бизнесу, и власть победит. Никому не дозволено нарушать закон!»