Пришли с обысками без санкции суда: Ратмир Мавлиев потянул за собой своего защитника?

Сегодня в отношении Марата Самойлова (справа) возбудили уголовное дело о посредничестве во взятке Фото: Тимур Давлетов / ТАСС

Рано утром пришли с обыском

Неспокойным выдалось утро для адвоката бывшего мэра Уфы Ратмира Мавлиева. Сегодня в отношении Марата Самойлова возбудили уголовное дело о посредничестве во взятке (ст. 291.1 УК РФ), а к нему в дом пришли с обысками. При этом, как сообщил «БИЗНЕС Online» защитник Самойлова Ильшат Аминев, обыски проводились без санкции суда, как того требует законодательство. По словам Аминева, представитель Адвокатской палаты Башкортостана участвовать в проведении обыска отказался как раз по причине того, что отсутствовало разрешение на обыск. По состоянию на 11 часов дня (по московскому времени) обыск еще продолжался.

Кроме того, отметил защитник, помимо посредничества во взятке, в отношении Самойлова было возбуждено еще одно дело — по ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»).

С чем конкретно связаны подозрения в каждом из случаев, пока неизвестно: по словам адвоката, постановление о возбуждении дела он еще не получил. Самойлов, по словам Аминева, категорически отрицает причастность к преступлениям.

Об адвокате Мавлиева: когда-то был самым известным следователем республики

Самойлов с первых дней осуществляет защиту по уголовному делу Мавлиева. Он возглавляет уфимский филиал московской коллегии адвокатов «Альфа», адвокатскую практику ведет около 10 лет.

В прошлом Самойлов — следователь второго отдела СУ СКР по Башкортостану. Причем местные СМИ в свое время называли его «самым известным следователем» республики. По информации издания «Коммерсантъ-Уфа», Самойлов до своего увольнения из СКР в последний год расследовал наиболее резонансные дела в регионе. В основном это были дела, связанные с земельными махинациями. Одним из таких было дело чиновников мэрии Уфы, которых обвиняли в предоставлении незаконных преференций ряду городских застройщиков при расселении аварийного жилья. Так, по версии следствия, за счет этих преференций в 2013–2017 годах в Уфе за счет бюджета расселили больше 10 ветхих кварталов, где обязательства по расселению возлагались на застройщиков. По данным «Ъ», ущерб по делу составил более 1 млрд рублей. Первым обвиняемым стал начальник управления капстроительства мэрии Марат Гареев. А затем в деле появился еще один фигурант — бывший вице-мэр Уфы по строительству Александр Филиппов. Дело дошло до суда, и в 2019 году фигурантов полностью оправдали. Хотя прокуратура настаивала на реальном сроке и указывала, что СКР не установил других должностных лиц мэрии, которые могли быть причастны к преступлению, Верховный суд Башкортостана с оправдательным приговором согласился. Бывшие чиновники получили право на реабилитацию.

По данным издания, это не единственное дело в отношении Филиппова, которое расследовал Самойлов. Ранее экс-вице-мэра Уфы обвинили в неуплате налога от сделки по продаже земли в 2011 году. По этому делу — еще до вынесения оправдательного приговора, о котором говорится выше, — Филиппова приговорили к штрафу в 250 тыс. рублей, но от наказания освободили в связи с истечением срока давности. Позже этот приговор отменил ВС РБ, направив дело обратно в прокуратуру.

Кроме того, Самойлов, еще будучи следователем, расследовал дело о мошенничестве и преднамеренном банкротстве в отношении депутата горсовета, владельца группы ПСК-6 Андрея Носкова. Ему вменяли незаконные действия с использованием принадлежавшей ему компании «Колорит»: следствие посчитало, что фирма, заключив в 2010 году договор развития территорий с уфимской мэрией, должна была расселить квартал из двухэтажных домов за свой счет или выплатить бюджету компенсацию за расселение. Однако, по версии СКР, расселение прошло за счет бюджета, а застройщик обманом — без торгов и безвозмездно — получил от администрации право на аренду уже расселенных участков, где затем построил многоэтажные дома. Так, в суде в итоге от статьи о преднамеренном банкротстве отказались, а судили Носкова за мошенничество и причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). В результате разбирательства предприниматель был полностью оправдан и получил право на реабилитацию, это решение оставил в силе Верховный суд Башкортостана.

Самойлов уволился из СКР в 2018 году. По данным местного издания «Пруфы.ру», он якобы покинул службу на фоне скандала, связанного с начальником отдела УЭБиПК МВД по Башкортостану.

По одной из версий, показания по делу о посредничестве во взятке, в котором заподозрили Самойлова, мог дать бывший депутат горсовета Уфы Вадим Рамазанов, с которым они были компаньонами по бизнесу Фото: стоп кадр видео с сайта gorsovet-ufa.ru

При чем тут экс-депутат горсовета Уфы?

Адвокат Самойлова уточнил, что, по одной из версий, показания по делу о посредничестве во взятке, в котором заподозрили Самойлова, мог дать бывший депутат горсовета Уфы Вадим Рамазанов, с которым они были компаньонами по бизнесу. По данным сервиса «Контур.Фокус», Самойлов с сентября прошлого года владеет долей в ООО «УК „Центр международной торговли Республики Башкортостан“» (УК «ЦМТ РБ»). Вторая часть уставного капитала компании с 2016 года принадлежит местному предпринимателю Юрию Рябову, который также владеет компаниями, связанными со строительством, — «Башкомстройремонт», «Стройком», ООО «СЗ „Уютный дом“» и другими. Данных о финансовой отчетности УК «ЦМТ РБ» по итогам прошлого года нет. По данным издания «Пруфы.Ру», компания 17 лет ведет споры за землю около уфимского аэропорта. Сам Самойлов рассказывал изданию, что на ней фирма собирается строить торгово-деловой центр, но от других комментариев отказался по причине того, что совсем недавно вошел в учредители.

Бизнесов, которые бы совместно вели Самойлов и Рамазанов, найти не удалось. «Коммерсантъ» называет его «одной из самых непубличных фигур уфимского бизнеса». Он был совладельцем юридической компании «Налоговая безопасность» и активно участвовал в делах, связанных с недвижимостью, а также избирался депутатом городского совета III и IV созывов. В мае 2023 года его осудили: Бабушкинский суд Москвы признал его виновным по коррупционному делу, которое называли «прокурорским»: вместе с Рамазановым судили и экс-сотрудников прокуратуры, в том числе бывшего первого зама прокурора РБ Олега Горбунова. Рамазанову назначили 5 лет колонии, позже срок был снижен в апелляции до 3 лет колонии. В 2025 году, по данным издания, он вышел из заключения и отбывал наказание в виде принудительных работ.

«Препятствование — очень широкое понятие, под него можно подвести все, что угодно»

Провести обыски у адвоката позволяет закон, но для этого в отношении него должно быть возбуждено уголовное дело, а также должна существовать соответствующая санкция суда, объясняет «БИЗНЕС Online» адвокат Вадим Максимов. При этом он подчеркивает, что следствие может проводить обыск по обстоятельствам, «не терпящим отлагательств», — в таком случае разрешение суда предварительно не требуется. Также он отмечает, что в Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть отдельная статья — 450.1, которая регулирует порядок процедуры производства, обыска и выемки именно в отношении адвоката.

«В последнее время тенденция есть определенная, что адвокатов начинают привлекать к ответственности. Но все равно это редчайший случай. Препятствование [правосудию] — очень широкое понятие, под него можно подвести все, что угодно: не явился на производство следственных действий по неуважительной причине, опоздал, забыл», — объяснил Максимов.

Что будет с адвокатским статусом защитника Мавлиева? Сам факт возбуждения уголовного дела — это не основание для автоматического приостановления статуса, объясняет «БИЗНЕС Online» адвокат, заслуженный юрист РТ Николай Иванов. По данным собеседника, «адвокатский» ФЗ-63 содержит закрытый перечень оснований для приостановки статуса, но о возбуждении дела там не упомянуто. Более того, объясняет Иванов, в таком случае статус прекращается только после вступления в силу обвинительного приговора (если таковой будет). «До приговора, если нет иных оснований, например избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности более 6 месяцев исполнять свои обязанности, адвокат формально сохраняет статус и может продолжать работу», — объясняет защитник.

Иванов также подчеркивает: владеть долей в ООО адвокатам не запрещено, но вот управлять бизнесом (в качестве директора) уже нельзя. «Если адвокат оформлен директором, пусть даже без зарплаты и реального участия в делах, квалификационная комиссия может усмотреть нарушение пункта 1 статьи 2 ФЗ-63 и пункта 3 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. В практике были случаи, когда адвокат числился директором „для галочки“, не получал вознаграждения, но все равно получал дисциплинарное взыскание, потому что сама должность предполагает трудовые отношения и участие в управлении», — уточняет эксперт.

«Обыски без судебного решения — это отдельный сюжет, палата на такое реагирует очень болезненно, но к вопросу о статусе это прямого отношения не имеет», — отметил он.

Уголовное дело Мавлиева

Уголовное дело экс-мэра Уфы по большей части тоже связано с земельными вопросами. Дело в отношении него возбудили в апреле, изначально в нем было четыре эпизода, два из которых связаны с получением взяток (ст. 290 УК РФ). По версии СКР, в ноябре прошлого года Мавлиев получил от строительной ГК «Прайм девелопмент» услуги в обмен на покровительство, в марте этого года — 10 млн рублей от гендиректора одного из крупнейших застройщиков Башкортостана «Первый трест» Ильдара Гарипова.

Еще один эпизод связан с передачей муниципальной земли санатория «Радуга». Следствие считает, что Мавлиев, заместитель начальника управления земельных и имущественных отношений городской администрации Рушат Фазлиахметов, гендиректор ООО «ЕРКЦ Уфы» (единый расчетно-кассовый центр) Айгуль Винникова и директор уфимского санатория «Радуга» Алексей Силин, будучи должностными лицами, с июля 2024-го по ноябрь 2025-го совершили «ряд действий по переводу из муниципальной собственности санатория „Радуга“ и занимаемого им земельного участка». Затем земли были размежеваны, часть участков продана.

По версии СКР, в ноябре прошлого года Мавлиев получил от строительной ГК «Прайм девелопмент» услуги в обмен на покровительство, в марте этого года — 10 млн рублей от гендиректора одного из крупнейших застройщиков Башкортостана «Первый трест» Ильдара Гарипова Фото: «БИЗНЕС Online»

Кроме того, СКР обвиняет бывшего градоначальника в сборе около 30 млн рублей с рекламных агентств, которые выиграли торги на право размещения рекламных баннеров в городе. Часть из этих средств — более 21 млн рублей — была потрачена на автомобили представительского класса для администрации Уфы, которыми пользовался Мавлиев — ездил по личным и служебным делам.

В августе в деле появился пятый эпизод. Следствие вменило бывшему мэру превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Эпизод связан со сделкой мэрии Уфы с ООО «Альфа-инвест». В 2023 году фирма арендовала участок площадью около 5 тыс. кв. м для стройки физкультурно-оздоровительного центра, спустя месяц получила разрешение на строительство, а затем и на ввод. Но никакого здания фактически не было, а в 2024 году компания выкупила землю за четверть от кадастровой стоимости (за 3,2 млн рублей) и присоединила к ней соседний участок, после чего земля перешла застройщику «Ультрасити», который возводит жилой комплекс «Неосити». По расчетам следствия, бюджету республики причинен ущерб в 170 млн рублей от перевода земли из муниципальной в частную собственность.

Мавлиев вину в преступлениях не признает, называя уголовное дело результатом оговора со стороны застройщиков. Со своей стороны экс-мэр занимает активную позицию: так, еще до возбуждения дела он обратился в суды, где стал оспаривать давние сделки местных застройщиков с администрацией, посчитав, что для муниципалитета они были невыгодны. Кроме того, Мавлиев оспаривает в суде свое увольнение с должности мэра: суд первой инстанции признал увольнение незаконным, апелляция это решение отменила, впереди — кассация. Также Мавлиев заявлял, что будет обращаться в суд из-за высказываний местных депутатов, заявивших о компромате на экс-мэра. При этом все эти «судебные» действия экс-чиновник совершал, находясь под ограничениями — сначала под домашним арестом, затем под запретом определенных действий, — другими словами, его интересы представлял адвокат. Только совсем недавно Мавлиев получил долгожданную свободу — все ограничения в отношении него отменены судом, несмотря на то что следствие еще продолжается.