У нас отмена! Бывшего шефа КЗИО Альметьевска будут судить по второму кругу

Приговор Ильвире Пузыревой в Верховном суде Татарстана обжаловали сразу две стороны — гособвинение и защита Фото: «БИЗНЕС Online»

За что осудили бывшую распорядительницу альметьевских земель

Приговор Альметьевского городского суда РТ бывшему председателю районного комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности (КЗИО) Ильвире Пузыревой в Верховном суде Татарстана обжаловали сразу две стороны — гособвинение и защита. Обвинение не согласилось с тем, что ее частично оправдали, защита настаивала, что суд неправильно квалифицировал действия подсудимой по ряду эпизодов, а по каким-то вина вовсе не было доказана. Всего в деле было четыре эпизода.

Так, по версии следствия и обвинения, в 2019 году с арендатором участка на ул. Ленина в Альметьевске по инициативе Пузыревой расторгли договор аренды, а затем заключили заново, но уже без обязательных для этого процедур, под предлогом того, что на участке начали строить офис. Следствие полагает, что фактически земля была пустая, а офис там достроили только в 2023 году. Его оформили на местную жительницу Асылкаеву, которой затем чиновница от имени исполкома продала этот участок за 55 тыс. рублей. Следствие же полагает, что рыночная стоимость объекта была намного выше — не меньше 700 тыс. рублей. По версии следствия, Пузырева через посредника Равиля Хафизова получила от Асылкаевой 500 тыс. рублей — в качестве «вознаграждения» за продажу участка. Этот эпизод следствие квалифицирует как мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Ущерб по делу оценили в 645 тыс. рублей.

Еще одно преступление было связано с земельным участком в селе Русский Акташ Альметьевского района, принадлежавшем некоему Леонтьеву. Согласно версии следствия, Пузырева с якобы подельником (который также проходит обвиняемым по этому делу) бизнесменом Равилем Исмагиловым в 2019 году внесли в документацию по участку заведомо недостоверные сведения, после чего он был переоформлен на третьи лица. Этот эпизод квалифицирован как мошенничество, ущерб, по версии следствия, — чуть больше 400 тыс. рублей.

Взятку, по версии следствия и обвинения, Пузырева получила в 2019 году: якобы через посредника она получила 40 тыс. рублей от давнего знакомого Асылкаева за то, чтобы увеличить площадь его участка в поселке Нижняя Мактама.

По первым трем эпизодам суд приговорил ее к реальному сроку — 3,5 года лишения свободы в колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе на 2 года. По эпизоду получения взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ) Пузыреву оправдали — в суде было доказано, что Асылкаев — друг ее семьи, а полученные от него 40 тыс. рублей были займом, которые она вернула через три дня.

Часть срока экс-чиновница уже отсидела, находясь под домашним арестом. Туда Пузыреву поместили в 2024 году, после задержания, которое случилось на фоне череды уголовных скандалов в Альметьевске. Так, ранее был задержан замглавы исполкома Альметьевска Андрей Подовалов за взятки почти на 5 млн рублей, потом — начальник одного из отделов исполкома Дамир Хабибуллин, которого «приняли» за фейковый сбор денег для помощи бойцам на СВО, а до этого под суд пошел главный архитектор Альметьевска Антон Севастьянов. После этого в районе прошла проверка антикоррупционного управления раиса РТ под руководством Марса Бадрутдинова. В ходе проверки и вскрылись данные, которые в том числе легли в основу обвинения Пузыревой.

Аргументы обвинения

Гособвинение не согласилось с приговором. В апелляционном представлении альметьевский городской прокурор Марат Шаехов просил отменить приговор суда первой инстанции и передать дело на новое судебное рассмотрение по нескольким причинам.

Прокурор на прениях сторон заявил, что судом первой инстанции дана неверная оценка фактическим обстоятельствам по делу, в частности в эпизоде со взяткой Фото: Яна Кузахметова

Во-первых, по версии гособвинения, суд незаконно оправдал Пузыреву по эпизоду получения взятки в размере 40 тыс. рублей от местного жителя Асылкаева.

Во-вторых, обвинитель просил расширить дополнительное наказание о запрете занимать должности на госслужбе (сюда, по мнению обвинения, следовало включить должности и на муниципальной службе, и другие должности, связанные с распорядительными и хозяйственными функциями).

И в-третьих, как считает прокурор, суд необоснованно отменил арест на имущество Пузыревой, который был необходим для обеспечения исполнений по гражданскому иску.

Прокурор на прениях сторон заявил, что судом первой инстанции дана неверная оценка фактическим обстоятельствам по делу, в частности в эпизоде со взяткой. По его словам, суд оставил без внимания показания свидетеля Асылкаева, который добровольно сообщил органам следствия, что в апреле 2019 года он передал взятку Пузыревой как должностному лицу в размере 40 тыс. рублей за согласование документов по увеличению земельного участка в селе Нижняя Мактама.

«Почему-то суд первой инстанции дал этим показаниям иную, неправильную оценку и интерпретировал это как гражданско-правовые отношения, хотя в этих показаниях идет речь именно о даче взятки», — подчеркнул прокурор.

Гособвинитель добавил, что Пузыреву, по его мнению, необоснованно освободили и от штрафов, и от ареста на имущество: «Признаны виновными в совершении тяжких преступлений, вину не признали, не раскаялись, ущерб по делу не возместили…» Так, обвинение попросило передать дело на новое рассмотрение в тот же Альметьевский суд, но в ином его составе.

Жалоба и доводы защиты

Защита Пузыревой тоже с приговором не согласилась и просила его смягчить. Их доводы были направлены на конкретные эпизоды. Так, в частности, в эпизоде с земельным участком в селе Русский Акташ, по словам защиты, не было как такового ущерба муниципалитету.

«Кадастровый инженер уточнил местонахождение участка, и участок немножко сдвинулся, при этом он не поменял категорию земель, в которой он находился, соответственно, тот же самый участок остается у муниципалитета. Предусмотренный порядок абсолютно никаким образом нарушен не был», — заявил адвокат Андрей Белов.

Защита Пузыревой тоже с приговором не согласилась и просила его смягчить. Их доводы были направлены на конкретные эпизоды Фото: Яна Кузахметова

На стороне Пузыревой был и представитель потерпевшего, муниципалитета, Ленар Зигангиров: «Мы считаем, что здесь никаких нарушений земельного и гражданского законодательства не имеет места. По факту необходимо заострить внимание суда, что осужденная, будучи председателем, трижды отказывала в согласовании границ земельного участка. Если она земельный участок оформляла на себя и своих знакомых, то, наверное, никакого смысла отказывать трижды самому себе не было…»

Защита считает, что вина Пузыревой не доказана и по второму эпизоду, связанному с участком на ул. Ленина. Еще на первых заседаниях адвокаты заявляли: судьбу земельного участка уже до этого разрешил гражданский суд.

Суть спора описана в судебном акте — «БИЗНЕС Online» ранее об этом писал. Там, в частности, указано, что земельный участок передали без торгов Хафизову. Без торгов он перешел, потому что на нем был незавершенный объект строительства, — закон это позволяет. Арендатор приложил полученное разрешение на строительство и показал, что на участке действительно ведутся работы, в частности, положен фундамент. Однако при заключении договора аренды не было учтено, что действие разрешения на строительство уже истекло. Поэтому исполком обратился в суд, указав, что, получается, Хафизов не предоставил все нужные документы по закону, а значит, договор аренды изначально нарушает требования закона и должен быть признан недействительным.

Суд, впрочем, встал на сторону Хафизова, указав, что, когда между ним и исполкомом был заключен первый договор аренды, разрешение на строительство еще действовало. По закону же Хафизов имеет право достроить начатый им объект, тем более что он обратился за новым разрешением на стройку в уполномоченные органы. Это решение вступило в силу, и его никто не стал обжаловать.

Защита обратила внимание суда на показания свидетелей, подтверждающие наличие стройки на участке, которые судом первой инстанции рассмотрены не были: «Суд первой инстанции сделал вывод лишь на основании слов оперуполномоченного, который предположил, что там не имелось фундамента. При этом сам оперуполномоченный говорил о том, что никаких специальных исследований он не проводил, земляные работы не осуществлял. Приговор почему-то основывался именно на этих показаниях. При этом показания явно противоречат всем сведениям, которые имеются в материалах уголовного дела, а именно: на тот момент на место выезжали специалисты, которые имеют специальное образование, уполномоченные проводить такие проверки; они перепроверили и соответствующие заключения дали суду».

Вопросы у адвокатов были и к статьям, вменяемым Пузыревой, а именно мошенничество (ст. 159) и превышение должностных полномочий (ст. 286). «Эти две статьи одновременно быть не могут, притом что они описаны совершенно одинаково. И здесь суд, мне кажется, допустил ошибку», — заявил адвокат.

И на всякий случай защита уточнила эпизод со взяткой, по которому Пузыреву оправдали. Адвокаты заявляли, что доказано было, что деньги были возвращены самой Пузыревой через три дня после зарплаты. Таким образом, это была не взятка, а заем, который успешно вернула обвиняемая.

«Приговор отменить и направить на новое рассмотрение»

Сама Пузырева была немногословна, во всем соглашалась со своими защитниками. Единственное, на прениях она еще раз обратила внимание на эпизод со взяткой:

«Хотела бы сказать по поводу апелляционной жалобы в части взятки. Если посмотреть протокол судебного заседания, Асылкаев во время допроса говорит, что его забрали сотрудники ФСБ, держали до 3–4 часов [ночи], у него не было возможности даже взять адвоката. Соответственно, он не читал [документы], ему дали просто подписать. Поэтому я считаю, что доводы прокурора… неправильные. Прошу в этой части отказать!» — заявила Пузырева.

Уголовное дело экс-чиновницы вновь будет рассматриваться Альметьевским городским судом Фото: Яна Кузахметова

На последнем слове она ограничилась дежурными фразами: «С доводами защиты согласна».

Судебная коллегия ушла в совещательную комнату и буквально через пять минут вышла с решением. «Приговор Альметьевского городского суда от 9 июня 2026 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, избрать в отношении Пузыревой меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 4 декабря 2026 года», — огласили судьи.

Дочь Пузыревой, сидевшая в зале, расплакалась, а из ВКС все доносились вопросы: «Отменить? Приговор отменить?» — переспрашивала обвиняемая, как будто не веря.

Уголовное дело экс-чиновницы вновь будет рассматриваться Альметьевским городским судом.