Российские НПЗ подверглись атакам, поскольку власти не считали гражданские объекты потенциальными целями противника, заявил президент России Владимир Путин на Восточном экономическом форуме. Теперь, по его словам, важно укреплять систему ПВО и отвечать на удары. При этом на вопрос о возможном дефиците топлива Путин сказал: «Мы должны быть ко всему готовы».

Владимир Путин Владимир Путин Фото: kremlin.ru

Глава государства пояснил, почему РФ столкнулась с ударами по НПЗ: «Мы исходили из того, что это чисто гражданские объекты, они не могут быть целями каких-то атак даже в условиях вооруженного конфликта. В этом смысле мы ошиблись, наш противник думает иначе и начал наносить удары по этим чисто гражданским объектам. Мы вынуждены были отвечать зеркально. И наш ответ оказался весьма значимым».

Путин подчеркнул, что сейчас, пока идет СВО, необходимо продолжать укреплять систему ПВО. Он также сообщил, что российские компании начали вкладывать деньги в защиту своих предприятий от атак ВСУ и это уже приносит результаты и пригодится в будущем. Указ о защите критической инфраструктуры обязывает бизнес защищать важнейшие объекты — раньше таких обязательств у него не было. «В мыслях не было у государства что-то там приватизировать», — подчеркнул президент.

Отвечая на вопрос, нужно ли россиянам привыкать к постоянному дефициту топлива, Путин заявил: «Мы должны быть ко всему готовы. И только наша готовность ко всему даст понимание всем, кто хочет нам навредить, что лучше этого не делать». При этом он отметил, что цены на нефть подросли и экспортировать сырую нефть стало выгоднее, чем перерабатывать внутри страны, однако компании ведут себя ответственно и ремонтируют НПЗ.

По данным Путина, отремонтировать осталось около 10% НПЗ в России. «Думаю, 10 процентов оставшихся мы восстановим в самое ближайшее время», — сказал президент.

Накануне вице-премьер Александр Новак сообщил, что российские нефтяные компании выделяют собственные средства на защиту нефтеперерабатывающих заводов. По его словам, затраты на защиту объектов являются значительными, но оправданными, поскольку простой заводов в случае остановки принес бы предприятиям гораздо бо́льшие убытки.