Дмитрий Роде: «Татаро-монгольское иго — это большая ложь!»

Ректор Института русской политической культуры Дмитрий Роде: «Люди не читают Ветхий Завет и не понимают законов войны и мира. А там сказано: не будешь исполнять закон Божий, у тебя будет война» Фото: скрин видео

«Война идет за то, кому ты служишь — Богу или дьяволу»

— Дмитрий Владимирович, в своих выступлениях вы часто говорите о том, что все беды человечества от того, что оно отошло от Бога, люди не читают Ветхий Завет, не знают законов войны и мира, не соблюдают заповеди. И на Украину война пришла за грехи. Но разве мы в России меньше грешим? И у нас все заповеди нарушаются.

— Во-первых, надо иметь в виду, что на Украине живет южная часть русского народа. Там люди не похожи на северных русских, например, тех, кто живет в Архангельской области. Северные русские другие и живут иначе: кровянку не едят, ворожбой не занимаются, мертвых не вызывают. Это запрещено в Ветхом Завете.

Но люди не читают Ветхий Завет и не понимают законов войны и мира. А там сказано: не будешь исполнять закон Божий, у тебя будет война. Но люди не верят в Бога, а верят в бесов. И думают, что с бесом можно договориться. На Украине в это всегда были погружены. Это еще Гоголь описывал. Они любят в это дело играться. Хотя такое свойственно не всему народу, скорее это женские игры. Возможно, потому, что они остаются без мужей, убитых на войне.

— Но и в России много одиноких женщин, и ворожбой занимаются. Даже на телеканалах выходят соответствующие передачи.

— Да, но не так масштабно. Говорят, у нас на севере ворожба тоже встречается, но она не так распространена, а на Украине сплошь и рядом. Причем они сами идут на контакт с бесом и занимаются вызыванием мертвых. Сами этого боятся, и сами от такого страдают.

Потому и земля на Украине вся пропитана кровью. За нее всегда идет война. Но это русская земля, она пропитана русской кровью. И никаким немцам мы ее не отдадим, будем возвращать потихонечку. А спасение только через священство. Потому что война идет за то, кому ты служишь — Богу или дьяволу.

— А чем ворожба хуже, например, прелюбодеяния?

— Сказано же в Библии: тех, кто будет волховать, вызывать мертвых, надо предать смерти — побить камнями, и кровь их на них.

— Прелюбодеев, по законам Ветхого Завета, надо было тоже забивать камнями. Но Иисус Христос отпустил блудницу, после того как сказал фарисеям: «Кто не без греха, пусть первый бросит в нее камень». И те разошлись.

— Да, они все были с этим грехом. Но ворожба, вызывание мертвых — это особый грех. Тот, кто занимается магией, общается с нечистыми духами, нарушает завет с Богом.

— То есть это противление Богу, неверие Его промыслу, по сути, хула на Духа Святого, что не прощается?

— Именно. И это не противоречит Ветхому Завету. Иисус Христос говорит, что пришел не нарушить закон, а исполнить. Если бы люди читали Ветхий Завет, они бы поняли, что Христос постоянно его цитирует.

«Люди не читают Ветхий Завет, а без него невозможно понимать и Евангелие» Фото: © Олег Ласточкин, РИА «Новости»

«Русский календарь надо тоже вернуть»

— Да, но Христос указывает новый путь. И вместо «око за око и зуб за зуб» — «подставь другую щеку», не противься злому.

— Во-первых, Евангелие неправильно понимают, конкретно эту заповедь — тоже. Христос это говорит апостолам, которые пойдут проповедовать. Там много разных смыслов. Это говорится не для всех и не всегда. И Иисус сказал не только «подставь другую щеку». Он еще говорил: «Я пришел принести не мир, но меч».

— Там также сказано, что он пришел разделить человека с отцом, дочь — с матерью, потому что враги человеку — домашние его.

— Это важно, это нужно делать. Не должна теща жить в одном доме с зятем или свекровь с невесткой. В Евангелие много разных смыслов, но они не противоречат Ветхому Завету. И возлюбить ближнего своего как самого себя — это тоже Ветхий Завет. Если правильно понимать, что такое око за око. А это остановка кровной мести. Не надо убивать сына за преступления отца. И если кто-то повредил тебе глаз — повреди ему глаз. Или руку за руку. Ни больше ни меньше — убивать за это не надо.

Люди не читают Ветхий Завет, а без него невозможно понимать и Евангелие. Но в России, что бы ни происходило, в России евангельские заповеди зашиты в подсознание народа, в кодекс поведения. Это проявлялось и в советские время, в годы войны. Наши женщины, которые сами голодали, у которых дети и мужья погибли, шли кормить пленных немцев. Потому что «я был голоден, и ты накормила меня, я был в темнице, и ты посетила меня». Это в культурном коде русского народа, это невозможно искоренить.

Скажем, для протестантов Христос умер, у них везде распятие. На этом построен весь гуманизм, международное законодательство. А у нас Христос живой, он торжествует и царствует на троне. Во всех храмах это центральные иконы, потому что Христос воскресе. На этом строятся все наши традиции, ценности, этика.

Мы недавно издали русскую Библию — это дораскольная Библия. В Ветхом Завете есть такие фрагменты, которые не вошли в синодальный перевод. Там есть и про пришествие Христа. Мы подняли богословские книги, которые были до раскола, которые потом жгли, и выпустили учебник русской фундаментальной философии. Она была заложена в XII веке при Андрее Боголюбском, когда русские богословы переводили и осмысляли Священное Писание. Возвращается «Толковая Палея» XII века, которая разбирает Ветхий Завет с точки зрения христианства.

Русский календарь надо тоже вернуть. Петр I в 1700-м ввел летоисчисление по европейскому календарю и сдвинул празднование Нового года для того, чтобы упростить общение с Европой. А по русскому календарю сейчас идет 7535 год. Потому что мы ведем летоисчисление от сотворения Адама. И у нас самый длинный календарь в мире, длиннее, чем у китайцев.

Восстановление русского календаря необходимо, потому что у нас должна быть своя традиция, свои праздники. Для народа важно иметь праздники. Хороший был бы праздник День взятия Парижа. И должен быть русский Новый год, его отмечали 14 сентября, после сбора урожая. У нас же есть те, кто увлекается китайским Новым годом, а почему нельзя отмечать русский Новый год? Надо только придумать, что мы делаем 14 сентября. Я уже предлагал пить вино с виноградом, но все говорят: «Ай-ай-ай».

— Почему?

— Потому что алкоголь.

«Мусульмане в России живут не по шариату, а в православных традициях, этике, морали» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Если какой-нибудь татарской женщине сказать, что ее муж имеет право на вторую жену, она его половником огреет»

— Это мусульманам нельзя, а русским, православным — очень даже.

— Вы с татарами поговорите — с теми, кто считает себя мусульманами, но почему-то водку пьет хорошо. Они вам скажут: «А у нас боговзглядонепроницаемый потолок, поэтому мы можем немножко выпить». Мусульмане в России живут не по шариату, а в православных традициях, этике, морали. И если какой-нибудь татарской женщине сказать, что ее муж имеет право на вторую жену, она его половником огреет.

Мы же все в России живем по римскому праву, а это кодекс Юстиниана, императора Византии (Юстиниан Великий правил с 527 по 565 год, его правление считается периодом наивысшего расцвета Византии — прим. ред.). Он православный, и кодекс у нас православный.

— А почему татаро-монгольское иго, как вы рассказывали, — большая ложь?

— Да, татаро-монгольское иго — это большая ложь! Давайте разберемся. Что такое иго? Это гнет или государство? Вот Русь в свое время обложила данью Византию. Мы можем сказать, что в Византии было русское иго? Нет. А что было у нас? Говорят, что в Золотой Орде русским князьям выдавали ярлыки на княженье. И в Историческом музее на Красной площади лежит бумага, где указано, что это ярлык русским князьям на княжение. Но это фальшивка. На самом деле это документ о признании собственности владельца земли в Судаке и освобождении его от пошлин.

— А русским князьям ярлыки не выдавали?

— Это эквилибристика русским языком. Ярлыки выдавали на провоз товаров по нижнему течению Волги, чтобы они могли торговать. У русских же было только верховье Волги, а у ордынцев — низовье. Заплатите за проезд — мы вам дадим ярлык и будете проезжать. Эти ярлыки сохранились, мы их подняли, посмотрели, что на них написано. Оказалось, что это типа спецпропуска на проезд. Фактически между русскими князьями и ордынцами были торгово-денежные отношения.

Дальше. Была ли единая вера? Не было. Был единый язык? Нет. Была единая финансовая система? Не было. Была единая юридическая система? Нет. У нас «Русская правда», у них «Яса» Чингисхана. Может, были захоронения татаро-монголов на Руси? Их тоже нет.

— Но сражения же были.

— Сражения были. Но иго — это когда единое государство, а его не было. Были набеги, обкладывание данью, понуждение платить. Но и русские не розовые и пушистые, особенно те, которые в Твери живут. Они никогда не хотели платить. Вот они не платят год, два, три. В конце концов ордынцы приходят, всем наваляли, все сожгли. Договорились опять платить. Потом послов отправили, их убили. Им говорили: «Платите всего 10 процентов — и будем жить нормально». Фиг, давайте убьем послов.

Когда была Волжская Булгария и булгары контролировали Великий Волжский путь, русские спокойно ездили в Персию, Индию. Потом Булгарию разрушили, ее остатки включили в Золотую Орду (Улус Джучи). И надо было договариваться с ордынцами, но русские не хотели.

«Если вы возьмете кухню татарскую, то она вся на мясе — это баранина, конина и так далее. А вся русская кухня — это в основном водоплавающая птица и рыба. У нас нет баранины, мы не едим даже козлятину» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Ордынцы понять не могут, откуда у русских деньги. Что происходит?!»

— Александр Невский с ордынцами договаривался.

— Да. Начиная от Александра Невского русские князья добивались того, чтобы собирать дань самим. С ордынцами они договариваться не хотели: «Чего мы будем с ними договариваться? Мы тут с персидскими княжнами общаемся». И вот те сидят на другом берегу Волги, цепью ее не перегородишь, а по Волге проносятся русские суда на парусах весело и с гиканьем.

И русские баснословно богатеют. Они не то что сами в золоте ходят, у них купола церквей в золоте, во Владимире ворота золотые. Серебро вообще ни за что не считалось. Если где-то в Европе были монетки, то на Руси гривны, а это 400 граммов. Ордынцы понять не могут, откуда у русских деньги. Что происходит?!

— За доставки товаров в Европу.

— Да-да. А чего везли-то? Обезболивающее. Почему весь мир взъелся, когда Советский Союз вошел в Афганистан? Потому что трафик героина взяли под контроль, а это главная вещь для лекарств — прекурсоры, если правильно говорить. Еще перец везли, ладан из Омана, который с другой стороны Ормузского пролива. Ладан везут через Иран, по Волге вверх в Европу, а все церковные службы-то с ладаном.

— Допустим, ига не было, но Орда же оказала влияние на Русь. И в экспертных кругах возникают дискуссии о том, насколько оно было серьезным. Высказывались даже мнения, что русские больше переняли от Орды, чем от Киева.

— Когда говорят о чем-то непонятном, то говорят о какой-то ерунде. Давайте посмотрим на культуру народов. Скажем, что из себя представляет кухня татарская и что из себя представляет кухня русская? Если вы возьмете кухню татарскую, то она вся на мясе — это баранина, конина и так далее. А вся русская кухня — это в основном водоплавающая птица и рыба. У нас нет баранины, мы не едим даже козлятину. На Украине еще свинину едят, мы ее не едим. Ели мы едим мясо, то это лось, медведь. Вот наша кухня.

— А говядина?

— Не очень у нас говядина, не очень. Мы не взяли ни одного блюда из тюркской кухни, а тюрки не взяли ни одного из нашей. Взаимопроникновения культур нет. Все, что вам говорят об этом, —неправда. Никакого влияния нет. В административной системе тоже. Да, в Москве есть Арбат, от тюркского слова «арба». Есть Ордынка — это дорога в Орду. Но от самой Орды русские ничего не взяли, и они ничего не взяли. Единственное, что у нас есть, — это пельмени, но они от китайцев.

— То, что русские защитили от Орды Европу, тоже миф?

— Это тоже миф. В Орду ездил посол от папы римского и договаривался. Ордынцам нужно было только то, чтобы им платили. Когда им сказали, что будут платить, им больше ничего и не надо было. То, что было борьба с игом, страшное противостояние Орде, а потом ее интеграция с северной Русью, — это концепция прозападных историков. В их картине мира все, что приходит со стороны Запада, — это хорошо, а все, что из Азии, — плохо. Поэтому мы отстали от просвещенной Европы.

Так происходит десакрализация истории Руси. У нас вообще очень много вранья и про историю, и про наших правителей начиная с Рюрика. Например, Мединский и всякие другие мелкие историки говорят, что рассказы про Ольгу, Игоря, Олега — это легенда. Можно посмотреть его лекции по истории в интернете.

«Рюрик и король Финляндии, и великий князь русский. Но Финляндия не стала частью Руси, она осталась королевством, под папой римским на самом деле» Фото: Дар Ветер, wikimedia.org, CC BY-SA 3.0

«Рюрик был не только великим князем русским, но и финским королем. Вот почему Финляндия наша»

— Версии о Рюрике есть разные.

— У нас очень любят говорить о разных версиях и о том, что они не подтверждены. Но есть летописи, в которых все написано, — им 500 лет, по ним учились наши государи. Екатерина II отправляла экспедицию в Ватикан за всеми документами, потом на каждый этап этой истории отлила медали. В учебнике по истории нашего института все эти медали приведены, только их прячут в Эрмитаже.

Кто такой Рюрик? Он сын Умилы, дочери Буривого, великого князя Новгородского, и жены финского короля. Рюрик был сыном финского короля. И он приходит с двумя своими братьями Трувором и Синеусом. Они ставят таможни и начинают собирать дань, то есть строить государство. Когда отец Рюрика умирает, он возвращается в Финляндию и становится королем.

То есть Рюрик был не только великим князем русским, но и финским королем. Вот почему Финляндия наша. Если это не объяснить, то непонятно, с чего вдруг русские забрали себе Финляндию. Но Екатерина II говорила: «Нам ничего чужого не надо, мы только свое возьмем». А дальше непонятно, почему у Финляндии особый статус. А потому, что Рюрик и король Финляндии, и великий князь русский. Но Финляндия не стала частью Руси, она осталась королевством, под папой римским на самом деле.

Когда Рюрик умирает, у него остается малолетний сын Игорь. Попечением и княжением занимался Олег, брат Умилы. Для Игоря он дядя и дядька, потому что его воспитатель. Однажды Олег встречает девушку красивую по имени Прекраса, правнучку Гостомысла, который правил в Великом Новгороде. Он ее крестит Ольгой от имени Олег. И потом она становится женой Игоря. Я рассказываю то, что написано в русских летописях, ничего не выдумываю.

Но у нас любят говорить, что мы были все такие безграмотные. Но если мы такие и языка у нас своего не было, как же так вдруг князь Олег приходит в Византию с дружиной и заключает с империей юридический договор о деталях морского права? Олег подписался, что он будет выставлять войско для защиты Византии, и они действительно его выставляли. Проблемы возникли, когда мы то ли не выставили войско, то ли они не заплатили, и потом пришлось идти Игорю деньги выбивать из них.

И вот Игорь идет в Византию, получает там дань. У него была два отряда дружины — один большой, они вместе ходили в Византию, а малый охранял Киев. Когда большой отряд вернулся с данью, малый отряд говорит: «А как же мы? Эти своим женам дары принесли, а мы — нет. Давайте сходим к древлянам». Во времена правления Игоря они уже ходили к древлянам, а те деньги платили. Вот они и решили пойти повторно. Но когда они пришли и взяли дань, князь древлян по имени Малый заманил Игоря: пусть, мол, твои едут в Киев, а мы с тобой в баньку сходим. И древляне его убили.

— Вы говорите, что Ольгу покрестил Олег. Но она же крестилась в Константинополе.

— Там ее покрестили еще раз. Еленой, поэтому у нас и Елена Прекрасная.

«Княгиня Ольга приняла второе крещение, чтобы всех обмануть. Потому что, когда древляне убили Игоря, князь Малый прислал к Ольге послов: «Выходи за меня“» Фото: Акимов, Иван Акимович, wikimedia.org, Общественное достояние

«Княгиня Ольга приняла второе крещение, чтобы всех обмануть»

— А зачем Ольга крестилась еще раз? Чтобы смыть грехи после того, как отомстила за Игоря?

— Нет. Княгиня Ольга приняла второе крещение, чтобы всех обмануть. Потому что, когда древляне убили Игоря, князь Малый прислал к Ольге послов: «Выходи за меня». Он же тоже был из Рюриковичей и хотел сесть на великокняжеский престол в Киеве. Ольга послов убивает. Там было четыре мести.

— Да, она жестко с ними расправилась.

— Потом пришли послы от византийского императора Константина Богоносца (император Константин VII Багрянородный — прим. ред.) тоже свататься. И Ольга поехала в Константинополь. Существует византийский документ о том, как ее встречали: кто где стоит, куда проходит, что делает. Прописан весь ритуал встречи Ольги и императора Константина.

— А когда Константин стал крестным отцом Ольги, она сказала, что теперь им жениться нельзя?

— Именно. Так Ольга всех обманула. Но какой некрещеный человек, не понимающий христианских правил, Писания, понимает, что за крестного отца замуж выходить нельзя, что браки при духовном родстве тоже запрещены?

Причем Ольга вернулась из Византии не просто так, а с сосудами для мироварения. Это значит, что она могла варить миро (миро используется в таинстве миропомазания, в том числе на царство, освящения храмов и пр. — прим. ред.). А тот, кто варит миро, может освящать престол, крестить. И Ольга начала ставить храмы по всей Руси.

— Известно, что Ольга первой из правителей Руси приняла христианство. Но если ее крестил Олег, значит, он тоже был крещеный?

— Ну да, конечно, Олег был крещеный. И Рюрик тоже — у нас же семья государей одна. Только запрещалось жениться до 7-го колена, чтобы не было смешения кровей. Почему дочь Ярослава Мудрого, Анна Ярославна, едет во Францию и становится бабушкой всех европейских королей (Анна Ярославна вышла замуж за французского короля Генриха I в 1051 году — прим. ред.)? С чего вдруг? Поближе красивых девок не было? Почему за ней приехали? Чтобы заключить военно-политический союз Руси с Францией? Конечно. Где Франция, а где Русь?

— Чтобы не было смешения кровей?

— Конечно. У нас в учебнике есть карта XI века, сколько невест и женихов едет в Европу. Семья-то одна, просто разные ветви. Всех королей тогда, до раскола христианства на католичество и православие (раскол произошел в 1054 году — прим. ред.), утверждал папа римский. А если Рюрик был сыном короля, значит, он был крещеным, как и его отец.

Но у нас обожают врать по поводу русской истории, особенно древней. В институтах преподают так: вы должны выдвинуть гипотезу и ее отстоять. Историков так учат, и они постоянно занимаются выдвижением всяких гипотез, чем привлекают внимание. Почему бы им не заняться 1993 годом, расстрелом Белого дома? Почему бы не сказать, сколько людей тогда погибло и кто в этом виноват? Но они предпочитают лезть в какие-то глубины, в которых ничего не понимают. И летописи не читают. Это сотрудники нашего института и студенты читают летописи. А они говорят, что это не документ, отвергают не только наши летописи, но и византийские документы.

Всякие историки любят рассуждать о том, чего не было. Давайте тогда поговорим про Великую Октябрьскую Социалистическую революцию. А ее не было, ее придумали.

«То, что Николай II отрекся от престола, — это фальшивка»

— И что тогда было, если не революция? Восстание? Переворот?

— Это фальсификация истории советскими историками. Но они почему-то лезут в древнюю историю, не разобравшись, что же такое было в 1917 году. Почему правительство продолжило свою работу после того, как его свергли? Как же так? Министров арестовали, а они на следующий день опять пошли на работу. И «Аврора» по Зимнему дворцу не стреляла. Она была разгружена, с нее орудия сняли еще в 1916 году в Кронштадте, нечем ей было стрелять. И Зимний дворец толпы большевиков не штурмовали, там был еще госпиталь. Давайте откроем и почитаем воспоминания Антонова-Овсеенко, что происходило. Они пошли туда за [Екатериной] Брешко-Брешковской (русская революционерка-народница, одна из основателей и лидеров Партии социалистов-революционеров (эсеров), а также ее боевого крыла — Боевой организации. Известна как «бабушка русской революции» — прим. ред.). Но у нас даже не знают, кто это такая.

Он пошел за ней в Зимний дворец, они пошлялись по кабинетам, нашли министров Временного правительства, которые ночью сидели, что-то решали. Он их в «Петропавловку» отвел. Утром пришел комендант «Петропавловки» и говорит: «С какой стати я их буду завтраком кормить? У меня их в разнарядке нет. Документики где? На них ордер где? Печать, подпись где? Какого рожна я буду их кашей кормить?» И отправили их обратно. И правительство работало еще две недели, до созыва Учредительного собрания.

— Но строй же все равно поменялся. Царь отрекся от престола.

— А он отрекся? Документики есть? Документиков нет. Нашли какую-то фотокопию, где карандашиком написано, что Николай II готов был отречься от престола. Историк Петр Мультатули работал с этим. То, что Николай II отрекся от престола, — это фальшивка.

— Но большевики все равно взяли власть.

— Да, но не сразу. Сначала Учредительное собрание назначило правительство, которое состояло в основном из эсеров и частично из большевиков. Потом правительство переезжает в Москву, фактически бежит из Петрограда, потому что начался голод.

Дальше происходит подписание Брестского мира, в обеспечение которого еще состав золота ушел (по дополнительному соглашению — прим. ред.). А посол Германии [Вильгельм фон] Мирбах потом говорит: «А теперь подпись Николая II поставьте». После этого Дзержинский подписал мандат [сотрудникам ВЧК] Якову Блюмкину и Николаю Андрееву, которые пришли в посольство и говорят: «У нас письмо от Дзержинского». Открыли портфели, достали пистолеты и пристрелили посла Мирбаха. Это же известный факт.

Только никто не знает, почему пристрелили посла Мирбаха. А его пристрелили потому, что он запросил подпись Николая II под Брестским миром. Вы не признаете Брестский мир без подписи Николая II? А зачем тогда взяли состав золота? Вы его украли, что ли? Потом пытались подписать Брестский мир у Марии Федоровны в Крыму, она их послала далеко. А эсеры, когда узнали, что посла Мирбаха убили, арестовали Дзержинского. И началась резня, большевики перерезали эсеров. Только после этого большевики взяли всю полноту власти, до этого у них всей власти не было. А царя, так как немцы потребовали его подписи, надо было объявить убиенным вместе с царской семьей, что они и сделали.

«Если сравнивать репрессии Ивана Грозного с тем, что происходило в Европе в XVI веке, то он уничтожил раз в 10–30 меньше»

— А царскую семью не убили?

— Нет, это фальсификация.

— И куда их дели?

— Это уже другой вопрос. Там же была комиссия Колчака, судебная экспертиза. Почему говорят, что 11 человек убили и 11 человек стреляли? Потому что было 11 пуль. А раз 11 пуль, то не могло быть больше убитых и больше стрелявших. И написали: 22 человека. Но если пуля проходит через человеческое тело, то она содержит на себе остатки кожи, плоти, волос и костей. Ничего этого нет.

Уже первое следствие пришло к заключению, что это фальсификация. В опубликованном следственном деле в трех томах, которое поднимали Тихон Шевкунов и Бастрыкин, есть заключение судебной экспертизы, подписанное генерал-майором артиллерии.

Но Колчаку надо было закрыть этот вопрос, потому назначают одного следователя, потом другого и написали фигню. Целая идеология была построена на том, что большевики, сволочи, расстреляли детей. Преступлений у них было немало, но этого не было.

То, что царская семья осталась жива, было известно. И когда хоронили якобы царские останки в Петропавловском соборе, то Алексий II не прислал никого из епископов на отпевание. Службу вел обычный священник, который произносил: «Господь ими ведает». И когда пригласили британскую королевскую семью на захоронение, никто не приехал: «Зачем приезжать, если мы знаем, где они захоронены?» (на церемонию захоронения в Санкт-Петербург приезжал брат Елизаветы II Майкл Кентский — прим. ред.).

— И кто забрал семью Николая II? Англичане?

— Нет. Кто, не скажу. Но жили они без денег, без монархического статуса.

— Но Церковь признала их страстотерпцами.

— Никакого противоречия. Страстотерпцы — это не те, которых убили, а кто претерпел страсти.

— В первой части нашего интервью вы говорили о том, что России сегодня нужен государь и это поможет нам победить в противостоянии с Западом. А кто из исторических лидеров нашей страны, с вашей точки зрения, может быть примером для подражания сегодня?

— Иван Грозный. Но он тоже оболган, настоящей его истории нет. Сейчас мы пишем очередной том истории русской государственности. Два уже вышло, этой осенью выходит третий. Он будет посвящен в основном Ивану Грозному. На самом деле очень много свидетельств о периоде его правления уничтожено.

Когда мы брали научные труды по опричнине, то сталкивались с тем, что все они начинаются с фраз, что документы не сохранилось. Для нас было очень важно понять, что она из себя представляла, почему были такие репрессии. Путем синтеза и анализа мы пришли к заключению, что на Русь пришла лютеранская ересь. Она распространялась через купцов, которые отвечали за торговые пути, а через купцов — в боярство.

Каким образом мы это понимаем? Когда митрополит Макарий (церковный и государственный деятель XVI века, духовный наставник юного Ивана IV, влиял на политику царя, в 1988 году канонизирован РПЦ в лике святых — прим. ред.) исповедовал, он писал потом, кого не трогать.

А лютеранская ересь не признает ни церковную иерархию, ни государственную. Им не нужен ни митрополит, ни государь, они сами по себе. Отсюда и Ганзейский союз (крупный политико-экономический союз, существовавший с середины XII до середины XVII века, объединявший города, расположенные в бассейне Северного и Балтийского морей для защиты экономических интересов купечества, обеспечения привилегий в торговле. Ядро союза составляли Гамбург, Любек, Бремен, крупнейшие конторы находились в Брюгге, Бергене, Новгороде и Лондоне — прим. ред.).

Оттуда же и немецкий торговый дом в Новгороде, этот город всегда был источником ереси. Он же расположен на торговых путях. Приехали купцы, привезли книжки всякие, какие-то подметные письма, потом начинаются разговоры, зреет заговор: а давайте свергнем Ивана Грозного, организуем боярскую Думу, будет у нас самоуправление на местах. И заживем.

— То есть Иван Грозный не тиран?

— Если сравнивать репрессии Ивана Грозного с тем, что происходило в Европе в XVI веке, то он уничтожил раз в 10–30 меньше. Во Франции за одну только Варфоломеевскую ночь католики убили, по некоторым данным, до 30 тысяч гугенотов.