«Это как Гитлера пригласить на стадион «Динамо»!»: как отменили Канье Уэста

Еще неделю назад анонс выступления Канье Уэста в Санкт-Петербурге на «Газпром Арене» создал бешеный ажиотаж, а теперь все идет к тому, что никакого концерта не будет Фото: © Javier Rojas/Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Как концерт Канье Уэста объявили…

На звание скандала года претендует история, которая сейчас разворачивается вокруг концерта Канье Уэста в Санкт-Петербурге. Неделю назад анонс выступления американского артиста и продюсера создал бешеный ажиотаж, а теперь все идет к тому, что никакого концерта не будет. По крайней мере, стадион «Газпром Арена» проводить его не собирается, а организаторы мероприятия, судя по их публичными комментариям, не совсем понимают, что происходит.

Вкратце вспомним хронологию событий. О том, что Уэст может выступить в России, сообщалось сначала в 2024-м. Тогда телеграм-каналы писали, что больше года шли переговоры о концерте на стадионе «Лужники» в Москве, но слухи так и остались слухами. Позже продюсер Яна Рудковская обещала, что рэпер приедет в Россию осенью 2024-го, и отмечала, что переговоры движутся «в сторону конкретики». В итоге американец приехал в 2024 году на день рождения дизайнера и бывшего главы его бренда Yeezy Гоши Рубчинского, но концерта не было. Не случилось его и в 2025-м.

А неделю назад московская компания Say Agency, которая называет себя «сильнейшим игроком в мире музыкальных событий», но в последние годы показывает незначительную прибыль, объявила, что проведет концерты рэпера 10 и 11 октября. «Мы читаем все слова поддержки, радости и восторга наших зрителей. Мы долго готовились и рады, что такое масштабное шоу пройдет именно в России. До встречи в Санкт-Петербурге, родные!» — говорится в одной из публикаций компании во «ВКонтакте».

Одновременно с Say Agency проведение концерта анонсировала и питерская «Газпром Арена». Афиша выступлений 10 и 11 октября появилась на сайте стадиона и в его соцсетях. «Это не шутка! <…> 10 и 11 октября Петербург впишет свое имя в великую концертную историю главного артиста планеты. Приходите на „Газпром Арену“ — и вы тоже станете частью этой истории», — говорилось в публикации. Казалось бы, вопросы проведения концерта согласованы.

Анонс вызвал большой ажиотаж. Самые дешевые билеты раскупили за несколько часов, а свободных VIP-лож стоимостью 160 тыс. рублей не осталось к вечеру. За сутки гости забронировали на 10 и 11 октября такое количество номеров в отелях Санкт-Петербурга, как за всю первую половину августа, писала пресса со ссылкой на данные сервисов бронирований. Впрочем, как убедился сегодня корреспондент «БИЗНЕС Online», найти места в отелях и хостелах Северной столицы на 10–11 октября все еще можно. Также сообщалось о всплеске числа заказов билетов до Санкт-Петербурга.

Несмотря на неоднозначную личность артиста, который, например, признавался в любви к Адольфу Гитлеру и видел в нем «что-то хорошее», какой-то серьезной кампании против концерта на прошлой неделе видно не было. Кремль разве что отмахнулся от вопроса о том, встретится ли Уэст с Владимиром Путиным («Это же не Москонцерт, это администрация президента»), а вице-спикер Госдумы Владислав Даванков призывал не отменять концерт, и никто ему не перечил.

Накануне вечером «Газпром Арена» объявила, что концерт Уэста проводить не собирается. Официальная причина — нет договора аренды для проведения мероприятия Фото: © Maksim Konstantinov/Global Look Press / www.globallookpress.com

…и как отменили через неделю

А вот потом что-то произошло. Накануне вечером «Газпром Арена» объявила, что концерт Уэста проводить не собирается. Приведем заявление площадки полностью.

«В связи с участившимися обращениями в адрес „Газпром Арены“ вокруг организации концерта Канье Уэста официально информируем: „Газпром Арена“ не являлась и не является организатором данного мероприятия. Этим занималось московское концертное агентство Say Agency. „Газпром Арена“ никаких договоров по аренде стадиона для проведения мероприятия не подписывала. Такого договора нет. Соответственно, концерт не может состояться на нашей площадке», — сказано в публикации.

На многочисленные вопросы в комментариях в духе «а как же предыдущий анонс?» представители «Газпром Арены» пока не ответили и, видимо, не собираются. К слову, анонс концерта удален с сайта, но не из соцсетей. Почему, если выступления не будет?

Официальная причина — нет договора аренды для проведения мероприятия. Почему его нет и кто в этом виноват, покупателям билетов остается только гадать. Стадион ограничился кратким сообщением, а Say Agency вчера вечером пыталась выяснить у «Газпром Арены», что, собственно, случилось. Похоже, пока не выяснила.

Сегодня утром в Say Agency заявили, что анонсировали концерт по «официальному письму», которое согласовала «Газпром Арена». О каком именно письме идет речь, неясно. Стадион, как уверяет компания – организатор концерта, предоставил спецификацию, был выслан договор аренды и «мы должны были его подписать до 27 августа».

«На данный момент концерт YE (псевдоним Канье Уэста — прим. ред.) не отменен! Мы пытаемся связаться с площадкой, чтобы узнать причину появления поста и решить возникший вопрос. Будем держать вас в курсе», — написали в Say Agency. Понятно, что компания пытается успокоить публику и старается избежать массового возврата билетов. К слову, пока вернуть билеты невозможно, при попытке оформить возврат появляется окно «Возврат сейчас недоступен», пишет телеграм-канал «Осторожно, новости».

В сети задаются логичным вопросом: почему Say Agency анонсировала выступление без подписанного договора аренды? Но он далеко не единственный. Удивительным выглядит и поведение «Газпром Арены», которая несколько дней назад анонсировала концерт. Если стадион не планировал принимать выступление, то к чему анонсы? А если передумал, то в чем дело? Можно только догадываться.

Решение об отмене выступления было принято только накануне, еще утром оно оставалось в графике, говорит источник «Известий». Петербургское издание «Фонтанка» со ссылкой на источник пишет, что концерт отменили после звонка «сверху», из Москвы. Другой собеседник газеты утверждает, что выступление не было согласовано во всех необходимых инстанциях. Администрация Санкт-Петербурга отправляет прессу к организаторам выступления.

О потенциальных потерях для организаторов пока говорить преждевременно. Но стоит отметить, что, по данным «Фонтанки», Уэсту уже должны были заплатить за приезд, а его гонорар должен был составить более 1,5 млрд рублей. Организаторы могли получить за проданные билеты почти 4 млрд рублей, пишет телеграм-канал SHOT без ссылок на источник информации.

«Сейчас еще и люди пострадают. Канье Уэст готов приехать, разделить с нами все нюансы, в которых мы сегодня живем. Сейчас непростое время, это не рядовая история, а мощная, важная деталь» Фото: © Walik Goshorn via www.imago-imag/ www.globallookpress.com

«Уэст уже наверняка получил какой-то аванс, который 100 процентов не вернет. Вместо того чтобы заработать и получить пиар на весь мир, мы получим очередной скандал»

Оценил произошедшее в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» продюсер Иосиф Пригожин. «Вы знаете, я называю это грубым словом — „онанизм“. Мы так все время: еще не выиграли, а уже газуем. Надо дело сделать, а потом про это разговаривать. Я вообще не понимаю, как это возможно! Если еще и люди потеряют деньги — это вообще привет. Кто-то делает, а мне почему-то стыдно, честно признаюсь. Мы великий народ, с великой поэзией, с великими людьми. У нас есть повод для гордости. Разве можно такие вещи делать?» — негодует он.

Пригожин не понимает, как Say Agency могла выходить в продажу билетов, не имея контракта с площадкой. «Если площадка отказывает в договоре, а они самовольно открывают продажи — это же уголовная статья. Это форма мошенничества, по-другому назвать нельзя. Мало иметь договор с артистом, надо иметь контракт с площадкой», — рассуждает продюсер.

Политический вопрос сложный. Пригожин уверен: если концерт объявили, значит, кто-то дал на это согласие. «У нас ведь просто так ничего сделать нельзя. Особенно сейчас. Нельзя было объявлять, шуметь и продавать билеты, не согласовав это на всех уровнях. Если они согласовали и у них есть подтверждающие документы, тогда правда на их стороне. А если они пошли на формальности, на каком-то честном слове, то это невероятная глупость», — говорит он.

«Уэст уже наверняка получил какой-то аванс, который 100 процентов не вернет. И теперь, вместо того чтобы заработать и получить огромный пиар на весь мир, мы получим очередной скандал и конфликт, — продолжает наш собеседник. — Скажут, что мы нецивилизованные люди, а организаторы станут банкротами, которые не смогут выплатить деньги людям. Кредит доверия рухнет, как Карфаген. Так не должно работать, это просто безумие».

Насколько серьезными могут быть потери для организаторов? По словам Пригожина, за рекламу и зал они, скорее всего, не заплатили. «Но я уверен, что 50-процентный аванс [артисту] был уплачен. А это как минимум 10 миллионов долларов, около миллиарда рублей. Другая сторона эти деньги по договору точно не вернет. То есть эти ребята, вместо того чтобы заработать миллиард, просто на него попадут», — говорит он.

В истории много странного, считает Пригожин. По большому счету площадка должна быть заинтересована: она зарабатывает деньги с аренды, аудитории, окружающей инфраструктуры. Это бизнес и ничего личного.

«Что касается всех этих разговоров вокруг его хайпа „Гитлер, не Гитлер“… Я могу относиться к нему очень плохо, он может быть мне категорически неприятен. Но сегодня мир построен немножко по-другому. Каждый хайпует. Если мы сейчас будем цепляться за все заявления, которые делают международные политики, то их просто нужно всех, извините, на фарш. Сегодня чем громче заявление, тем ты заметнее. Чем тише тема, тем тише все проходит. Поэтому история простая: приехал бы артист, выступил бы. Проблема в том, что мы не можем объяснить ситуацию ни людям, ни себе. Если Уэст должен был посетить страну и был не против, я считаю, что это был бы хороший вызов для всех международных артистов, для всего мирового шоу-бизнеса. И этот вызов нужно было поддержать. Мне кажется, так было бы правильнее и логичнее», — говорит он.

Вернут ли людям деньги за билеты? Пригожин считает это маловероятным, ведь с этих денег была уплачена предоплата, если, конечно, организаторы не миллиардеры. «Сейчас еще и люди пострадают, как обманутые дольщики, не получившие взамен ничего. Я понимаю, когда люди не сдавали билеты после смерти Майкла Джексона — это действительно форс-мажорное обстоятельство, и люди оставляли билет на память. Но Канье Уэст, блин, живой. Он готов приехать, разделить с нами все нюансы, в которых мы сегодня живем. Сейчас непростое время, это не рядовая история, а мощная, важная деталь», — заключает наш собеседник.

О Say Agency Пригожин прежде ничего не слышал. Об этом же сказал еще один собеседник «БИЗНЕС Online» из музыкального мира. Третий источник из концертной индустрии называет Say Agency командой профессионалов, одними из лидеров, упоминает, что они ранее привозили в Россию артистов Akon, Flo-Rida и др. и вряд ли стали бы обманывать аудиторию. Ошибка организаторов в том, что они не согласовали концерт с властями, подчеркнул спикер.

По некоторым данным, Say Agency принадлежит Анне Субчевой и Татьяне Кондратенко — руководителям сервиса по продаже билетов Intickets. Последний является крупным подрядчиком с историей госконтрактов на общую сумму более 300 млн рублей. 40% Intickets принадлежит холдингу VK.

«С удовольствием бы встретили Канье Уэста в Казани» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Я думаю, что все равно должен быть какой-то перенос и все деньги, которые собраны на концерт, перенесут в Москву»

Основатель и руководитель гастрольно-концертного агентства «АРТ-Отдел» Леонид Барышев называет странным поведение Say Agency, которая начала продажу билетов без договора аренды на руках.

«Непонятно, почему договор должен был быть подписан до 27 августа. Выходить в продажу с таким серьезным концертом без подписанного договора — это авантюра, конечно. С другой стороны, если были какие-то устные или даже письменные договоренности о намерении заключить договор, они на свой страх и риск решили [начать продажу]. Может, сроки поджимали или были обязательства перед артистом выйти быстрее в продажу и объявить об этом», — отметил Барышев в разговоре с «БИЗНЕС Online».

Действия «Газпром Арены», которая «дала заднюю», нашему собеседнику тоже сложно объяснить: «Какие-то закулисные дела происходят».

А в целом каковы перспективы выступления в России? «В российских городах много разных арен, построенных для чемпионата мира [по футболу]. С удовольствием бы встретили Канье Уэста в Казани (смеется). Есть альтернатива переноса в „Лужники“ в Москву — почему бы нет? Но Санкт-Петербург от этого очень сильно потеряет, потому что и туристы, и рестораны, и бары должны были работать во время события такого уровня. Мне кажется, [Канье Уэст] — артист номер один на данный момент. Даже в Америке», — подчеркнул спикер.

Какие потери понесут организаторы? «Сложно сказать, потому что на рекламу не было потрачено, договора с ареной нет — значит, и предоплаты не было. Я где-то читал, что они забронировали на несколько дней самую дорогую гостиницу в Санкт-Петербурге. Но это бронь. Не думаю, что затраты будут большими. Может, только в плане возвратов билетов, но я затрудняюсь ответить, насколько это вопрос к организаторам. Я думаю, что все равно должен быть какой-то перенос, все деньги, которые собраны на концерт, перенесут в Москву и все будут счастливы», — говорит Барышев.

Повышенный интерес российской аудитории к концерту Уэста собеседника не удивляет. «Личность Канье Уэста неоднозначна, поэтому он и звезда номер один. На нашей эстраде тоже очень много неоднозначных личностей, которые собирают полные залы», — отметил руководитель «АРТ-Отдела».

«Это все равно что в 1944 году пригласить выступить Гитлера на центральном стадионе «Динамо»

«БИЗНЕС Online» спросил у экспертов, почему, по их мнению, срывается выступление Уэста в Санкт-Петербурге.

Константин Калачев — руководитель Политической экспертной группы:

— Меня эта ситуация совершенно не удивила. Потому что, с одной стороны, мы хотим видеть у себя известных иностранцев, а с другой — надо все-таки смотреть на бэкграунд этих иностранцев. Если Канье Уэст открыто выражал симпатии к Гитлеру, о чем, может быть, не знали организаторы концерта, то, наверное, его концерты в России могут создать серьезные имиджевые проблемы. Особенно с учетом того, что у нас сейчас доминанта — это борьба с нацизмом.

В общем, дьявол кроется в деталях. И мне кажется, Песков исчерпывающе ответил на вопрос, когда его спросили о концерте Канье Уэста. То есть, собственно говоря, люди, которые организуют концерт, должны все-таки знать всю подноготную артистов, которых они приглашают. Зачастую они этого не знают. Поэтому я полагаю, что решение [об отмене концерта] принималось ситуативно и после того, как общественность привлекла внимание к некоторым скандальным высказываниям Канье Уэста, и оказалось, что он на самом деле персона нон-грата. Такое может быть и с другим артистом.

В общем, надо заранее знать, кого ты приглашаешь, понимать, какие политические взгляды этот человек исповедует или, может быть, на каких темах хайпует. Тогда не будет возникать никаких коллизий. Перспективы у выступления этого артиста? Я вполне допускаю, что какие-то частные концерты могут состояться. Но не для широкой аудитории.

Максим Калашников — футуролог:

— С самого начала, конечно, идея пригласить Канье Уэста, представителя этого рэпа, музыки деградации, где не поют, а только говорят, была сомнительной, прямо скажем. Включая то обстоятельство, что он эпатажный тип, свастику носит и прочее-прочее. Это у нас в стране, скажем так, не поощряется. Но при этом сказалось это совершенно холуйское отношение к иностранцам. «Ура, к нам приехал иностранный дядя! Мы его сейчас будем облизывать, потому что нас признали, к нам едут» и прочее-прочее.

Мне лично все это отлично знакомо по концу 1980-х годов. Я тогда работал репортером в «Вечерней Москве», когда газеты взахлеб сообщали, что к нам приехал какой-то американец. Включая полных фриков, которые сюда ехали в ковбойских шляпах. Они встречались со сторонниками рождения детей в воде и так далее. И любого, даже самого фриковатого, встречали здесь с хлебом-солью, красными дорожками. И я вижу тут аналогичное явление: «Ура, к нам приехал самый любимый Канье Уэст!»

Почему «Газпром Арена» отказалась проводить его концерт? А я не хочу думать за эту сгнившую, тупую, дурную систему. Я даже не буду строить никаких догадок. Может, из-за того, что он со свастикой был замечен? Не знаю. А вы чем думали, когда его приглашали? Вы себя уважаете?

Перспективы проведения этого концерта? Я об этом не думаю и думать не собираюсь. Потому что сейчас есть более важные, как вы понимаете, проблемы. У нас вообще-то война зашла в очень опасную зону для страны. Вот об этом надо сейчас думать. А не о том, выступит у нас этот речитативщик или нет. Что для меня возмутительно. Вы на питерский форум вообще бомжа какого-то привозили, перепутав его с какой-то маргинальной знаменитостью.

Алексей Мухин — генеральный директор центра политической информации:

— Меня удивило то, что проведение этого концерта в России в принципе оказалось возможным. Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но это исполнитель с такой неоднозначной репутацией, что, если честно, имиджевых и репутационных проблем после этого не оберемся. Я не вижу вообще никаких плюсов от того, что этот исполнитель выступит в России. Одни минусы вижу. Ну кроме того что кто-то там заработает.

Это все равно что в 1944 году пригласить выступить Гитлера на центральном стадионе «Динамо». Ну давайте Гитлер произнесет какую-нибудь речь, а мы посмеемся, поаплодируем и так далее. Чушь какая-то просто.

Я думаю, что хорошо бы разобраться в том, кто вообще изначально согласовывал этот концерт и немного прояснить ситуацию. Кто именно согласовал, зачем и с какой целью? Потому что значительная часть населения находится просто в изумлении от этой истории. Те, кто пользуется интернетом, прекрасно понимают, кто такой Канье Уэст и какую репутацию он имеет даже в тех же Соединенных Штатах.

У нас как бы борьба за традиционные ценности — и хочется задать сакраментальный вопрос: как с этой политикой сочетается приглашение Канье Уэста? Ответ не требуется. Ажиотаж вокруг концерта понятен — это шоу-бизнес. Там весь этот эпатаж очень даже приветствуется, и понятно, что кто-то хочет заработать. Хотелось бы понять кто. Но зарабатывать на репутации страны — я думаю, это последнее дело. Потому что этому мероприятию придан чуть ли не национальный характер (смеется).

Максим Шевченко — журналист:

— Я думаю, вмешалась государственная безопасность. Потому что я видел сигналы, как некоторые спикеры, которых я ассоциирую как спикеров системы государственной безопасности, выступали простив Канье Уэста. Я, кстати, хоть и не имею никакого отношения к таким структурам, но тоже был против. Потому что не понимал, зачем это надо: в разгар войны устраивать такие шоу и игрища. Тем более с такой исключительно значимой попсовой фигурой, которая несет сюда в момент такого напряжения, битвы с Западом нарративы американской культуры.

Если бы Америка была союзником России в мировой войне, это бы еще имело хоть какое-то оправдание. Хотя я думаю, что в Америке есть люди более глубокие, чем Канье Уэст, и менее скандальные и эпатажные, выступление которых было бы очень позитивно, скрепляло бы российско-американские отношения. Выступление Канье Уэста, на мой взгляд, просто работает на промоушен определенных сил внутри страны. Определенные мультимиллиардеры из властной элиты любят Канье Уэста и считают, что это, мол, такая правильная тема.

Помните, как к нам привозили в свое время разные группы в эпоху Дмитрия Медведева? Кто там, «Назарет» ему нравился? Короче, подобные концерты — это абсолютно либеральный промоушен. Потому что промоушен поп-культуры — это промоушен либерального мировоззрения, либеральных ценностей и поверхностных эмоций управления толпой. Поэтому, честно говоря, отрадно, что во власти России есть люди, которые четко были против этого. Какой тут привести пример? Вот представьте, что во время войны Марика Рекк, безусловная суперзвезда Третьего рейха, великая венгерская актриса, давала бы концерт в Ленинграде, например. Безусловно, как только война закончилась, Марика Рекк стала звездой советских экранов. Более того, выступала в советской Венгрии, в Будапеште, перед советскими генералами, офицерами и солдатами. Но после войны! И до 70-х годов была звездой советской Венгрии, снималась во многих прекрасных фильмах. А в конце 40-х ее красотой, танцами и пением наслаждалась моя мама. Когда она была маленькой девочкой, она смотрела фильмы с Марикой Рекк в кинотеатре «Ударник».

Поэтому, мне кажется, абсолютно разумно, что это выступление остановили те, кто понимает такую двусмысленность. С одной стороны, у нас конфликт с Западом, а с другой — попсовая западная звезда приезжает к нам и собирает большие стадионы. И вот эта двусмысленность была пресечена хоть и не на начальном, но на таком уровне, когда те, кто это организовывал, понесут огромные убытки.

Может ли этот концерт в принципе состояться в России? Я думаю, после окончания войны, когда, как Маяковский писал, «все рассядутся в раю и в аду, земля итогами подведена будет…» Вот когда все рассядутся в раю и в аду и все будет подведено итогами, да ради Бога — любая попса, конечно, в рамках приличий, может здесь находиться. Но сейчас нельзя допускать, чтобы представитель западной, либеральной поп-культуры, даже правый, даже поддерживающий MAGA (Make America Great Again, «Сделаем Америку снова великой», политический лозунг — прим. ред.), диктовал бы здесь свои нарративы.