«Они теряют контроль над предприятиями и подготовили провокацию»: сыну главы общества слепых дали срок

Лаишевский районный суд РТ назначил 3,5 года колонии Александру Сипкину — сыну президента всероссийского общества слепых Фото: Альбина Фархутдинова

Просили 6 лет, дали 3,5

Уголовное дело в отношении Александра Сипкина — сына президента всероссийского общества слепых (ВОС) Владимира Сипкина — дошло до логического финала. По версии обвинения, подсудимый получил 2,2 млн рублей за покровительство от директора компании «Елабуга УкупрПласт» Александра Величко. Оперативники экономической полиции РТ задержали Сипкина прямо в аэропорту Казани в момент получения пакета с деньгами.

Изначально сына президента ВОС обвиняли в коммерческом подкупе (ч. 3 ст. 204 УК РФ), до суда статью переквалифицировали на мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело передали в Лаишевский районный суд РТ — по месту преступления. Рассматривал его председатель суда Раиль Шайдуллин.

Защитники — Андрей Тузов и Адель Хайдаршин — намерены обжаловать решение суда. Впрочем, у адвокатов для этого есть 15 дней Фото: Альбина Фархутдинова

«Сипкина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ [„Покушение на мошенничество в особо крупном размере“], — зачитал председательствующий. — И назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». Ранее, в прениях, гособвинение, которое поддерживала прокуратура Лаишевского района, запрашивало 6 лет колонии.

Защитники Сипкина — Андрей Тузов и Адель Хайдаршин — намерены обжаловать решение суда. Впрочем, у адвокатов для этого есть 15 дней. Сам Сипкин в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» от реплик воздержался. «Без комментариев», — заявил он.

Исчисление срока наказания будет по расчету день в колонии за 1,5 дня в СИЗО. Сипкин провел под стражей уже часть срока — 1 год и 2 месяца.

Версия Сипкина: как связаны дело и выборы нового президента ВОС

В своем последнем слове (оно было произнесено за несколько минут до вынесения приговора) Сипкин-младший разделил свой монолог на две части — на общую часть и личную.

В своем изложении он пояснил, что ВОС является единственным учредителем не только ООО «Елабуга УкупрПласт», но и еще порядка 250 организаций по всей стране. «Очевидно, что для обеспечения нормальной деятельности необходим контроль и управление», — заявил он, добавив, что учредитель может свободно знакомиться со всеми документами в любое время.

«Порядок действовал внутри системы, однако Величко представил ситуацию таким образом, будто мы целенаправленно прибыли в организацию, искусственно выявили нарушения и потребовали денежные средства, — подчеркнул Сипкин. — Данная позиция не выдерживает критики и является нелогичной». Подсудимый признался, что в ходе осмотра бухгалтерии и общения с Величко нарушения были и носили они существенный характер.

«Директор предприятия выдавал себе заем на льготных условиях — без согласования с учредителем, фактически скрывая данные обстоятельства. При этом до настоящего времени не представлено убедительных доказательств погашения этого займа, — напомнил Сипкин суду. — Величко утверждает, что он погасил его в октябре, но представляет документы, что заем погашен в августе». Кроме того, в продолжение этого подсудимый предположил, что имело место и хищение НДС, получение и дача взяток, прощение долгов на крупные суммы контрагентов.

Помимо этого, Сипкин пояснил, что подобные проблемы были и на других предприятиях — под руководством Андрея Садчикова и Владимира Лютикова, которые работали руководителями в Керчи и Вязьме. Он пояснил, что директора были связаны давно, они совместно предлагали варианты расширения производства, поддерживали увеличение.

Сипкин считает, что Величко, Садчиков и Лютиков в сговоре. Он вспомнил, как они приезжали в Казань давать показания из Москвы и Керчи в 2025-м после его задержания.

«Контракт Лютикова заканчивался в феврале 2026 года. В итоге он был продлен на три месяца с проведением комплексной проверки. В апреле по обращению Лютикова возбуждают дело в отношении моего отца в Керчи. И в первую очередь изымают документы, в связи с чем комплексная проверка не проводится. В итоге контракт с ним закончился, новый договор с Лютиковым заключен не был», — объяснил Сипкин. Уголовное дело из Керчи изъяли в производство центрального аппарата следкома РФ.

Подсудимый считает, что цель всех этих событий — политическая. В ноябре этого года состоится 24-й съезд ВОС, где будут выбирать президента на пять лет. «Лютиков, а также подконтрольные его Величко и Садчиков, понимая, что они теряют контроль над отраслевыми предприятиями совокупной выручкой 3,5 миллиарда рублей, подготовили провокацию, чтобы не допустить Сипкина на должность президента на новый срок», — предположил он.

«Я должен был защитить своего незрячего отца»

Сипкин вообще много рассказывал об организации отца. Была и патетика: «Это мировая организация, мало где в мире вы найдете такую организацию. По инициативе всероссийского общества слепых создан всемирный союз слепых со штаб-квартирой в Париже».

«В любой системе всегда есть недовольные контролем и требованиями, — сообщил он. — В нашем случае из более чем 150 предприятий только несколько руководителей заняли такую позицию. Причина, на мой взгляд, состоит в том, что в их деятельности выявлены серьезные нарушения, которые невозможно было игнорировать. Реальных требований по передаче денежных средств, равно как и реальных предложений покровительства, с моей стороны не было».

Сипкину-младшему сидеть придется недолго: с учетом пересчета дней в СИЗО — почти 1 год и 8 месяцев Фото: Альбина Фархутдинова

Сипкин заявил, что в результатах оперативно-разыскных мероприятий не было подтверждения обвинения, а в экспертном заключении нет вывода о том, что он требовал денег. «В действительности Величко неоднократно сам предлагал мне деньги на ослабление контроля за его деятельностью, на что я отвечал отказом, — заявил Сипкин. — Материалы дела содержат фрагменты записи разговоров, сами записи велись в течение целых дней — с утра до вечера. Возникает вопрос: почему суду представлены вырванные из контекста отрывки? Почему не были исследованы записи полностью, если обвинение уверено в моей виновности?»

Подсудимый подчеркнул, что деньги получены и использованы не были, т. к. он был задержан в момент передачи. По его мнению, в таком случае говорить о хищении неправильно. «Инициатива передачи денежных средств исходила от Величко. Я неоднократно отказывался от получения денежных средств и имел возможности их взять, если бы у меня был подобный умысел», — конкретизировал Сипкин-младший.

Также он рассказал, как начал работать в ВОС. Сипкин-старший является инвалидом по зрению с молодости — начал терять зрение еще во время учебы в институте. В 90-е он пришел в ВОС.

«Я как сын всегда сопровождал его во многих поездках. Самостоятельно уже не мог передвигаться. На отдыхе, в том числе в санатории в Геленджике всероссийского общества слепых», — пояснил он, добавив, что там случилось знакомство Александром Неумывакиным, который тогда занимал должность президента ВОС.

В 2021 году скончался Неумывакин, в связи с этим в обществе случились выборы нового президента. В выборах участвовали несколько кандидатов — один из них был депутат Олег Смолин. Он снял свою кандидатуру, не получив поддержки. С 80% голосов был избран Сипкин-старший.

«После избрания отца президентом начали происходить различные события. Группа несогласных во главе со Смолиным стали выкладывать различные ролики и выступать с какими-то заявлениями, призывать к различным не совсем законным действиям», — заявил Сипкин. По его словам, им поступали многочисленные угрозы. Так Сипкин-младший начал работать в ВОС на общественных началах: сопровождать отца на мероприятиях, помогать ему — все ради защиты.

«Это была попытка рейдерского захвата, которая, на наш взгляд, продолжается. С Величко, может, действительно были резковатые моменты. Я бы не занимался этим, но общественная деятельность общества меня не отпускала. Я должен был защитить своего незрячего отца от нападения», — уточнил Сипкин-младший.

* * *

Приговор Сипкину-младшему пока не вступил в законную силу. Но если он останется неизменным, то сидеть ему осталось недолго: с учетом пересчета дней в СИЗО — почти 1 год и 8 месяцев. А значит, он будет вправе подавать на УДО.