Игорь Панарин: «Иран выгнал Ротшильдов с Ближнего Востока и стал самостоятельной державой»

Игорь Панарин: «Не исключено, что в Пекине в одночасье произойдёт какой-то переворот, который приведёт к серьезным политическим изменениям» Фото: © Владимир Астапкович, РИА «Новости»

«За спиной Трампа начинается группирование: его сторонники разделяются и ищут себе новых потенциальных «боссов»

— Игорь Николаевич, будущей осенью в США состоятся промежуточные парламентские выборы. К ним команда Трампа подходит с неутешительными результатами: трамписты раскололись, увязли в иранском конфликте и не выполнили собственных предвыборных обещаний. Есть вероятность, что Демпартия на этом фоне возьмет реванш?

— Я думаю, что ситуация внутри Республиканской партии и администрации Дональда Трампа в настоящее время не просто кризисная — она фактически минусовая. Главные люди, составлявшие прежде ядро трампизма — такие, как журналист Такер Карлсон, бывшая конгрессвумен Марджори Тейлор Грин и еще целый других видных деятелей, в недавнем прошлом помогавших Трампу прийти к власти, теперь публично называют 47-го американского президента предателем. Марджори Тейлор Грин сделала это чуть раньше, а вот Карлсон, можно сказать, долго держался, прежде чем заявить на публику, что хозяин Овального кабинета Белого дома «изменил Америке с иностранной державой».

Почему звучат такие резкие заявления? Здесь мы должны учесть важный идеологический аспект. Как мы помним, вся первая предвыборная кампания Трампа 2016 года проходила под лозунгами «Сделаем Америку снова великой» и в том числе «Улучшим жизнь простых американцев». При этом в 2025 году, как только Трамп вторично вошел в Белый дом в качестве президента, он выступил по видеосвязи на форуме в Давосе и категорично заявил, что «наступил золотой век Америки». «Я верну каждой американской семье по 5 тысяч долларов и тем самым повышу уровень жизни», — клялся он. Дескать, Байден всех обокрал, а Трамп непременно восстановит справедливость.

Более того, он не только делал заявления, но стремился их реализовать. Когда в феврале этого года, буквально за пару дней до операции «Эпическая ярость», Трамп выступал в конгрессе США, он подвел первые результаты своей деятельности. Я говорил об этом в предыдущем интервью, но вкратце повторюсь, поскольку это важно.

По словам Трампа, стоимость бензина при Байдене «достигла пика в более чем 6 долларов», в то время как при нем упала «ниже 2,3 доллара за галлон». «В „великом штата Айова“ этот показатель даже составил 1,85 доллара за галлон бензина». Кроме того, Трамп за первый год своего второго срока привлек в США 18 триллионов долларов инвестиций (правда, преимущественно из государств Персидского залива), в то время как Байден осилил всего триллион инвестиций за весь период своего президентства. Казалось бы, Трампу было чем гордиться. И вдруг он собственными руками разрушил все то, что так увлеченно создавал и чем откровенно хвастался. Спрашивается: зачем?

28 февраля начинается агрессия против Ирана, и бензин в США становится дороже, чем при Байдене. Все ранее привлеченные инвестиции рушатся как карточный домик, так как Персидский залив превращается в арену ближневосточной войны. Более того, теперь уже Катар клянчит у минфина США деньги, а вовсе не инвестирует их в американскую экономику.

«Трамп кардинально изменил собственный курс и растоптал все то, чего уже успел достичь» Фото: © S1c Brittany Primavera / Us Army / www.globallookpress.com

Между прочим, до иранской эпопеи Трамп носился с идеей модернизации американской промышленности. Перевести все крупнейшие заводы и предприятия на территорию США — это чем-то напоминало сталинский индустриальный план. Что до трамповского плана, то он был основан на дешевом бензине, дешевых энергоресурсах и относительно легких инвестициях. Однако безумная операция против Ирана перечеркнула и эти начинания. Она полностью нивелировала предыдущие трамповские лозунги и заявления. Речевка «Сделаем Америку снова великой» на глазах у всех превратилась в лозунг «Сделаем Израиль снова великим». Таким образом, Трамп кардинально изменил собственный курс и растоптал все то, чего уже успел достичь.

Пока непонятно, что явилось причиной этого — внезапная психическая болезнь или же в самом деле некий весомый компромат, который есть у определенных кругов против Трампа. Недаром вице-президент США Джей Ди Вэнс на днях заявил, что трамповская администрация «абсолютно облажалась с коммуникацией вокруг темы с файлами Эпштейна». Дескать, генпрокурор Пэм Бонди не так все подавала и не так трактовала.

— Вэнсу надо дистанцироваться от Трампа, если он думает о собственном политическом будущем — разве не так?

— Трамп сам по себе уже перестал быть идеологическим лидером своей команды. Соответственно, за его спиной начинается группирование: его сторонники разделяются и ищут себе новых потенциальных «боссов». И, хотя госсекретарь США Марко Рубио сказал, что в случае чего поддержит Джей Ди Вэнса как нового лидера, я думаю, что это заявление — не что иное, как пиар. Рубио и Вэнс — два очевидных будущих кандидата от Республиканской партии на выборах 2028 года. После венесуэльского успеха, в котором Марко Рубио сыграл значительную роль, статус действующего госсекретаря существенно вырос — прежде всего в рядах республиканцев. Именно поэтому Рубио явно не хочет, чтобы Вэнс добивался заметных успехов на иранском треке. Соответственно, на пошатнувшееся единство Республиканской партии дополнительно накладывается внутрипартийный межличностный конфликт Рубио и Вэнса.

Впрочем, главное заключается в том, что Трампу нечего предъявить американскому населению перед очередными выборами. Все, что он обещал, он не только не выполняет, но и не просматривается никаких перспектив, что он когда-либо сможет это осуществить. И все это — на фоне все углубляющегося раскола республиканцев и падения уровня жизни американцев.

С другой стороны, и у американских демократов нет своего цельного ядра. Достаточно сказать, что мэр Нью-Йорка Зоран Мамдани открыто заявляет о своем желании арестовать израильского премьера Биньямина Нетаньяху как военного преступника, если тот появится на Генассамблее ООН этой осенью. Представьте: он готов сделать это силами нью-йоркской полиции, хотя задержание иностранного лидера — это вопрос, явно выходящий из компетенции мэра города, каким бы крупным этот город ни был.

— Мамдани намерен арестовать Нетаньяху по турецкому мандату Интерпола?

— На территории Нью-Йорка действует мандат МУС (Международного уголовного суда), выписанный еще в 2024 году. Но я полагаю, что Мамдани турецкий мандат как-то ближе. Сам по себе этот мандат — очередная пощечина Трампу. И это после того, как американский лидер рассыпался в любезностях в адрес Реджепа Эрдогана на саммите в Анкаре! После этого проходит буквально неделя, и 11-й Высший уголовный суд Стамбула выдает ордер на арест Нетаньяху. Поэтому сегодня даже мэр Лондона следом за градоначальником Нью-Йорка заявляет о своем желании надеть наручники на Нетаньяху.

«Если Вэнс хотя бы в течение года будет исполнять обязанности президента, то у него наберется больше шансов победить на выборах 2028 года. Пожалуй, демократов гораздо больше устраивает Рубио, и они наверняка будут подыгрывать ему во внутриреспубликанской политической борьбе» Фото: Aaron Schwartz — Pool via CNP/Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Операция на Ближнем Востоке провалилась. Американский лидер превратится в хромую утку с вероятностью вынесения импичмента»

— А кто еще, кроме Мамдани, претендует на лидерство среди демократов?

— Калифорнийский губернатор Гэвин Ньюсом позиционирует себя как потенциальный президент уже достаточно давно. Но, после того как стоимость бензина в его штате стала составлять 5,50 доллара, амбиции Ньюсома поубавились. Более того, в связи с взвинчиванием цен на калифорнийский бензин Трамп лично обратился к властям штата с любопытным требованием: дескать, немедленно снизьте цены на бензоколонках, поскольку трудящиеся Калифорнии хотят более дешевого топлива! И вообще вы плохо управляете штатом… То есть 47-й президент США попробовал задействовать, скажем так, абсолютно нерыночный механизм урегулирования внутренних проблем. Скорее какой-то тоталитарно-авторитарный. Однако российские пропагандисты вовремя этого не заметили и не оценили — к сожалению, в наших СМИ этот казус почти не прозвучал.

Характерны также взаимоотношения Трампа с конгрессом. Здесь его периодически пинают за войну с Ираном и за поддержку Израиля, однако никто почему-то не требует его импичмента. Между тем Трамп с самого первого дня своей «Эпической ярости» и до последнего часа как действовал, так и действует без согласования с конгрессом. То есть это какая-то совершенно неопределенная ситуация, которая рано или поздно должна разрешиться. Практически очевидно, что выборы в палату представителей республиканцы проиграют — хотя бы потому, что гробов из зоны ближневосточного конфликта становится больше. Только за последнюю неделю было официально объявлено о двух убитых и 100 раненых в результате иранских ударов по американским базам. Скорее всего, эту официальную информацию можно умножать на 10, а то и на 20, и тогда мы получим настоящие цифры потерь. В сентябре – октябре эта тема наверняка в полный голос будет озвучена демократами — тем более, что в Америке еще со времен вьетнамской войны очень не любят читать сводки о погибших за рубежом гражданах США.

Впрочем, не одними потерями на ближневосточном фронте демократы будут бить по Трампу. Наверняка они сделают все возможное, чтобы задержать перечисление нового финансового транша Пентагону, хотя ранее выделенные деньги уже потрачены. Да и сама «Эпическая ярость» и все последующие военные действия США обернулись пшиком, операция на Ближнем Востоке провалилась. Значит, Трампа как лидера Республиканской партии на выборах в конгресс ждет почти неминуемое сокрушительное поражение, что перевернет с ног на голову всю внутреннюю конфигурацию в США. Расстановка сил в конгрессе изменится, и станет гораздо более неприятной для Трампа. Сам действующий американский президент, по сути, превратится в хромую утку с вероятностью вынесения импичмента.

— Почему же сейчас медлят с импичментом?

— Если Трампа принудительно отправят в отставку, на его место автоматически по закону придет Джей Ди Вэнс, а это совсем не понравится демократам. Если Вэнс хотя бы в течение года будет исполнять обязанности президента, то у него наберется больше шансов победить на выборах 2028 года. Пожалуй, демократов гораздо больше устраивает Рубио, и они наверняка будут подыгрывать ему во внутриреспубликанской политической борьбе.

«Рубио никогда не делал антиглобалистских заявлений. По своим идеологическим устремлениям госсекретарь, безусловно, ближе к демократам с их глобальными «соросятскими» подходами» Фото: Maria Laura Antonelli / Agf / www.globallookpress.com

— По какой причине? Рубио больше похож на «ястреба» и тем импонирует глобалистам?

Да, во-первых, Рубио «ястреб», и не скрывает этого. А второе — вспомните прошлогоднее выступление вице-президента США Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности. На мой взгляд, тогдашние тезисы американского президента должны были стать главными заголовками наших госканалов, но почему-то не стали. Между тем у Вэнса было три основных тезиса. Первый: враги Европы — не Россия и не Китай, а собственные европейские правительства, которые запустили в свои страны мигрантов. Второе: в Старом Свете возобладал антихристианский тренд (тут Вэнс больше всего обрушился на Великобританию). И третье: необходимо настойчивое продвижение моральных ценностей в современном одичавшем и далеко отошедшем от христианства мире. Все это было высказано Вэнсом системно и в лоб. Тот же Рубио никогда не делал таких антиглобалистских заявлений. По своим идеологическим устремлениям госсекретарь, безусловно, ближе к демократам с их глобальными «соросятскими» подходами.

— Могут ли в таком случае американские политики, общественные деятели и журналисты, отколовшиеся от Трампа (вроде Такера Карлсона, генерала Майкла Флинна, предпринимателя Илона Маска и других) создать собственную политическую партию и рассчитывать на успех?

— Вопрос о необходимости создания в Америке третьей партии поднимал в свое время Илон Маск. Однако в настоящее время он не актуален. Да, для Маска и Карлсона создать альтернативную партийную силу было бы желательно. Но до промежуточных выборов остается слишком мало времени для раскрутки. Думаю, они могут попытаться что-то сделать к президентским выборам. Но тут все будет зависеть от результатов выборов в конгресс.

— Насколько я понимаю, для Вэнса импичмент Трампу был бы даже благоприятным сценарием, поскольку дал бы ему время проявить себя в качестве президента.

— Да, и многие из бывших и настоящих сторонников Трампа разделяют эту точку зрения. Не так давно Такер Карлсон брал интервью у одного англичанина, экс-командующего флотом, где рефреном в течение разговора звучал один и тот же тезис: Вэнс практически единственный разумный человек среди современных политических лидеров. К тому же следует учитывать то важное обстоятельство, что вице-президент США — католик. У него неплохие контакты с Ватиканом и новым папой Римским, американцем по происхождению Робертом Фрэнсисом Превосом (Львом XIV). Да, Марко Рубио — тоже католик, но своих идеологических пристрастий он не демонстрирует. Мы знаем, что его протекторат — это Венесуэла. Кроме того, госсекретарь не против и Кубу прихватить по венесуэльскому сценарию. А для России Куба — это по-прежнему остров Свободы, с которым мы многое связываем. В то же время для Рубио поставить под американский контроль Гавану — по сути, главная цель, не только политическая, но и личностная, семейная (действующий госсекретарь США — кубинец по происхождению, родившийся в Майами, — прим. ред.).

Мы знаем, что в американской политической верхушке вообще растет число католиков, в то время как внизу электоральная база США тоже здорово меняется. Тон по-прежнему стремятся задавать христианские сионисты — их в Америке 104 млн. Однако и число католиков в Соединенных Штатах увеличивается: их уже больше 60 миллионов, если судить по открытым данным, и со временем их может стать больше, чем протестантов. Динамика роста католического влияния в протестантской Америке поразительна. Для Вэнса это дополнительный ресурс, и не только внутри собственной страны. Франция и Италия — католические. Германия примерно наполовину рассечена между протестантами и католиками. Испания, которая бросила Трампу вызов на фоне иранского конфликта — тоже, как мы знаем, католическая. Это то европейское население, которое вполне может быть союзником Вэнса по тем вопросам, которые он поднял на мюнхенской конференции.

Да и для России Джей Ди Вэнс выглядит более оптимальным вариантом, нежели Марко Рубио. Да, на днях Рубио открыто сказал, что договоренности Анкориджа провалились и нужны новые идеи. Однако именно Вэнс, как мне представляется, способен такие договоренности заново выстроить. Карлсон как-то заметил в своих выступлениях, что влияние сионистского Израиля на Трампа — просто колоссальное. Единственный политик, который в наименьшей степени подвержен этому влиянию — Джей Ди Вэнс.

Понимая все это, демократы, скорее всего, станут «топить» Трампа лишь в самом конце его президентства, когда до выборов останутся считанные месяцы, и рокировка Вэнс-Трамп, даже если она состоится, уже не будет играть никакой роли. Для демократов и глобалистов Вэнс слишком опасная фигура: все-таки ему не 80 лет, как Трампу, а в 2 раза меньше — 41 год. Следовательно, его возраст спокойно позволяет ему выдержать в Белом доме как минимум два срока. А если будут внесены законодательные дополнения по поводу третьего срока, анонсированные Трампом, то и больше.

«В будущем Такер мог бы выступить в роли вице-президента США, если в Белый дом в качестве лидера войдет Джей Ди Вэнс. Отличная была бы пара — и для Америки, и, не в последнюю очередь, для России!» Фото: Annabelle Gordon/Consolidated News Photos / www.globallookpress.com

«Китай формирует логистические модели, в которых России нет места»

— Кому, на ваш взгляд, принадлежит сейчас контрольный пакет власти в мире? В своих видеороликах вы называли три силы, которые в настоящее время наиболее влиятельны в глобальном масштабе: это транснациональные корпорации, Китай и Израиль. Почему именно эта «троица»?

— Такую градацию сформулировал Такер Карлсон в своем недавнем интервью Bloomberg (между прочим, вполне себе глобалистскому изданию). Его спросили: «Кто сейчас управляет миром?» Карлсон ответил в такой последовательности: управляют Китай, глобальный финансовый интернационал (то есть международный капитал) и Израиль. По мнению телеведущего, Америка в настоящее время вообще не является глобальным центром и не управляет миром. Зато сионистский Израиль через свою многочисленную агентуру в высших слоях Соединенных Штатов «рулит» мировым процессом и через Вашингтон добивается своих целей.

Я, кстати, очень ценю потенциал Такера Карлсона. На мой взгляд, в будущем он мог бы выступить в роли вице-президента США, если в Белый дом в качестве лидера войдет Джей Ди Вэнс. Отличная была бы пара — и для Америки, и, не в последнюю очередь, для России!

Что касается классификации Карлсона, то она очень любопытная. На первое место по степени влиятельности телеведущий поставил Китай. Сразу возникает вопрос: какой именно Китай? Ротшильдовский Китай — троцкистский и глобалистский, или же сталинский?

«Китайцы занимаются подкармливанием той и другой стороны для того, чтобы решать свои задачи и через экономические и логистические проекты пытаться влиять на глобальные процессы» Фото: Xie Huanchi/XinHua / www.globallookpress.com

— А разве существуют два Китая?

— Да, и в пользу этого свидетельствуют события января 2026 года. Я напомню: в начале года в КНР были арестованы Лю Чжэньли, занимавший должность начальника Генерального штаба НОАК, и Чжан Юся, являвшийся заместителем председателя Центрального военного совета. Их задержали за попытку госпереворота. Поражает, главным образом, внезапность этих арестов. Раньше в Китае в отношении высокопоставленных чиновников предпочитали действовать постепенно: сначала выводили из состава Политбюро, затем снимали с должности и т. д. Спешка в деле Лю Чжэньли и Чжан Юся означает, что времени для ритуалов не оставалось. Оперативно задержали двух крупных функционеров в фактическом ранге министров обороны.

Вспомним для примера судьбу российского экс-главы минобороны Сергея Кужугетовича Шойгу. Пока что он остается секретарем совбеза и считается неприкосновенным, хотя множество его заместителей сняты со своих должностей, арестованы, а некоторые уже приговорены к конкретным и достаточно солидным тюремным срокам. Между тем вдумайтесь: в Китае Си Цзиньпин пошел на арест сразу двух министров обороны, после чего их приговорили к смертной казни. То, что эти фигуры попали под большую чистку, в КНР не скрывают. Эти имена — на поверхности. Очень многого мы можем просто не знать. Тем не менее о чем это свидетельствует? О том, что в Поднебесной внутриполитическая борьба ведется еще более ожесточенно, чем в России.

Однако возникает один вопрос. Если Трамп, по словам Карлсона, не до конца контролирует США, то способен ли Си Цзиньпин на сто процентов управлять ситуацией в Китае? Как чувствует там себя международный капитал, как распределяется его влияние через Гонконг, Сингапур и т. д.? Как я уже говорил — какой именно Китай правит миром?

Давайте посмотрим на транзит китайских торговых путей. Раньше, то есть до украинского кризиса, большинство контейнеров шли через Россию и Беларусь в Европу. К настоящему моменту до 80 процентов этих контейнеров идет через Казахстан, далее следуют в Азербайджан и затем попадают в европейские страны. То есть Россия уже как бы исключена из этих торговых цепочек, и это одно из негативных экономических последствий нынешней непростой ситуации.

Более того, Китай после начала российской СВО вложил несколько миллиардов долларов в совершенствование железных дорог Турции. Для чего? Опять-таки, чтобы развивать торговый коридор через Казахстан на Каспий и Азербайджан и так далее. Нетрудно заметить, что Россия снова оказывается где-то вдали от глобальных торговых путей. Еще один маршрут — железная дорога, которую Китай строит сейчас через Бишкек и Ташкент, далее на Каспий и опять-таки в КНР. Проектная скорость дороги — 120 километров в час, то есть она может считаться высокоскоростной. Таким образом, формируются логистические модели, в которых России, как нетрудно убедиться, нет места, она вычеркнута.

Недавно были обнародованы интересные данные: Китай вышел на 1-е место по товарообороту со странами Центральной Азии, обогнав в том числе и Россию (по итогам 2025 года товарооборот составил $106,3 млрд — прим. ред.). Прежде на этом направлении РФ занимала лидирующие позиции, но сейчас наш товарооборот с бывшими советскими республиками составляет 50 миллиардов долларов. Спрашивается: кто управляет этими глобальными финансовыми и контейнерными потоками?

Еще одна красноречивая деталь. 20 июля в Шанхае завершилась 9-я всемирная конференция по искусственному интеллекту (ИИ). Россия там присутствовала, но был, скажем, и Казахстан в лице своего президента Касым-Жомарта Токаева, который отдельно встречался с Си Цзиньпином. В рамках форума 29 стран подписали соглашение о создании Всемирной организации сотрудничества в сфере искусственного интеллекта (WAICO) — среди них, в частности, РФ, Беларусь, Казахстан, Бразилия, Венесуэла, Куба, Сербия, Пакистан и прочие. Создается всемирная структура, где китайцы намерены определять правила в сфере ИИ (в этом смысле симптоматично заявление председателя совета директоров «Сбербанка» Германа Грефа о том, что «Яндекс» базируется на китайской основе. Впрочем, впоследствии в «Яндексе» это опровергли).

Сам Си Цзиньпин, выступая на Шанхайской конференции и формулируя принципы развития ИИ, употреблял такие слова, как «инклюзивность», «глобальное управление» и прочие. Но кто будет осуществлять глобальное управление? Неужели Сербия, которая тоже подписала соглашение? Ясно, что не она, а Китай и силы, которые стоят за ним. Какие силы? Быть может, Ротшильды, BlackRock и так далее? Пока что они успешно создают собственную экосистему ИИ, которая в том числе станет сопровождать вышеупомянутые транспортные логистические потоки. Разумеется, для нас это вызов — в том числе и потому, что потоки следуют через Казахстан.

Наряду с этим Китай подписывает деловые документы со всеми странами «сообщества единой судьбы» — с Вьетнамом, Узбекистаном, Сербией… Активно в этом участвуют государства АСЕАН, восточноевропейские страны, центральноазиатские, африканские и латиноамериканские. Мы становимся свидетелями поистине глобального масштаба китайских инициатив. Поэтому я думаю, что Такер Карлсон, говоря о Китае, подразумевал именно эти аспекты.

— Не секрет, что КНР также делает огромные деньги на производстве беспилотников и комплектующих к ним.

— Это болезненная тема. Как известно, Китай поставляет комплектующие для сборки беспилотников и России, и Украине. Последний примечательный факт: ЕС выделил Киеву 60 миллиардов евро на военные расходы — с условием, чтобы эти деньги в основном реализовывались в европейских странах. Однако для Китая сделали исключение: Украине разрешили перечислить КНР 6 миллиардов евро из европейского пакета для закупки компонентов для БПЛА. Это гигантские средства. Таким образом, реализуется концепция Мао Цзэдуна о том, как «мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». Китайцы занимаются подкармливанием той и другой стороны для того, чтобы решать свои задачи и через экономические и логистические проекты пытаться влиять на глобальные процессы. Тем не менее в Поднебесной это сопровождается жесточайшей политической борьбой, которая, скажем прямо, нехарактерна для других стран. Так что не исключено, что в Пекине в одночасье произойдёт какой-то переворот, который приведет к серьезным политическим изменениям.

«По-настоящему великой державой Иран, скорее всего, почувствовал себя в ходе дипломатического противостояния» Фото: © Andr Trujillo/Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Иран меняет конфигурацию глобального мирового управления»

— Если у Китая так все хорошо и он с горы правит миром, кому там нужен переворот?

— Дело в том, что в минувшем 2025 году транснациональный капитал был ослаблен Дональдом Трампом. Вспомним, как американский президент после своего возвращения в Белый дом буквально давил федеральную резервную систему, как он запустил уголовное преследование главы ФРС Джерома Пауэлла, требовал снизить ставку и так далее. Все это не могло не сказаться на состоянии глобального финансового центра.

Но затем, как мы знаем, Трамп попадает под влияние третьей глобальной группы — сионистской, преследующей, скорее, цели идеологические и геополитические, нежели финансово-экономические. В этом контексте здорово возрастает роль Ирана, который Такер Карлсон напрасно не упомянул.

Свежий пример. Иранцы последовательно уничтожают в странах Персидского залива не только американские базы, но и дата-центры, логистические узлы, они бьют по банкам в Дубае, взрывают здание дата-центра Amazon в Бахрейне и прочее. Руки у них практически развязаны, и Пекин им не указ. Они уже сделали вывод, что Китай никуда не денется без их нефти. Что происходит благодаря этим ударам? Ослабляется международный глобальный финансовый центр, одна из важнейших зон которого располагалась на территории Ближнего Востока.

Загляните в историю: в 1878 году Османская империя уступает Кипр английской короне, и остров становится британской колонией. Англия за него даже не воевала. С тех пор там находятся три британских базы: военно-воздушная, военно-морская, а также связи и разведки. Именно под прикрытием этих баз Ротшильды начали внедряться в зону Персидского залива. По сути, им удалось создать в Дубае свой главный финансовый узел, который сначала опутал монархии залива, а потом получил выходы на лондонские и нью-йоркские глобальные структуры.

Но что происходит теперь? Иран, нанося ракетные удары, фактически выгнал Ротшильдов с насиженного места. Ротшильдовская схема существовала примерно 150 лет, и вот она начала рассыпаться. Что остается делать самим Ротшильдам? Вероятно, пытаться перебазироваться в КНР. Пока, судя по всему, они обосновались в Сингапуре, но, возможно, уже договорились с Си Цзиньпином о Гонконге. Других каких-то точек, где они, с большой вероятностью, могли бы закрепиться, в этом регионе нет.

Таким образом Иран, с моей точки зрения, меняет конфигурацию глобального мирового управления. Через тот же Ормузский пролив он становится одним из сегментов управления мировыми процессами. Честно говоря, я опасался, что по своей неопытности иранцы могут проиграть противнику дипломатический переговорный процесс. Но и этого не случилось. По мнению бывшего директора ЦРУ Уильяма Бёрнса (который был при Байдене «человеком номер два»), иранские переговорщики смогли профессионально переиграть американских (такую оценку он дал газете The Washington Post). Они сказали: «Будем разговаривать только с Вэнсом, а с Уиткоффом и Кушнером не будем». И действительно не стали. Более того, все прилетали к ним в Иран, а не в Пакистан, изначально выбранный в качестве переговорной площадки. То есть, они смогли настоять на своём.

Еще одна любопытная деталь: президент Ирана Масуд Пезешкиан поздравил Испанию и «ее дружественный народ» с победой испанской сборной над аргентинцами. То есть у Тегерана есть время, чтобы отслеживать такие вещи и задействовать «политический футбол» в большой игре. Такое поведение свойственно великой державе, которая влияет на ход мировых процессов. И не боится прямо говорить Трампу, что его недвижимость в ОАЭ и Саудовской Аравии является законной целью для ударов со стороны КСИР (корпуса стражей исламской революции).

«По сообщениям СМИ, с Хаменеи попрощались 43 миллиона человек, из них 10 миллионов в Ираке (а это местного взрослого населения) и 33 миллиона в Иране» Фото: © Iranian Supreme Leader’S Office / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

— Правильно ли я понимаю, что Китай поддерживает Иран, поскольку тот выступает против двух его основных конкурентов: транснационалов и Израиля? Тегеран бьет по этим глобальным игрокам и сам постепенно становится самостоятельной геополитической силой.

— Я думаю, он уже стал самостоятельной силой. Сначала он переиграл военным путем США, когда в течение 40 дней войны заставил американцев израсходовать свыше 80 процентов своего ракетного боекомплекта. Теперь Соединенным Штатам потребуется от 3 до 9 лет, чтобы восстановить свой военный ракетный потенциал. Но по-настоящему великой державой Иран, скорее всего, почувствовал себя в ходе дипломатического противостояния. В частности, иранцы добились своего участия как равноправной стороны при подписании меморандума о прекращении огня на ливанском направлении. Буквально на днях я прочитал, что ливанская армия выдвигается на свои прежние позиции, а это значит, что израильская ЦАХАЛ уходит из Южного Ливана. (Израиль утверждает, что пока не принимал решение о полном выводе войск, но фактически он уже начался — прим. ред.). Это настоящий дипломатический успех.

Отдельно стоит сказать про феномен похорон верховного лидера Али Хаменеи, которые начались 4 июля с церемонии коллективного прощания и завершились 9 июля погребением аятоллы в Мешхеде. По сути, это крупнейшая информационно-психологическая и идеологическая операция, которая имела место в мире за последние десятилетия. По сообщениям СМИ, с Хаменеи попрощались 43 миллиона человек, из них 10 миллионов в Ираке (а это местного взрослого населения) и 33 миллиона в Иране. Абсолютно фантастические цифры!

— И это несмотря на то, что Трамп как раз к этому времени возобновил удары по Ирану.

— Собственно, Трамп потому и возобновил удары, что рассчитывал помешать церемонии массового прощания. Били по мостам и по железнодорожным путям, чтобы в Мешхед смогло добраться как можно меньше людей. Американцы поняли масштаб иранской идеологической операции, но всерьез помешать ей не рискнули. Условно говоря, ударить ракетой по скоплениям сотен тысяч людей они не решились, памятую о скандале, который разразился после бомбардировки школы девочек в Минабе. Иранцы очень умело отработали информацию об этой трагедии в мировом медиаполе, так что отбили у Вашингтона охоту вновь идти на чудовищное преступление.

В результате невиданные в истории похороны состоялись. Прибыли официальные делегации из более чем ста стран. В частности, российскую делегацию возглавлял Дмитрий Медведев. Присутствовали премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Таджикистана Эмомали Рахмон и многие другие. Примечательно, что для лидера каждой иностранной делегации индивидуально подготовили выдержки из текстов Корана, имеющие актуальный идеологический смысл в современном контексте. Это само по себе являлось кропотливой работой, требующей знания психологии и национальных особенностей каждого из высокопоставленных гостей.

— Почему вы говорите об Иране как об отдельной геополитической силе? Считается, что он находится под покровительством Китая.

— Пекин стремится воздействовать на мир через сугубо экономические механизмы: логистические, финансовые, через технологические цепочки, искусственный интеллект и так далее. А Иран вышел на такой духовно-идеологический уровень, на который сейчас, пожалуй, не способен выйти никто в мире. И это свидетельство мощного рывка Тегерана, позволяющего претендовать на статус великой державы.

— В предыдущем интервью мы говорили о том, что Исламская Республика Иран (ИРИ) — на самом деле высокоинтеллектуальное общество, которое долгое время маскировалось под теократию.

— Да, я отслеживаю процессы в Иране, и все более в этом убеждаюсь. Просто удивительно, что научно-технический прогресс здесь реально развивался под куполом аятолл. Фокус внешнего внимания со стороны других стран был направлен на иранские религиозные церемонии и традиции, в то время как интеллектуальное развитие предусмотрительно оставалось в тени. Иранцы настолько умело это делали, что сформировали свой надежный щит от иностранных разведок, которым оставалось лишь питаться мифами о персидской архаике. Только сейчас, после этой масштабной траурной церемонии, которая стала всемирной демонстрацией солидарности с Ираном и в которой, как мы уже отметили, приняли участие 43 миллиона человек, специалисты начинают осознавать масштаб той информационно-контрразведывательной работы, той, я бы сказал, идеологической контрразведки, которая действует в ИРИ.

«Патрушев обозначил нам державный вектор развития. Можно сказать, применил информационно-идеологический российский «Орешник» против НАТО и врагов России» Фото: © Вячеслав Прокофьев, РИА «Новости»

«Патрушев применил информационно-идеологический российский «Орешник» против НАТО и врагов России»

— Перейдем к тому, что происходит в России. В июле экс-директор ФСБ, а ныне помощник президента РФ и глава морской коллегии Николай Патрушев выступил в СМИ с рядом важных заявлений. В чем суть этих заявлений и чем может быть вызвана новая медийная активность Патрушева-старшего? Только ли его недавним 75-летием? Или возникла необходимость напомнить, какую борьбу ведет сегодня Россия и кто нам реально противостоит? Помнится, в своих роликах вы даже назвали Патрушева новым Мининым. Почему именно Мининым? Ведь Пожарский вроде бы ближе Патрушеву по рангу?

— Дело в том, что в знаменитой связке Минин – Пожарский ключевым, на мой взгляд, являлся нижегородский посадский староста Кузьма Минин. Даже в военном плане именно отряд Минина сломил сопротивление интервентов, когда освобождали Кремль. Согласно многим источникам, Минину трижды во снах являлся святой Сергий Радонежский и наставлял его: «Собирай казну, нанимай ратных людей и иди Русь спасать». Сначала Минин не решался — дескать, «я обычный купец и ратное дело мне неведомо». Но потом внял наказу святого старца.

Да, Николай Платонович Патрушев — председатель морской коллегии и помощник президента. В некотором смысле он ограничен своим функционалом. Более того, определенный период он, можно сказать, находился в тени, и если что и комментировал, то преимущественно вопросы развития военно-морского флота, судостроения, строительства атомоходов и пр. Однако в этом месяце в СМИ появилась целая серия его интервью и разнообразных высказываний. Все они принципиально важны, поскольку представляют собой единую и достаточно чёткую идеологическую матрицу.

К сожалению, в настоящее время в России — идеологический вакуум. Послания президента Федеральному собранию нет уже второй год. Сейчас на дворе июль, и пока даже не обозначено, состоится ли оно в этом году. В 2025-м послания не было вообще. Почему это важно? В любом президентском послании содержится идеологическая часть и оценка ситуации, а также постановка определенных целей. Соответственно, в условиях затянувшегося идеологического вакуума Николай Патрушев даёт нам принципиально новые идеологические ориентиры.

— Какие именно?

— В своем первом видеоинтервью, открывшем июльский цикл его высказываний, Патрушев говорит буквально следующее: «Сталин, я считаю, — самый сильный руководитель страны. При нем ВВП в Советском Союзе имело ежегодный рост примерно 14%. Причем это с учетом военного периода. Ни одна страна в мире такого роста никогда не имела». Действительно, теперь эти темпы кажутся фантастическими. Наш максимальный рост за последние годы составлял 4,2 процента ВВП, а на пятый год СВО приблизился к нулю. Но здесь важнее другое: впервые высокопоставленный российский госчиновник не просто публично хвалит Иосифа Сталина, но и называет его лучшим руководителем. На втором месте, по оценке Патрушева, императрица Екатерина Великая, потому что при ней Россия «получила наибольший территориальный прирост» и стремительно развивалась. В последующих интервью Патрушев неожиданно вспоминает о Феликсе Дзержинском, ставя ему в заслугу миллионы спасенных беспризорников и восстановление железнодорожных магистралей. Затем говорит о сталинском «Смерше», о котором в последнее время и упоминаний не было. Между тем, именно в день «Смерша» Си Цзиньпин создал в Китае свой инфоспецназ — силы информационной поддержки (подразделение китайской армии, сформированное в апреле 2024 года, — прим. ред.). Патрушев дает «Смершу» самую лестную характеристику и говорит о его решающем вкладе в победу в Великой Отечественной войне.

Как мне кажется, все эти четыре идеологических тезиса являются принципиально новыми, и, пожалуй, ни один из госчиновников за последние 35 лет ничего подобного не озвучивал. Здесь в один ряд выстроены Сталин, Екатерина Великая, Дзержинский и контрразведка. Патрушев как бы говорит: «В сегодняшней сложной ситуации борьбы мировых элит, глобального кризиса и борьбы с НАТО России нужно идти державным курсом».

Я анализировал западные оценки высказываний Патрушева — иностранные наблюдатели были в шоке. В телевизионном интервью, беседуя с журналисткой, он говорил уверенно, жестко, выверенно и мощно. Западные СМИ вновь увидели в Патрушеве крупного политического лидера. Лично я считаю, что наиболее достойным ответом на заявления Рубио о провале договоренностей Анкориджа может быть державный разворот России, контуры которого обозначил Николай Патрушев.

— Что необходимо для такого державного разворота?

— Мы должны постепенно выйти на сталинские экономические идеи. На мой взгляд, современный Иран это уже осуществил: система управления исламской республикой — по своей сути сталинская. Иранцы создали ГКО (Государственный комитет обороны) из пяти человек, как это было при советском «вожде народов». Роль Совинформбюро у них играет Иранское информационное агентство IRNA, которое еще недавно возглавлял генерал Эбрахим Золфагари, свободно говорящий на четырех языках: персидском, арабском, английском и иврите. Надо отдать ему должное: в период военных действий он блестяще себя держал, так что даже Дмитрий Песков начал, как мне кажется, его копировать. Любопытно, что после завершения боевой фазы главным в информбюро стал официальный представитель МИДа Хусейн Джабери Ансари. В этом тоже проявляется свойственная иранцам гибкость и динамика.

Еще один важный штрих: Иран воссоздал сталинскую ставку верховного главнокомандующего, образовав Центральный штаб. Так что по всем признакам это сталинская система управления, и она в очередной раз на опыте доказала свою эффективность. Безусловно, памятуя о примере Ирана, России следует вернуться к этим моделям. Тем более, что они работали не только в годы Великой Отечественной войны, но и в последующее время, когда в СССР постоянно снижались цены, в отличие от других стран. Патрушев обозначил нам державный вектор развития. Можно сказать, применил информационно-идеологический российский «Орешник» против НАТО и врагов России. И я надеюсь, что после думских выборов, которые пройдут в сентябре, мы сможем осуществить державный разворот. Раньше это вряд ли произойдёт.

— Произойдет что? Новая волна мобилизации? Переход экономики на военные рельсы?

— У меня нет достоверных сведений, но мобилизация, на мой взгляд, не имеет никакого смысла в сложившейся ситуации. Необходима другая мобилизация: экономическая и информационная. К примеру, создание действующих структур информационно-гибридной войны, а также воссоздание сталинского госплана как центрального ядра российской экономики. Помните, Михаил Ходорковский* говорил, что у каждого российского олигарха только 20 процентов от бизнеса принадлежат ему самому, а остальные — условным Ротшильдам. С этим необходимо разбираться — проверить, чей капитал сосредоточен в наших крупнейших олигархических компаниях. Национальный или интернациональный? Это вообще ключевой момент госплана — координация национальной промышленности и, по сути, взятие под государственный контроль крупнейших корпораций. Сегодня даже в госкорпорациях государственный пакет акций может составлять не более 39 процентов. Новым правилом должен стать пакет минимум в 60 процентов, а то и все 100. Смысл экономической мобилизации — создание экономического ГКО.

Последним в истории руководителем советского Госплана являлся Юрий Маслюков. После дефолта 1998 года, когда к власти пришло правительство Евгения Примакова, Маслюков стал первым вице-премьером РФ. Говорят, что Примаков в экономике ничего не понимал, поэтому Борис Ельцин хотел поставить премьером Маслюкова, но тут олигархи возмутились, и пришлось все переиграть. Так вот, Юрий Дмитриевич за 9 месяцев добился того, чтобы наша экономика совершила мощный экономический рывок. В результате мы не просто вышли из дефолта, а сделали это с плюсами. Только лишь потому, что Маслюков смог модель советского госплана применить в новых условиях, и доказать, что это возможно.

Сегодня нам нужен новый Маслюков. Им может стать Андрей Белоусов как бывший первый вице-премьер, получивший в последние два года опыт работы на посту министра обороны. Или главой Госплана будет считаться председатель правительства. Пока трудно предсказать.

Второе, что необходимо — это, как я уже говорил, создание структур информационно-гибридной войны, чтобы эффективно разрушать замыслы врага.

— Каким образом это можно делать?

— Давайте рассмотрим на конкретном примере, как можно координировать действия в информационно-пропагандистской сфере, одновременно не забывая о военных практиках. Как мы помним, 15 апреля российское минобороны опубликовало карту заводов, расположенных преимущественно на территории Европы и производящих беспилотники для киевского режима. Там 21 предприятие и целый ряд стран, включая Великобританию, Германию, Польшу, Италию, Данию, Чехию, Турцию и Израиль.

Хорошо, мы опубликовали карту, прозрачно намекнув, что для нас это потенциальные военные цели. Но что дальше? Как первый шаг я бы предложил вызвать в российский МИД послов всех этих государств и заявить, что подобные действия несут прямую угрозу нашей национальной безопасности и ведут к гибели мирного населения (привести в пример трагедию в Старобельске, случаи попадания украинских БПЛА в жилые дома и так далее). Затем вызвать военных атташе этих стран и повторить им то же самое. После этого выждать какое-то время, чтобы посмотреть, последует ли какая-то реакция или не последует.

Если ответом нам будет тишина, то следует дальше наращивать свою информационную волну. А когда все дипломатические меры будут исчерпаны, нанести превентивный удар — к примеру, по трем британским базам на Кипре. Чем хороши эти базы? Тем прежде всего, что Кипр не входит в натовский альянс. Соответственно, по территории Великобритании как члена НАТО мы никаких ударов не наносим. А вот в случае с Кипром включается другая, более серая нормативно-правовая зона, и здесь у нас больше свободы.

Удары могут быть пробными. Как наши враги в этой ситуации отреагируют? Скажем, под Лондоном действуют сразу два завода по производству БПЛА. Так уберите эти заводы, и мы больше не будем бить «Орешником» по британским базам.

Безусловно, любые военные действия требуют сугубой осторожности. Нанесению ударов должно предшествовать нарастание информационных, политико-дипломатических и экономических мер. Даже можно вводить санкции против конкретных иностранных предприятий. Россия почему-то к этому никогда не прибегает, а зря. Ведь эти заводы по производству БПЛА находятся на определённой земле, получают в свое распоряжение конкретные ресурсы и пр. Всё это можно выяснить и уточнить с помощью разведки, а потом если не парализовать производство, то существенно затруднить его.

«Отставка правительства Украины была, в общем-то, ничем особым не мотивирована, кроме необходимости уволить Михаила Федорова. Этот молодой министр со всей очевидностью быстро набирал политический вес и пользовался огромной популярностью среди молодежи» Фото: © Serhii Chuzavkov/Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Михаил Федоров — не только реальный оппонент Зеленскому, но и его потенциальный сменщик»

— Напоследок спрошу вас о политическом кризисе на Украине. Недавние громкие отставки и назначения в украинском правительстве сопровождались митингами в защиту уволенного министра обороны Михаила Фёдорова. Это, в свою очередь, привело к отставке главкома ВСУ Александра Сырского, с которым у Федорова был конфликт. Почему о Федорове в последнее время так много говорят, чем он примечателен?

— Так называемое дело Федорова обычно рассматривается в русле межличностной политической борьбы — в частности, в контексте его противостояния с Сырским. Однако можно допустить, что отставка правительства Украины была, в общем-то, ничем особым не мотивирована, кроме необходимости уволить Михаила Федорова. Этот молодой министр со всей очевидностью быстро набирал политический вес и пользовался огромной популярностью среди молодёжи. Зеленский, судя по всему, хотел поставить на его место бывшего министра МВД Игоря Клименко, но тот, выяснив, что вряд ли пройдет через процедуру голосования и утверждения в Верховной Раде, ответил отказом. Поэтому на месте Михаила Федорова утвердился в качестве исполняющего обязанности Евгений Хмара.

Одновременно начались митинги в защиту Федорова, которые явно носили организованный характер. Просто вместо былых майданных кастрюль протестующие надели на себя картонные коробки — своего рода «картонные кастрюли». Интересно, что география протестов охватила практически всю Украину от Киева и Днепропетровска до Львова и Кременчуга. Важный момент: во Львове мэр этого города Андрей Садовой вместе с женой тоже пришли на такой митинг. Садовой — политический тяжеловес, бывший кандидат в президенты Украины, и вряд ли бы стал рисковать своей репутацией, если бы не полагал, что за Федоровым есть определенное будущее.

— Какое будущее у него может быть после отставки?

— Можно предположить, что Михаил Федоров — не только реальный оппонент Зеленскому, но и его потенциальный сменщик. Ему всего 35 лет. В 2019 году он фактически являлся руководителем избирательного штаба Зеленского и помог ему одержать победу (по официальной информации, отвечал на выборах за цифровое направление, ведал информационно-технологической частью). Следовательно, он знает, как это делать. Признаем и то, что на посту украинского министра обороны он действовал эффективно, и многие нынешние проблемы России возникли именно потому, что Федоров смог организовать быстрые логистические цепочки, создал систему частного партнёрства по защите важных объектов, привлек ПВО, частный бизнес и так далее. Все это он делал оперативно — ведь на своем посту он пробыл всего 6 месяцев. Тем не менее за это время он действительно стал политическим конкурентом Зеленскому. Тот же бывший главком Валерий Залужный, сосланный послом в Лондон, на фоне Федорова смотрится уже достаточно бледно.

Кроме того, Федорову явно благоволит часть глобальной элиты, которую я называю «техномагами». Это прежде всего компания Palantir Питера Тиля, с которым бывший министр обороны откровенно сотрудничал. Неслучайно в СМИ мелькала информация, что именно Palantir предложил Федорову какую-то высокую должность, но тот отказался. Такие предложения ему теперь регулярно поступают: последнее — стать советником министра обороны Италии. Тем не менее Федоров явно нацелен на политическое лидерство.

С его стороны это не пустые хлопоты. Судя по ряду договоренностей, которые сейчас заключаются, в ноябре в Киеве возможны президентские выборы. В этом аспекте Михаил Федоров — идеальная кандидатура для смены Зеленского. Тем более что у него нет отягощающих Зеленского проблем: ни зависимостей, ни коррупционных скандалов. К тому же он хорошо вписался в новую технологическую среду искусственного интеллекта, и умело в ней оперирует. Соответственно, англосаксонские техномаги считают, что смогут через него более эффективно управлять Украиной и снимать с нее сливки. Если это так, то впереди — отбрасывание ступени с Зеленским и придание проекту «Украина» нового содержания.

«Отставка Александра Сырского еще более ослабляет Зеленского и усиливает Федорова» Фото: © Pool /Ukrainian Presidentia / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

Очевидно, что в ходе украинского кризиса истощение идет с двух сторон, но в последние месяцы наши удары по территории бывшей советской Украины усилились. Мы знаем, что внутренняя грызня в «верхах» в Киеве всегда присутствует, но такого политического кризиса, пожалуй, не было еще никогда. Федоров, по сути, предлагает, некую новую политическую и военную модель, которая для той же украинской молодежи представляется более позитивной. При этом на Западе его поддержат определенные группы глобального финансового капитала.

Между прочим, отставка Александра Сырского еще более ослабляет Зеленского и усиливает Федорова. Равно как и назначение отмороженного нациста Михаила Драпатого главнокомандующим ВСУ — ведь Драпатый тоже ратовал за Федорова. И целый ряд украинских генералов высказывался в схожей манере. Сейчас мы становимся свидетелями постепенного перетекания политической ситуации в Киеве в иное качество. Здесь сказывается и фактор психологической усталости украинского населения, и надежды на то, что Федоров «может сделать лучше». Не факт, что эти надежды оправдаются, но сейчас они тоже играют на стороне бывшего главы минобороны. Мы видим, что он успешно умеет работать со своим образом и зарекомендовал себя как профессионал еще в период, когда отвечал за цифровую трансформацию Украины.

Для России это означает одно. Ослабление Зеленского для нас вроде бы позитивный фактор, однако в лице Федорова мы получаем сильного противника. Чтобы противостоять ему, нам надо научиться эффективно действовать в информационной и цифровой сфере, а мы, к сожалению, пока не всегда с этим достойно справляемся.