«Интерпретирую как победу Мингазова»: экс-зять Ильшата Фардиева вновь отделался «условкой»

Шамиль Мингазов в Вахитовский суд пришел как всегда в приподнятом настроении

«Хотелось бы, конечно, чтобы оправдали…»

Шамиль Мингазов в Вахитовский суд пришел как всегда в приподнятом настроении, но было видно, что волнение все-таки берет верх: в пятницу должны вынести приговор по его второму уголовному делу, связанному с махинациями с НДС в должности гендиректора «Заинского сахара». До оглашения с журналистами он общаться отказался: «Я пока не буду ничего комментировать». Видимо, чтобы не сглазить.

До начала судебного заседания Мингазов в коридоре общался с новым защитником — Русланом Гайфутдиновым. Как стало известно «БИЗНЕС Online», недавно он разорвал контракт с адвокатом Данилом Мишиным, который на протяжении четырех лет вел это дело. По какой причине они прекратили сотрудничество, выяснить не удалось, однако защитник с подсудимым остались в хороших отношениях.

Как только представители потерпевших, адвокаты и сам Мингазов зашли в зал, судья Артем Идрисов начал озвучивать приговор: «Признать Шамиля Билаловича Мингазова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года <…>, освободить Мингазова от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования».

Мингазов слушал внимательно, самой важной была вторая часть приговора — обвинение по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество»). Судья продолжил: «Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Назначенное Мингазову наказание считать условным с испытательным сроком 4 года…»

— Назначенное наказание и принятое решение, Мингазов, вам понятны? — спросил судья.

— Да, Ваша честь, — тихо ответил он.

Слушатели судебного заседания подходили поздравлять фигуранта дела, в ответ он улыбался и тихо говорил: «Хотел бы, конечно, чтобы оправдали…»

«Признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком…» — зачитал в Вахитовском суде приговор Шамилю Мингазову судья Артем Идрисов Фото: «БИЗНЕС Online»

Шанс на лишение судимости

Стоит отметить, что за прошлое уголовное дело в приговоре суд прописал испытательный срок — 4 года, в этот период Мингазов обязан был четко соблюдать закон, однако уже вскоре вновь попал под «уголовку». Но заключение под стражу и на этот раз осталось условным, хотя, исходя из вышеупомянутого факта, ожидалось, что наказание будет гораздо серьезнее.

Однако позиция и Мингазова, и защиты остается неизменной: вину он не признает, заявляет, что преступлений и не было и они обязательно будут обжаловать приговор с уже новым адвокатом.

В таком решении есть еще одна подоплека, помимо желания доказать свою невиновность, — 25 июля 2026-го у Мингазова истекает срок давности преступления и по второму эпизоду, за который он был осужден на 4 года. Таким образом, даже если суд апелляционной инстанции обжалование не удовлетворит, от второй «условки» его также освободят.

«Мы вам свою позицию еще дадим через адвокатов», — заявил Мингазов после оглашения приговора. Однако корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось лично встретиться и с Мингазовым, и с его бывшим защитником Мишиным…

Что вменяли Мингазову?

За последние 7 лет Мингазов стал главным обвиняемым по двум уголовным делам, а также арбитражных споров со своим бывшим тестем Ильшатом Фардиевым по разделу имущества.

Первое уголовное дело. Следствие в отношении Мингазова было инициировано еще в 2017 году, когда сменивший его новый директор Антон Трошин провел ревизию на предприятии «Заинский сахар» и обнаружил финансовые несоответствия. Экс-гендиректору завода предъявили махинации с продукцией: по версии следствия, он возглавил на предприятии целую преступную сеть, которая намеренно создавала избытки неучтенного сахара, после чего его продавали «налево». Мингазова задержали в 2019 году, тогда ему предъявили ущерб в размере 113 млн рублей по одному эпизоду — подкупу собственных заместителей под видом премий. Замы Халиуллин и Уразайкин, получавшие по 50 тыс. рублей премиальных, быстро дали показания против бывшего шефа, сам же Мингазов признал вину только после нескольких месяцев в СИЗО, откуда был выпущен под домашний арест после признания в июле. Выйдя из СИЗО, Мингазов вернул «Заинскому сахару» около 53 млн рублей и обещал рассчитаться полностью. Собственная белая зарплата бывшего гендиректора составляла около 57 млн рублей в год, или 5% от прибыли компании.

Мингазова обвиняли в преступлениях по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата, совершенные организованной группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения, либо в особо крупном размере»), ст. 204 УК РФ о коммерческом подкупе и ст. 174 УК РФ о легализации денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем.

В итоге суд в марте 2020-го оправдал его по 8 из 10 эпизодов и назначил условный срок в 4 года и 6 месяцев.

Второе уголовное дело. В другой раз Мингазова задержали в 2021-м. По версии гособвинения, он, будучи генеральным директором «Заинского сахара», решил подзаработать на возмещении НДС за II квартал 2015-го. «Заинский сахар» якобы заключил договоры на поставку сахара аффилированным фирмам ООО «Энергоснабкомплект» и ООО «Регент Агро». Однако, считает гособвинение, этими договорами Мингазов лишь создавал видимость осуществленных сделок, зная, что условия в части исполнения обязательств не будут выполнены. Сахарный песок никуда не вывозился со складов «Заинского сахара», а фирмы в свою очередь не могли понести затраты по перевозке и поиску покупателей. Фиктивным оказалось и движение денежных средств, которые ходили со счетов туда-обратно.

Так или иначе, после поручений Мингазова бухгалтерия составила документы на возмещение НДС. А уже на основании документов, отражающих недостоверные сведения, налоговая служба возместила НДС на 5 млн 901 тыс. сверх положенного, которые впоследствии Мингазов якобы похитил. По данному эпизоду в отношении Мингазова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»).

Второй вменяемый Мингазову эпизод связан с тем же ООО «Энергоснабкомплект». По версии следствия, не позднее февраля 2015 года с фирмой был заключен договор на поставку сахара. Условия, уверено гособвинение, были крайне выгодные — сахар продавали по заниженной стоимости. При этом подчиненные Мингазова по его указаниям систематически составляли всю необходимую документацию, подтверждающую поставки. В результате «Заинскому сахару» был причинен ущерб в размере 112 млн, а в отношении Мингазова возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).

Однако суд вновь назначил ему условный срок — 4 года.

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» адвокат Мишин, который на протяжении долгого времени был защитником Мингазова по этому уголовному делу, заявил, что, в принципе, само дело по-своему удивительно, уникально и интересно Фото: «БИЗНЕС Online»

Как защита объясняла «схематозы» с НДС

Сам Мингазов заявил, что все три его судебных разбирательства (первое уголовное дело, арбитражный спор с бывшим тестем Фардиевым и нынешнее уголовное дело) — это все одно и то же: «Это три коктейля Молотова, которые в одном состоят…»

В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» адвокат Мишин, который на протяжении долгого времени был защитником Мингазова по этому уголовному делу, заявил, что, в принципе, само дело по-своему удивительно, уникально и интересно. По словам адвоката, для себя он не нашел ни одного доказательства, которое подтверждало бы обвинение Мингазову, а наоборот, материалы, которые представляет обвинение, опровергают его вину.

«Я считаю, что состава преступления нет что по статье 201, что по статье 159. Там нет, по моему мнению, доказательств. То есть те доказательства, которые представляла сторона обвинения, противоречат предъявленному обвинению, — уверен Мишин. — Если как пример взять: из фабулы обвинения следует, что при покупке сахара „Энергоснабкомплект“, подконтрольный Мингазову, каких-либо затрат не нес. Потом, доказательства, которые предоставляет сторона обвинения, — это договор аренды складского помещения вместе со счетами-фактурами, по которым проходила оплата. То есть заключался договор, по нему постоянно шли оплаты. Далее „Энергоснабкомплект“, для того чтобы закупить сахар у завода, брал целевые кредиты в банках. И получается, „Энергоснабкомплект“ закупал сахарную продукцию у завода на деньги банка. Платились проценты по кредитам — то ли 98, то ли 58 миллионов рублей было заплачено только по процентам по кредиту. А банк в свою очередь по кредитным договорам являлся залогодержателем сахара. То есть фактически сахар „Энергоснабкомплекту“ не принадлежал. Все эти договоры были представлены стороной обвинения. Как думаете, противоречит ли предъявленному обвинению? Конечно, противоречит. И вот таких несостыковок очень много».

Так объяснял адвокат позицию по первому эпизоду (ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»)).

Были мысли у бывшего защитника и по второму эпизоду махинаций с НДС: «Уникальность заключается в том, что сам способ, который вменяли Мингазову в хищении НДС, очень специфический. То есть такого на практике нет. Когда допрашивали свидетеля, как раз та, кто проводил налоговую проверку, сказала, что 2014 год они не смотрели. А там получилось как? Там получилось наложение: сахар был куплен в конце 2014 года, а продавался уже в 2015-м. А налоговая проверка захватывала период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017-го. И они в своем решении пишут о том, что у „Энергоснабкомплекта“ в январе 2015 года появилось 15,5 тысячи тонн сахара, который потом они реализовывали. А откуда взялся этот сахар, они не смотрели и поэтому пришли к выводу, что деятельность фиктивная. Вот очень такой интересный нюанс. Свидетель Соколова, которая как раз проводила эту налоговую проверку, в судебном заседании сказала так, очень хитро: „Мы 2014 год не проверяли“. Налоговые органы, когда проводят налоговую проверку, действительно могут проверять только определенный заявленный период, но они вправе смотреть за пределы периода, чего не было сделано».

Как стало известно «БИЗНЕС Online», новый адвокат Мингазова Гайфутдинов еще не успел до конца ознакомиться с делом, поэтому позиция для апелляции будет выстраиваться немного позже, однако Мишин заявил, что видит в приговоре победу Мингазова: «Я здесь, наверное, буду это интерпретировать, как в очень известном анекдоте: двое судей сидят вместе и разговаривают: „Вот если человек виновен, какое решение ты примешь?“ И судья отвечает: „Я признаю его виновным и дам ему реальное лишение свободы“. — „А если человек невиновен?“ — „Но если, — говорит, — человек невиновен, дам условно!»

То есть в этой части данный приговор я для себя интерпретирую как победу Мингазова в том, что он смог всеми правдами-неправдами, этим тяжелым путем, который составил больше четырех с половиной лет, в таком ключе доказать свою невиновность в виде получения, понятно, обвинительного приговора, но условного. Ну естественно, он с ним не согласен, потому что он считает себя невиновным».

Сейчас, по словам адвоката, Мингазову нужно время, чтобы как минимум морально оправиться и отдохнуть от судебных разбирательств. А чем он будет заниматься после этого — пока неизвестно. Четыре года под домашним арестом не позволяли ему работать.