«Не было ни дня, когда я бы не корил себя за эту слабость!»: сын первого прокурора РТ уехал в колонию

Гумера Нафиева (слева) — сына первого прокурора Татарстана — приговорили к 7 годам лишения свободы

Через два года Нафиев сможет попросить УДО

Судье Вахитовского районного суда Казани Динару Хабибуллину потребовалось чуть больше двух недель, чтобы вынести приговор бывшему заместителю прокурора Казани Гумеру Нафиеву. Сегодня суд первой инстанции поставил точку в этом запутанном уголовном деле.

Поддержать фигурантов в такой непростой день пришла и группа поддержки. Напомним, на скамье подсудимых еще трое — Владимир Бойков, Евгений Коклягин и Владимир Кучинский. Нафиев, смотря из «аквариума» в зале суда, с теплой улыбкой встречал своих товарищей из числа слушателей и передавал пламенные приветы тем, кто не смог сегодня прийти в суд.

Нервное ожидание длилось недолго: судья Хабибуллин, выйдя из совещательной комнаты, зачитал вводно-резолютивную часть приговора. Кучинского и Коклягина признали виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество»), второе преступление по статье за посредничество во взятке суд переквалифицировал на покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). По совокупности, путем частичного сложения наказаний фигурантам назначили 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 61 млн рублей в доход государства.

Бойкова признали виновным в двух эпизодах мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и в посредничестве во взяточничестве (п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). По совокупности ему назначили 10 лет колонии строгого режима и штраф в 6 млн рублей.

«Нафиева Гумера Сайфихановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом „в“ части 5 статьи 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», — огласил решение судья. Кроме того, ему назначили штраф в размере 5 млн рублей с лишением права занимать должности на госслужбе 6 лет. Суд также постановил: лишить Нафиева классного чина «советник юстиции» и почетного звания «Заслуженный юрист РТ». Экс-прокурору суд также переквалифицировал ч. 6 ст. 290 УК РФ на менее тяжкую — 5-ю часть.

«Взыскать с Нафиева 1 миллион рублей в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления», — заключил суд.

Решение об обжаловании суд примет после изучения приговора

Срок отбывания наказания всем подсудимым будет исчисляться со дня задержания по расчету: день под стражей за день в колонии. К слову, Нафиев отбыл уже треть своего срока, и через два года он сможет просить условно-досрочное освобождение.

У фигурантов дела есть 15 дней, чтобы обжаловать приговор. С таким намерением в Верховный суд РТ планируют обратиться адвокаты Нафиева. А вот гособвинение решение об обжаловании примет после изучения приговора.

«Сожалею о том, что бросил тень на органы прокуратуры. Хочу принести извинения своим родным и близким за то, что запятнал фамилию, также жителям Казани, которым служил»

Как Нафиев оказался связан с делом гендира НАСКО и на что потратил взятку

В мае 2025 года дело Нафиева и его подельников стартовало в Казанском суде. Все произошло из-за уголовного дела в отношении гендиректора страховой компании «НАСКО» Александра Кондратенкова, которого обвиняли в выводе многомиллионных сумм через подконтрольные фирмы. Обвинение считает, что москвичи предложили ему «решить» вопрос с уголовным делом. В этой цепочке оказался и Нафиев, ему, по версии обвинения, была передана часть взятки — 3 млн рублей.

В прениях гособвинение запрашивало сроки всем подсудимым: Нафиеву — 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 60 млн рублей с лишением классного чина «советник юстиции» и почетного звания «Заслуженный юрист РТ». Кроме того, обвинение требовало запретить Нафиеву занимать должности на госслужбе 10 лет. Кучинскому и Коклягину — 15 лет колонии строгого режима со штрафом в 180,5 млн рублей, а Бойкову — 17 лет «строгача» и штраф в 101 млн рублей.

Защита с этим не согласилась — адвокаты задавались вопросом: как Кондратенкова можно считать добросовестным заявителем, если за его плечами ряд уголовных дел и международный розыск? Подсудимые не признавали вину и просили полного оправдания. А Нафиев признал получение 1 млн рублей, его защита просила переквалификации статьи.

«Нафиев не получал взятку, а принял знак внимания от человека, с которым его связывали давние дружеские отношения. Он не совершал и не обещал совершить никаких незаконных действий. Его поведение не представляет опасности для общественности и не может квалифицироваться как получение взятки, — говорил защитник бывшего прокурора Радмир Надыршин. — Защита не оспаривает, что Нафиев получил деньги. Он сам это признал. Но он категорически отрицает, что получил их в качестве взятки. Он искренне считал, что это знак внимания от Пешкова и его знакомых».

Адвокаты объясняли, что эти деньги были потрачены на благие дела: на машину для нужд СВО, амуницию — за что подсудимый получил благодарственное письмо. Также Нафиев направлял эти деньги на лечение знакомой, у которой было подозрение на онкологию, и помог другу, попавшему в аварию.

«Не было ни дня, когда я бы не корил себя за эту минутную слабость: когда я отдался искушению и принял этот злосчастный пакет от Пешкова. Осознал, наверное, весь масштаб своей ошибки, — говорил Нафиев в последнем слове. — Сожалею о том, что бросил тень на органы прокуратуры. Хочу принести извинения своим родным и близким за то, что запятнал фамилию, также жителям Казани, которым служил».