В Арбитражный суд Татарстана (АС РТ) поступил иск о взыскании с генерального директора ООО «Камский завод полимерных материалов» (КЗПМ) Игоря Иванова 123 млн рублей убытков. Претензии к нему возникли у соучредителей предприятия — Артема Бутаева и фирмы «Блю Интер Глоуб». Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Как стало известно на заседании в АС РТ, на котором присутствовал корреспондент «БИЗНЕС Online», речь идет об убытках, которые самарский филиал завода понес из-за пожара, произошедшего в декабре 2023 года. По мнению истца, Иванов дал старт работе филиала КЗПМ в Самаре на улице Литвинова, 383, когда еще не было получено разрешение на ввод здания в эксплуатацию. Из-за пожара сгорела часть оборудования и продукции. Общая площадь возгорания составила 350 кв. м, обошлось без пострадавших и погибших.

Истцы оценили сумму ущерба в 123 млн рублей. Однако позднее они подали ходатайство об увеличении исковых требований до 560 млн рублей. Оно не было рассмотрено из-за неуплаты судебной госпошлины. В настоящий момент требование о повышении суммы иска вовсе отозвано.

Ответчики иск не признали. Юрист защиты Антон Демченко в суде пояснил, что пожар был небольшим, а размер убытков не превышает 5–20 млн рублей. Кроме того, все меры, связанные с пожарной безопасностью, по словам Демченко, предусмотрели. «Произошел такой инцидент — короткое замыкание. К сожалению, бывает. Это не связано с какими-то негативными действиями директора», — заключил правозащитник.

«Мы не делим шкуру»: акционер из Швейцарии против нижнекамских коллег

Отметим, что данный спор развивается на фоне корпоративного конфликта в обществе. В АС РТ рассматривался еще один иск, где в качестве истцов выступают вышеназванные лица. Претензии на этот раз предъявили к самому заводу. «Миноритарии» через суд оспаривали решение собрания участников и ряд положений устава компании.

Поводом стала попытка назначить в совет директоров независимого директора через механизм повторного проведения собраний, который позволяет принять решение простым большинством. Истцы считают, что таким образом «мажоритарии» пытались изменить баланс сил и лишить «миноритариев» возможности блокировать решения.

В итоге АС РТ полностью удовлетворил иск Бутаева и «Блю Интер Глоуб». Суд указал, что механизм повторных собраний с принятием решений простым большинством противоречит закону об ООО и использовался для обхода прав других участников общества. Представители ответчика с решением не согласны и намерены его обжаловать.