Сергей Самарский, Муха, Витя Пан, Шишкан — имена этих криминальных авторитетов и не только звучали накануне в Верховном суде Татарстана, где стартовало судебное следствие над предполагаемым вором Романом Сычевым (известен также как Рома Сыч и Сыч Казанский). Ему предъявляют занятие высшего положения в преступной иерархии, а еще мошенничество с вымогательством. Гособвинение заявило, что Сычев 11 с лишним лет «покровительствовал» криминалитету в Татарстане, а также устанавливал порядки на зонах республики. После введения ст. 210.1 УК РФ он не отказался от статуса, наоборот, продолжил «развивать» криминальные традиции. Сам Сычев посчитал обвинение надуманным. Подробности — в материале «БИЗНЕС Online».
Пока площадь Свободы ждала VIP-гостей, буквально в соседнее здание — в Верховный суд Татарстана — к 10 часам утра доставили предполагаемого лидера татарстанского преступного мира Романа Сычева
Как «Сыч» среди ясного неба
Первый день после майских праздников в Казани начался с крупнейших в стране мероприятий. Множество важных гостей прибыли на KazanForum, и центр города был перекрыт в их ожидании. Пока площадь Свободы ждала VIP-гостей, буквально в соседнее здание — в Верховный суд Татарстана — к 10 часам утра доставили предполагаемого лидера татарстанского преступного мира Романа Сычева, известного в криминальных и не только кругах как Рома Сыч, Сыч Казанский и т. д.
Везли Сычева через весь город — из нового СИЗО на Жилке. К логистике пока не привыкли, и подсудимого доставили в зал суда с опозданием примерно на 40 минут.
К этому времени уже у камеры в зале заседаний Сычева ожидала его адвокат Евгения Зубарева, в прошлом участвовавшая в не менее громких делах. Например, она защищала и до сих пор представляет интересы главного киллера ОПГ «Хади Такташ» Рината Фархутдинова (Ринтик). В этот раз ей представилась возможность защищать Сычева.
Сам Сычев прибыл в суд в хорошем расположении духа. Он был в толстовке Tommy Hilfiger, хотя в прошлый раз появился в милитари-куртке с российским триколором на правом плече. Даже шутил, когда журналистов просили не фотографировать конвоиров. «Меня тоже не снимайте! А то вдруг…» — с улыбкой повторял он просьбы конвоя.
Значимая часть обвинения — первые несколько страниц — была посвящена объяснению «воровской» идеологии и структуре криминального мира
Криминальный ликбез от прокуратуры: становление Сыча
Обвинение зачитывала прокурор Элина Ильясова. На это ей понадобилось около получаса. Причем значимая часть обвинения — первые несколько страниц — была посвящена объяснению «воровской» идеологии и структуре криминального мира.
Она рассказывала, что в преступной среде есть такие, как «стремяги», которые стремятся занять хоть какое-то положение, «бродяги» — рядовые «солдаты», «авторы» — авторитеты — им подконтрольны нижестоящие, «положенцы», которые отвечают от имени «вора» за населенный пункт или исправительное учреждение, ну и сами «воры», которые стоят над всем этим.
По словам Ильясовой, в ряды последних Сычев попал в сентябре 2014 года. «В Москве при участии лиц, занимавших высшее положение в преступной иерархии: воров в законе Сергея Стокозуба (криминальное прозвище Сергей Самарский), Константина Борисова (криминальное прозвище Костыль), Олега Мухаметшина (криминальное прозвище Муха), Виктора Панюшина (криминальное прозвище Витя Пан), Олега Шишканова (криминальное прозвище Шишкан), заручившись их согласием, занял аналогичное с ними высшее положение в преступной иерархии, то есть получил высший криминальный статус вора в законе», — говорила гособвинитель.
При этом в обвинении указано, что за Сычевым была определена сфера влияния — вся территория Республики Татарстан. После введения в действие ст. 210.1 УК РФ в 2019 году Сычев не отказался от своего криминального статуса, говорится в обвинении.
Не позднее 31 декабря 2019 года на территории гостевого комплекса «Дубай» на трассе М7 Сычев назначил «положенцем» по республике Сергея Нейдерова, имеющего криминальное прозвище Нейдер
Как Сычев расставлял смотрящих по Татарстану
Сычев «подчинил» себе, по словам Ильясовой, все исправительные колонии и СИЗО на территории РТ. «Назначал из числа криминальных авторитетов, имеющих более низкий статус в преступной иерархии, на неформальные должности — так называемых положенцев в исправительных колониях, а также иных доверенных лиц из числа содержащихся под стражей для контроля за соблюдением воровских традиций в местах лишения свободы, урегулирования конфликтов, управления лицами, отбывающими наказание, формирования общака», — говорила прокурор.
А еще, согласно обвинению, Сычев применял к лицам, входящим в преступную иерархию, нарушающим сложившиеся правила, традиции и нормы поведения в криминальном мире, и «меры наказания, принятые в указанной среде, в том числе связанные с понижением занимаемого данным лицом уровня преступной иерархии».
Среди «назначенных» Сычевым в обвинительном заключении прозвучали следующие фамилии и имена. Так, не позднее 31 декабря 2019 года на территории гостевого комплекса «Дубай» на трассе М7 Сычев назначил «положенцем» по республике Сергея Нейдерова, имеющего криминальное прозвище Нейдер. «Возложил на него обязанности по соблюдению воровских традиций в указанном регионе (Татарстан — прим. ред.), урегулированию конфликтов, возникающих между преступными группировками, формированию общака», — говорила Ильясова.
Однако в конце марта 2021 года при личном участии на сходке лидеров уголовной среды республики он лишил Нейдера статуса «положенца», т. к. тот был задержан правоохранителями, к слову, по ст. 210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии»). В 2022-м его приговорили к 9,5 года лишения свободы.
Тогда же, в 2021 году, Сычев, по версии обвинения, назначил «положенцем» Вадима Липского (криминальное прозвище Бургомистр).
В августе 2022 года Липский был задержан, и Сычев снял с него обязанности «положенца», назначив новым «смотрителем» некоего Рузаля Галиаскарова (Рузалик).
В июле 2019-го «положенцем» ИК-2 по указанию Сычева стал некий Афандеев (прозвище Арсен), в сентябре того же года Сычев, по словам Ильясовой, назначил «положенцем» по ИК-5 Малахова (Лабутен), в сентябре 2020-го «положенцем» по ИК-8 Сычев якобы назначил некоего Сабирзянова по прозвищу Мотя.
«Сычев как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии (вор в законе), вел учет преступных доходов на территории Республики Татарстан, осуществлял контроль, обеспечивал пополнение, распределение общака», — говорила Ильясова.
Помимо ст. 210.1 УК РФ, Сычеву вменили мошенничество в особо крупном размере и вымогательство (ст. 159 и 163 УК РФ соответственно)
Сычева также обвиняют в мошенничестве и вымогательстве
Услышав имена вышеперечисленных, Сычев даже немного посмеялся, особенно когда Ильясова называла Мотю. Пока оглашалось обвинительное заключение, подсудимый показывал своим видом, что относится к нему со скепсисом. Помимо ст. 210.1 УК РФ, Сычеву вменили мошенничество в особо крупном размере и вымогательство (ст. 159 и 163 УК РФ соответственно).
Не позднее 16 декабря 2022 года Гарипов, который проходит потерпевшим по делу Сычева, сообщил своему знакомому Фомину, что имеет карточный долг в размере 4 млн рублей. Фомин рассказал все Сычеву, который, по версии следствия и обвинения, решил использовать это в корыстных целях. Сычев обратился к Гарипову и сказал, что сможет решить вопрос, чтобы тот не возвращал карточный долг, но за определенную сумму. Сам Гарипов занимался куплей-продажей автомобилей, и Сычев предложил ему свою машину на продажу — Toyota Land Cruiser Prado. Стоимость своего авто Сычев оценил в 3,3 млн рублей, но в ответ попросил Гарипова добавить к этой сумме примерно 2 млн рублей и купить BMW X5. Гарипов так и сделал, купив в Ижевске новый внедорожник за 5,7 млн рублей. Сычев получил автомобиль в Москве и сказал, что вопрос с карточным долгом будет решен. Но ничего не сделал, считает следствие. А в январе 2023 года Сычев попросил у Гарипова еще 140 тыс. рублей на обслуживание машины.
«Своих обязательств перед Гариповым не выполнил, а полученные от него денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Гарипову материальный ущерб в особо крупном размере», — говорила Ильясова.
Эпизод с вымогательством связан с тем же BMW X5. Сычев узнал, что на машине якобы был скручен пробег, после чего позвонил Гарипову и потребовал 1,3 млн: 1 млн — в качестве компенсации за «обман», а еще 300 тыс. — на ремонт автомобиля. «При этом для принуждения Гарипова к выполнению своих незаконных требований Сычев высказал угрозы причинения тяжкого вреда здоровью как самому Гарипову, так и его близким родственникам, а также угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего Гарипову. На данные незаконные требования Сычева Гарипов ответил правомерным отказом, отрицая факт того, что он предоставил ему автомобиль со скрученным пробегом», — говорила Ильясова.
Что касается эпизодов с мошенничеством и вымогательством, то Зубарева настаивала, что речь идет об имущественном споре. При этом никаких игр и т. д., откуда возник карточный долг Гарипова, Сычев не организовывал
Что не понравилось Сычеву в обвинении
Сычеву обвинение не понравилось от слова совсем. После оглашения обвинения он заявил, что оно ему непонятно и вину он свою не признает. Его позицию подробно объяснила адвокат Зубарева.
«Предъявленные Сычеву обвинения в значительной части основаны не на конкретных фактических действиях Сычева, а на оценочных и субкультурных формулировках: „вор в законе“, „смотрящий“, „положенец“, „татарская ветка“, „прогон“, „котловая хата“, „камера“, „черная масса“, „общак“ и иных подобных выражениях. Защита обращает внимание суда, что использование таких терминов само по себе не доказывает событие преступления, статус лица, его роль, влияние, конкретные действия, наличие умысла и причинную связь между действиями Сычева и теми последствиями, которые вменяются обвинением», — говорила защитник.
Обвинение, по ее словам, должно доказать не наличие шаблонных обозначений в показании отдельных лиц, а конкретные действия Сычева. «Такие действия в обвинительном заключении раскрыты неполно и преимущественно заменены пересказом 40 научных работ свидетеля, профессора Академии МВД Воронцова, его личных криминальных оценок. Реальная же подтвержденная информация от УФСИН России по Республике Татарстан отсутствует, включая отсутствие проверки в исправительных колониях, которые государственный обвинитель перечислил из обвинительного заключения. Также Сычев не совершал активных действий, подтверждающих влияние и занятие высшего положения в преступной иерархии», — говорила она.
По ее словам, администрация учреждений ФСИН не фиксировала таких явлений, не проверяла их, не выявляла конкретных лиц и не принимала мер реагирования. «Неясен и сам выбор свидетелей обвинения, притом что в учреждениях ФСИН по Республике Татарстан тысячи осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Обвинение опирается на ограниченный круг лиц, многие из которых воспроизводят сходные формулировки и не раскрывают индивидуальный источник своей осведомленности», — сказала Зубарева.
Что касается последнего, то, по словам Зубаревой и Сычева, свидетели обвинения те же, что были в деле Нейдерова и Липского. «Свидетели те же, что и у Нейдера!» — говорил сам Сычев своему адвокату в перерыве заседания.
По поводу эпизодов с мошенничеством и вымогательством Зубарева настаивала, что речь идет об имущественном споре. При этом никаких игр и т. д., откуда возник карточный долг Гарипова, Сычев не организовывал. Также Зубарева отметила, что, согласно договору купли-продажи, стоимость BMW составляла 4,7 млн рублей, а не 5,7 млн, как сказано в обвинении. А еще неизвестно, за сколько был продан автомобиль Prado, так что сумма ущерба, по словам Зубаревой, может быть гораздо меньше.
Следующее заседание по делу Сычева состоится в конце мая. Планируется допросить потерпевшего и свидетелей, после чего будут изучены иные доказательства по делу Сычева.
Комментарии 3
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.