Боевые действия в зоне специальной военной операции продолжают находиться в состоянии оперативной паузы. Это вызвано прежде всего погодными условиями и отдыхом после прошлогодней летней кампании. Вместе с тем российские части получили в свое распоряжение новую РСЗО, а западные исследователи наконец-то нашли виноватого в том, что «лучший танк в мире» показал крайне сомнительные результаты на украинском фронте. Детали — в еженедельном обзоре «БИЗНЕС Online».
Главком Украины Александр Сырский в своем телеграм-канале сообщил, что «работает на юго-восточном» направлении
Гуляйпольский участок фронта
Основные боевые действия на этой неделе складывались в районе гуляйпольского участка фронта. Главком Украины Александр Сырский в своем телеграм-канале сообщил, что «работает на юго-восточном» направлении.
«Посетил ряд командных пунктов бригад и полков, участвующих в активных боевых действиях на александровском направлении и в районе Гуляйполя. Провел рабочие встречи с командующим ДШВ, командирами десантно-штурмовых и штурмовых частей», — написал он.
Сырский признает, что на данном участке оперативная обстановка остается сложной. Более того, он фиксирует стремление ВС РФ «прорвать боевые порядки» вооруженных формирований Украины. «В то же время наши подразделения проводят результативные контратаковые, штурмовые действия, — пишет Сырский. –[Они] эффективно применяют беспилотные системы, артиллерию, средства радиоэлектронной борьбы. Заслушал доклады командиров по выполнению поставленных задач, изменению оперативной обстановки, предложениям дальнейших действий и обеспечению первоочередных потребностей наших подразделений».
Другими словами, Сырский подтверждает, что его подчиненные ведут беспокоящие штурмовые атаки, цель которых — не дать российским частям эффективно накапливать силы. На армейском жаргоне это называется «мясные штурмы». Офицеров на местах такой подход, по всей видимости, тоже устраивает.
Отметим, что участок действительно проблемный для вооруженных формирований Украины. Ключевой проблемой остается отсутствие ранее выполненных долговременных оборонительных точек, линии укреплений и естественных преград.
«Внезапный» прорыв ВС РФ на данном участке со стремительным (по меркам СВО) освобождением Гуляйполя, ранее являвшегося узлом оборонительной линии, направленной на юг, вынудил Сырского принимать более энергичные действия.
В целом, учитывая противодействие украинской стороны, можно сказать, что фронт стабилизировался. С одной стороны, стремительного продвижения российских войск не фиксируется, с другой — и противнику не удается выбить российские части с освобожденной территории, и более того, согласно данным картографов из Lostarmour, есть определенное продвижение по всей линии боевого соприкосновения.
Скорее всего, в ближайшее время следует ожидать сохранения высокой интенсивности боевых действий при условии дальнейшей стабилизации фронта. Насколько долго это будет происходить, сказать сложно, однако по предыдущему опыту можно предположить, что «раскупоривание» фронта произойдет после того, как Сырский будет вынужден перебросить имеющиеся силы на другой участок, где точно так же произойдет локальный прорыв ВС РФ.
Практика показала, что мобильность Leopard (а масса этого «зверя» составляет от 55 до 60 т, в тексте указано 66,5 т, но все зависит от конкретной комплектации) сильно ограничивается жирным черноземом, в котором тот вязнет
Leopard 2 и украинцы
В конце прошлой недели в западном издании «1945» вышла интересная статья, посвященная провалу танка Leopard 2. Название говорит само за себя — «Почему лучший в мире танк потерпел неудачу на Украине?».
«Танк Leopard 2 широко считается одним из лучших, самых надежных и боеспособных основных боевых танков в мире. Некоторые любители бронетехники считают его равным, если не превосходящим, американский основной боевой танк M1A2 SEPv3 Abrams», — начинает свой текст автор Стив Балестриери.
Начало, как видим, крайне претенциозное. И по всей видимости, тут же и лежит разгадка всего текста — мнение о Leopard 2 сложилось по факту ограниченных операций на Ближнем и Среднем Востоке, в землях Афганистана, долинах рек Тигр и Евфрат и сирийском Курдистане, на бравурных учениях войск НАТО, но никак не в полноценном военном конфликте, куда его на погибель и пригнали.
«Немецкий основной боевой танк третьего поколения славится своей высокой мобильностью, достигаемой благодаря двигателю мощностью 1,5 тысячи лошадиных сил. Он также отличается превосходными оптическими системами и высокоточной системой управления огнем, что обеспечивает идеальный баланс огневой мощи, скорости и защиты», — продолжает автор.
Практика показала, что мобильность Leopard (а масса этого «зверя» составляет от 55 до 60 т, в тексте указано 66,5 т, но все зависит от конкретной комплектации) сильно ограничивается жирным черноземом, в котором тот вязнет. Высокоточная система огня, вероятно, восхитительна на открытых пространствах, но в щербатой степи Новороссии выйти на танковую дуэль, в которой немец бы расстрелял российского коллегу с безопасного расстояния, практически невозможно.
Впрочем, качество боевых сражений изменилось настолько, что теперь любой танк, если его экипаж хочет выжить, должен действовать вовсе не так, как ему предписывалось бы до начала специальной военной операции.
«Leopard 2 прошел через множество модификаций и модернизаций, включая установку модульной брони, внедрение цифровых систем и оснащение средствами активной защиты от противотанковых средств противника. Лобовая защита была усилена за счет двойного комплекта брони на башне и передней части корпуса, а также круговой защиты от РПГ. Нижняя часть корпуса была усилена, чтобы защитить танк от мин. Это значительно повысило его выживаемость в условиях городских боев. Компоненты модульной бронесистемы впервые были использованы Канадой в Афганистане», — не сдается Балестриери.
В целом аргумент говорит сам за себя: «Высокая выживаемость в городских боях, проверено в Афганистане». Другими словами, этот танк применялся для борьбы с вооруженным гражданским населением, а не регулярной армией. Очевидно, что никаких сложных маневров афганские противники Leopard предложить ему не могли.
Танк, скорее всего, использовался как тяжелый аргумент при зачистке, что, конечно, даже до полноценных городских боев не дотягивает.
«После начала боевых действий на Украине в феврале 2022 года Владимир Зеленский запросил американские танки M1 Abrams и немецкие танки Leopard 2. Первоначально Германия отправила 14 танков Leopard 2, а затем еще 100 или более. При этом Соединенные Штаты неохотно отправляли Украине танки M1 Abrams, поскольку высокие затраты на их техническое обслуживание превышали возможности украинских военных. В конце концов Соединенные Штаты уступили и передали Украине 31 танк M1 Abrams, которые отправились туда вместе с немецкими Leopard 2», — автор подходит к главной мысли.
А затем, не дрогнув в лице, утверждает, что «два лучших в мире танка столкнулись с трудностями на Украине не из-за своих характеристик».
«Как и следовало ожидать, украинские войска, которым было поручено обслуживание танков Leopard 2, оказались не готовы к выполнению необходимых технических работ. Обслуживание Leopard 2 — трудная задача, особенно из-за его сложной системы управления огнем и мощного V-образного 12-цилиндрового дизельного двигателя с двойным турбонаддувом. Для этого требуются специально обученные техники и особые инструменты, а также умение работать в условиях постоянной угрозы со стороны дронов», — пишет он.
Этим абзацем Балестриери без тени иронии приводит старую советскую шутку, согласно которой «если факты противоречат идеологии, то тем хуже для фактов». Кто виноват в том, что самый лучший в мире танк себя никак не показал? Украинцы, потому что он для них был слишком сложный.
Отметим, что, окажись на месте несчастных украинцев немцы, Leopard бы точно так же разбирался на атомы российскими военными. В целом хрупкость военной машины, которой нужны особые условия эксплуатации, — это крайне серьезный конструктивный недостаток.
Противник, что для него крайне естественно, будет стараться как можно активнее ломать вашу технику, сжигать ваши склады, уничтожать ваших инженеров. И делать это не формально, а по-настоящему. Потому что вы будете заниматься тем же самым. В этих условиях танк должен быть похож на железный лом, пущенный в сторону оппонента, он не должен испортиться под дождем, из-за низкого качества топлива или слишком «кислотной почвы».
«Кроме того, украинские военные не применяют комплексный подход, который используется в армиях Германии и Соединенных Штатов. Он подразумевает координацию действий различных родов войск в рамках одной операции для достижения наилучших результатов. Leopard 2 предназначен для использования в сочетании с авиационной поддержкой и комбинированными действиями пехоты и бронетехники. Но русские создали эшелонированную оборону, что привело к „войне на истощение“», — продолжает наседать автор.
Отметим, что в нормальной войне, настоящей, а не карательной операции против людей, которые слабо представляют, что такое всеобщее школьное образование, комплексный подход вообще явление редкое.
Главное, чему учит война, — всего и всегда мало. Мало снарядов, танков, войск, машин разминирования, минирования. Даже если походный мешок забит патронами, их все равно мало, просто больше не унести. И задача сторон сделать так, чтобы их «мало» было больше, чем «мало» противника.
В конце автор повторяет свой тезис «все равно это лучший танк в мире», что в общем тоже больше напоминает известную поговорку о повторении слова «халва».
Любопытно другое, если уж устраивать «справлялово», т. е. объяснять читателям, почему хорошая вещь не работает в предложенных условиях, то писать о том, что «украинцы плохо воюют, не умеют-с», как минимум несерьезно. Вооруженные формирования Украины — это грозный противник, в сложившихся условиях, скорее всего, сильнейшая армия Европы.
По уму сказать нужно то, что Leopard 2 — это просто оружие предыдущей технической эпохи, машина, созданная для противостояния советским войскам в предполагаемой большой европейской войне. Так его тоже не тестировали, но время, когда его разрабатывали, было именно такое.
Современные же боевые действия изменились, как мы теперь знаем, кардинально. Танковых клиньев, штурмовых рассекающих атак, прорывов на десятки километров в сутки — этого нет. Высший хищник, ударный FPV-дрон, склюет и сам танк, и пару грузовиков с топливом и боеприпасами, без которых танк — это просто очень дорогой металлолом.
И вот вместо того чтобы подумать о том, зачем вообще теперь нужны танки, как будут воевать в перспективном будущем, автор зачем-то обвиняет украинцев, которые собственными жизнями испробовали «сумрачный тевтонский гений», запечатленный в механизме.
В рамках выставки World Defense Show 2026 в Эр-Рияде Россия продемонстрировала новейшую РСЗО «Сарма» в составе единого разведывательно-ударного комплекса (РУК) в качестве средства нанесения огневого поражения
РСЗО «Сарма»
На прошлой неделе в рамках выставки World Defense Show 2026 в Эр-Рияде Россия продемонстрировала новейшую РСЗО «Сарма» в составе единого разведывательно-ударного комплекса (РУК) в качестве средства нанесения огневого поражения. Отмечается, что партия таких систем проходит испытания в зоне проведения специальной военной операции. В РУК входят беспилотник Supercam S350 для разведки и целеуказания, а также комплекс управления огнем артиллерии «Планшет-А» на бронированном шасси «Атлет».
Отдельно заметим, что впервые «Сарму» показали в сентябре прошлого года, во время визита Владимира Путина на предприятие «Мотовилихинские заводы». Противник тогда это связывал с тем, что старые системы РСЗО были выбиты.
«В категории артиллерии именно РСЗО у ВС РФ понесли настолько невозвратные потери, что даже посредством восстановления советских запасов не удавалось компенсировать их, и фактически на сегодняшний день именно эти артиллерийские средства погрузились в состояние острейшего дефицита. Именно по этой причине Россия стала запрашивать у КНДР сейчас не столько танки и ББМ, сколько именно реактивные системы, в частности легкие 107-миллиметровые РСЗО Type-75 и 240-миллиметровые РСЗО М1991», — писал тогда в своем телеграм-канале один из блогеров.
Представители «Ростеха» подчеркивают: ключевое преимущество «Сармы» заключается в высокой скорости работы и мобильности. Данная боевая машина способна покинуть огневой рубеж в течение трех минут после проведения залпа. Обновленная электроника автоматически вычисляет углы прицеливания пусковой установки, при этом сохраняется возможность внешней корректировки огня с командного пункта батареи.
Система совместима как со стандартными 300-миллиметровыми ракетами от «Смерча» и «Торнадо-С», так и с перспективными снарядами, которых пока нет в постоянной линейке. Техническая база — полноприводные шасси 8×8, максимальная скорость — 95 км/ч, запас хода — до 1 тыс. километров. Пакет снарядов снижен до 6 единиц, что обусловлено как снижением массы заряженной установки, так и облегчением процесса пополнения боекомплекта. Учитывая, что речь идет о высокоточных снарядах, данного количества ракет должно хватить для гарантированного уничтожения цели.
«„Ростех“ создал РСЗО „Сарма“ буквально за три года, такая скорость не может не радовать. Это облегченный вариант боевой машины „Торнадо-С“ с пусковой установкой из 6 направляющих для 300-миллиметровых ракет вместо 12. При этом „Сарма“ весит почти вполовину меньше, чем „Торнадо-С“ и „Смерч“, что повышает ее мобильность. Очевидно, что на разработку „Сармы“ наших специалистов так или иначе подтолкнула американская РСЗО HIMARS. Новую машину вполне можно назвать эффективным ответом американцам», — комментирует машину руководитель центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Руслан Пухов.
Впрочем, концептуально «Сарма» не такая чтобы «новая система». Мысль о том, что было бы неплохо установить «половинку „Смерча“» на шасси «КАМАЗа», появилась еще в 2000-х, а в 2009 году опытный образец машины 9А52-4 уже показали на выставке Russian ExpoArms 2009. Тогда она демонстрировалась именно как облегченный вариант «Смерча», в результате чего это осталось в ее амплуа. В реальности же разница между ранними прототипами весьма существенная, базово это новый подход к системе. Всего в машине три новых концептуальных момента, и все они являются порождением специальной военной операции.
Как верно отмечает канал «Панцерваффе», первый ключевой момент, на который следует обратить внимание, — это скрытность.
«Достигается повышенная скрытность за счет использования нового шасси „КАМАЗа-63501“ — более компактного, легкого и распространенного по сравнению с шасси РСЗО „Смерч“. Согласитесь, скрытно перемещать боевые машины на шасси „КАМАЗа-63501“ гораздо проще, чем пытаться скрыть уникальные для любого наблюдателя РСЗО „Смерч“/„Торнадо-С“ на 12-метровом шасси „МАЗа-543М“ (8×8). Добавим к этому меньшую массу (около 25 тонн против 43,7 т у „Смерча“), мобильность и скорость — и получаем боевую машину, способную действовать вблизи линии фронта даже в условиях высокой плотности средств наблюдения противника», — пишет автор в закрытом блоге.
Данная опция, несмотря на свою востребованность, как правило, не презентуется. Отметим, что практика боевых действий показывает, что маскировка военных машин в потоке гражданского транспорта является если не трендом, то очевидной приметой времени. Особенно хорошо успешность данного решения показали вооруженные формирования Украины, которые в принципе не стесняются прикрываться гражданским населением как «динамической защитой».
Второй пункт — это координация действий системы. Как рассказал в интервью ТАСС индустриальный директор кластера вооружений госкорпорации «Ростех» Бекхан Оздоев: «Новая РСЗО способна вести огонь по заданным координатам с необорудованных позиций при развертывании с марша. Наши снаряды способны точно работать даже в условиях жесткого радиоэлектронного противодействия противника — это подтверждено в ходе реальных боевых действий. Также боевые машины РСЗО „Сарма“ могут координировать свои действия, нанося групповые удары по целям с распределением объектов поражения».
Т. е. «Сарма» может действовать как самостоятельная единица, так и в составе группы по одиночной или групповой цели.
Добавим возможность снаряжения установок разными типами боеприпасов, а также скорость развертывания и ведения огня, о которых тоже упоминали представители «Ростеха»: «Время перевода машины из походного положения в боевое и обратно составляет всего три минуты, а время полного залпа 6 ракет — 18 секунд». В результате получаем множество вариантов применения «Сармы» — хоть одиночными установками, хоть рассредоточенной группой, снаряженных различными типами ракет. «В таком формате уже не столь важно, 6 направляющих на боевой машине или 12», — подчеркивает «Панцерваффе».
Что характерно, практика СВО показывает, что рассредоточение сил и средств при необходимости координации и связи между подразделениями — мера необходимая.
Третий пункт кроется в том, что «Сарма» — это ячейка разведывательно-ударного комплекса.
Как отметили выше, в РУК «Сармы» входят беспилотник Supercam S350 для разведки и целеуказания, а также комплекс управления огнем артиллерии «Планшет-А» на бронированном шасси «Атлет». Говоря проще, «Сарма» способна получать, обрабатывать и передавать координаты цели другим боевым механизмам.
«В связи с этим стоит вспомнить, что в одном из интервью в 2025 году генерал-полковник Мордвичев упоминал подобные мини-ячейки РУК, которые создаются „на основе отдельных средств поражения (миномета, орудия ствольной артиллерии, машины РСЗО, танка) и мини-БПЛА (в том числе коптерного типа)“. Особо отметим, что все перечисленные компоненты, а именно Supercam S350, РСЗО „Сарма“ и „Планшет-А“, уже существуют в „железе“, серийно производятся, поставляются армии и активно ею используются. Достоверно известно об успешном боевом применении „Планшета-А“ и „Суперкамов“. О серийном производстве РСЗО „Сарма“ Сергей Чемезов упоминал еще в декабре 2023 года, пообещав начало серийного производства к апрелю 2024-го», — уточняют авторы «Панцерваффе».
Учитывая все вышесказанное, можно предположить, что данное изделие уже производится серийно и, судя по тому, что его привезли на выставку, дало более чем интересные результаты. В целом это скорее уже традиция отечественного ВПК — показывать публично изделия, которые уже испробованы и перешли в стадию серийного производства.
Так вот, появление «Сармы», идущей на смену «Смерчам» и «Торнадо», — это прямое следствие опыта СВО, как верно подчеркивает канал «Панцерваффе»: «Условия СВО показали необходимость повысить скорость реакции некоторых средств поражения — в данном случае тяжелых дальнобойных РСЗО, — для чего потребовались не только технические, но и организационные изменения».
Весь ход специальной военной операции демонстрирует следующую тенденцию — для любого оружия требуется все меньшее время отклика, реакции. Если в начале боевых действий артиллерийский огонь приходилось запрашивать в отдельных случаях из штаба полка и дивизии, то на данный момент артиллерия может работать в паре со взводным корректировщиком.
Другими словами, средства поражения, ранее находившиеся в подчинении высоких уровней оперативно-штатной структуры (ОШС) войск, теперь передаются соединениям на все более низких уровнях. Более того, фиксируются случаи, когда некоторые дивизионы «Смерч» или «Торнадо-С» переподчинялись в распоряжение артбригад общевойсковых армий.
Пока это общепринятой практикой не является, но потребность в дальнобойных средствах поражения осталась прежней.
В результате армия получает мобильные, легкие средства РСЗО, способные действовать в интересах более мелких соединений, но использующие ту же снарядную номенклатуру, что и их «старшие» братья. Таким образом, в теории командир тактического соединения получает средство поражения, сравнимое с советской «Точкой-У», при более высокой точности. Что, разумеется, не может не радовать всех заинтересованных.
В районе Волчанска тоже фиксируются определенные успехи
Участок фронта: граница Брянск – Курск – Белгород
На данном участке за прошедшую неделю фиксируются определенные изменения.
В Сумской области, в районе Юнаковского выступа, улучшены позиции возле населенных пунктов Алексеевка и Кондратовка, а также на границе с Белгородской областью было занято село Покровка. Скорее всего, речь идет о незначительном продвижении группы ДРГ, однако если тенденция продолжится, то ситуация для противника может стать крайне неприятной, ввиду того что основные усилия вооруженных формирований Украины сосредоточены на запорожском направлении.
В районе Волчанска тоже фиксируются определенные успехи, а именно ВС РФ зашли в населенный пункт Нескучное, улучшили позиции в районе госграницы, освободили Графское, а также продвинулись в населенном пункте Волчанские Хутора.
В целом участок остается второстепенным, и, вероятнее всего, ожидать принципиальных изменений на ЛБС тут пока не приходится.
Всего подразделениями группы войск «Север» на этой неделе уничтожены 1 125 единиц живой силы противника, 3 бронированные машины, 1 РСЗО, 8 буксируемых артиллерийских орудий и 83 автомобиля.
Участок фронта: Двуречанское – Купянск – Кругляковка – Яровая – Красный Лиман – Северск
В зоне ответственности группы войск «Запад» ситуация остается стабильной, практически никаких изменений на ЛБС не фиксируется.
В Купянске продолжается затяжное сражение в городской черте, остатки вооруженных формирований Украины продолжают отходить с левого берега реки Оскол. В целом подвижность осложнена как высокой плотностью противника, так и спецификой погоды, а именно достаточно низкой температурой и коротким световым днем.
Южнее, в районе Красного Лимана, фиксируется некоторая коррекция карты боевых действий. Так, судя по обновленным данным, ВС РФ взяли в клещи небольшой населенный пункт Дробышево, располагающийся северо-западнее Красного Лимана. Скорее всего, в ближайшее время можно будет ожидать долгожданного освобождения города, после которого естественной преградой станет река Северский Донец, непосредственно за которой и начинается восточный край Славянско-Краматорской агломерации. После чего можно будет ожидать дальнейшего продвижения российских войск уже на север и северо-запад с целью создания ставшего классикой полукотла.
В пресс-службе группы войск «Запад» отмечают, что за эту неделю потери противника составили 940 единиц живой силы, 2 БТР, 17 бронированных машин, 1 РСЗО, 1 САУ, 10 буксируемых артиллерийских орудий и 91 автомобиль.
Участок фронта: Северск – Соледар – Часов Яр – Константиновка
На этом участке фронта продолжается неспешное продвижение российских войск. Так, на восточном фланге в районе населенного пункта Орехово-Васильевка улучшены позиции по переднему краю.
Непосредственно в районе Константиновки украинская сторона отмечает ускорение темпов штурма. Так, сообщается, что российские штурмовые группы расширили зону проникновения, продвинувшись в южной части Константиновки к северу от Берестка, а также взвинтили темп на восточном и юго-восточном направлениях.
«Тем не менее бои идут крайне тяжело. ВСУ удерживают несколько ключевых районов и позиции с высокой плотностью сопротивления, поскольку потеря Константиновки создаст условия для дальнейшего давления на Славянско-Краматорскую агломерацию, где формирование угрозы уже фактически началось», — сообщает телеграм-канал «Военная Хроника».
Согласно имеющимся картам, верным будет предположить, что территория города, находящаяся южнее Юбилейного парка, представляет собой серую зону, где могут действовать как российские, так и украинские ДРГ.
Говорить о контроле хотя бы над частью населенного пункта пока преждевременно, но тенденция показывает, что в случае если события продолжат развиваться в текущем формате, то в ближайшие пару месяцев как минимум половина населенного пункта перейдет под контроль Российской армии.
В группе войск «Юг» отмечают, что за неделю потери противника составили до 920 единиц живой силы, 1 танк, 4 БТР, 20 бронированных машин, 1 САУ, 6 буксируемых артиллерийских орудий и 73 автомобиля.
Дружковское, добропольское и новопавловское направления
На этом участке фронта продолжается затишье, интенсивность боевых действий падает, что выражается в сводках министерства обороны России.
Незначительное продвижение российских войск на этой неделе отмечено только в районе населенного пункта Гришино, находящегося на северо-западе от Красноармейска.
В целом участок фронта замер, основное давление перетекло на запад, в район Гуляйполя, где армия России и вооруженные формирования Украины продолжают концентрировать силы и средства.
В пресс-службе министерства обороны РФ отмечают, что потери вооруженных формирований Украины от воздействия на них сил группы войск «Центр» за эту неделю составили до 1 860 единиц живой силы, 2 танка, 2 БМП, 1 БТР, 22 бронированные машины, 6 буксируемых артиллерийских орудий и 47 автомобилей.
Участок фронта: Искра – Покровское – Гуляйполе
Как отметили выше, на данном участке фронта сохраняется основная активность боевых действий.
На этой неделе российские части продвинулись широким фронтом на глубину до 1,5–2 километров. Кроме того, удалось отбить у противника населенные пункты Косовцево и Терноватое. В целом условная линия фронта при текущей конфигурации пролегает по железной дороге.
Противник пытается контратаковать, предпринимая до десятка натисков в сутки. Стабилизировать положение ему пока не удается, однако тенденция идет к тому, что прежние темпы продвижения ВС РФ будут сокращены.
Скорее всего, до середины весны фронт останется в текущем положении, что, с одной стороны, вынудит ВС РФ концентрировать большие усилия, с другой — даст время для перегруппировки на других участках.
Согласно сообщениям пресс-службы группы войск «Восток», отвечающей за участок, за неделю потери противника составили до 2 090 единиц живой силы, 5 БТР, 49 бронированных машин, 1 РСЗО, 1 САУ, 12 буксируемых артиллерийских орудий и 85 автомобилей.
Запорожско-херсонский участок фронта
Данный участок фронта остается наименее интенсивным на всей линии боевого соприкосновения. Вместе с тем сообщается, что тяжелые бои продолжаются на северо-восточной окраине населенного пункта Приморское. Противник пробует проникать малыми группами для восстановления ранее утраченных позиций.
«Украинская сторона также продолжает контратаки в районе Речного. По данным минобороны РФ, населенные пункты Магдалиновка и Запасное перешли под российский контроль. Одновременно фиксируются попытки ВСУ закрепиться в районах Лукьяновского и Новобойковского, а также контратаки на восточных окраинах Новояковлевки и Павловки. Отдельные группы ВСУ, судя по всему, пытались подкатиться под Малые Щербаки», — сообщает телеграм-канал «Военная Хроника».
В пресс-службе группы войск «Днепр» отмечают, что за неделю потери противника составили до 230 единиц живой силы, 3 бронированные машины, 1 РСЗО, 4 буксируемых артиллерийских орудия и 93 автомобиля.
Комментарии 5
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.