Минфин РФ анонсировал новую налоговую реформу на 2027 год, а новые правила Банка России поспособствовали массовым блокировкам счетов ИП. Верховный суд ввел механизм принудительного утверждения финансового оздоровления компаний-банкротов вопреки мнению кредиторов и признал популярную схему финансирования бизнеса недокапитализацией. Одновременно Госдума ограничила взыскание штрафов с бизнеса по закону о защите прав потребителей, но планирует повысить штрафы за экономические преступления. Из‑за «эффекта Долиной» предлагают создать специальный фонд и внести изменения в кодекс. «БИЗНЕС Online» запускает новую рубрику — правовой дайджест. В материале собрали ключевые изменения, от которых зависит будущее компаний и граждан в 2026 году.
Как известно, ставка НДС повысилась с 20 до 22%, порог для уплаты НДС при УСН снизился до 20 млн рублей, при этом сократился перечень льгот по страховым взносам для малого и среднего бизнеса
Налоги: одна большая нескончаемая реформа
Для бизнеса 2026 год ознаменовался очередной громкой налоговой реформой. Как известно, ставка НДС повысилась с 20 до 22%, порог для уплаты НДС при УСН снизился до 20 млн рублей, при этом сократился перечень льгот по страховым взносам для малого и среднего бизнеса.
Но вполне вероятно, что и это не предел. Только все успели встать из-за новогоднего стола, как 5 января этого года президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений на 2026 год. Так, правительству и Банку России совместно с исполнительными органами субъектов он поручил восстановить в темпы роста экономики и повысить собираемость налогов.
Как именно ведомства станут исполнять это поручение, пока неясно. Однако появилась информация о том, что минфин России готовит очередной пакет поправок в Налоговый кодекс на 2027 год. Анонс о разработке законопроекта появился на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Среди целей законопроекта: уточнение законодательства о налогах и сборах в части налогового администрирования, налога на прибыль организаций, НДС, НДФЛ, имущественных налогов, налогообложения подакцизных товаров и специальных налоговых режимов.
И все это под соусом того, что законодателю необходимо устранить «проблемные вопросы, выявленных в результате анализа действующего законодательства о налогах и сборах, и его совершенствование». Пока что проект находится на этапе формирования концепции.
Возвращаясь к перечню президента, отметим поручение по модернизации механизма федерального инвестиционного налогового вычета для компаний.
Сейчас эта льгота (позволяющая учесть 3% инвестиционных расходов) доступна только компаниям из определенных отраслей — например, добычи полезных ископаемых, производства, IT или гостиничного бизнеса. Бизнес просит два изменения: расширить список отраслей, которые могут применять вычет, увеличить размер вычета с 3 до 8% и разрешить совмещать его с другими льготами.
«Скорее всего, список отраслей действительно расширят, чтобы поддержать больше секторов экономики. А вот насчет повышения ставки до 8 процентов — вопрос. Реальнее выглядит небольшое, умеренное увеличение размера вычета, чтобы не создавать слишком большую нагрузку на бюджет», — поясняет партнер АНП ЗЕНИТ Альфия Ярулина.
Госдума приняла в первом чтении законопроект об увеличении размеров штрафов за совершение преступлений экономической направленности
Налоги: устранение пробела в законе, индексация штрафов и присвоение «дебиторки»
А теперь о том, что может помочь пополнить бюджет государства уже в этом году. Минфин России предложил заморозить срок давности по налоговым преступлениям. Что это значит. По налоговым преступлениям есть срок давности (2 или 6 лет в зависимости от тяжести преступления). Он «тикает» непрерывно. Если компании дают отсрочку по налогам, этот «таймер» не останавливается. Неплательщик может получить рассрочку, дождаться, пока срок давности истечет и уголовное дело невозможно будет возбудить. Собственно этим и пользуются недобросовестные предприниматели, чтобы избежать уголовки.
Законопроект предлагает на время официальной отсрочки или рассрочки ставить «таймер» срока давности на паузу. Он снова запустится только тогда, когда материалы по долгу передадут следователям. «Например, по серьезным налоговым преступлениям (со сроком давности в 6 лет) при максимальной рассрочке в 3 года этот срок может растянуться фактически до 9 лет. У государства появится время довести расследование до конца», — объясняет Ярулина.
Проект направлен на борьбу со злоупотреблениями. «Но получается неоднозначная ситуация: мера поддержки бизнеса превращается в инструмент, который может продлить уголовное преследование. Компании теперь нужно будет тщательнее взвешивать, брать ли отсрочку, если есть риск уголовного дела», — отмечает эксперт.
При этом ответственность за нарушения экономической направленности (в том числе налоговой) станет дороже. Госдума приняла в первом чтении законопроект об увеличении размеров штрафов за совершение преступлений экономической направленности.
В 2024 году увеличились размеры крупного и особо крупного ущерба по 36 составам экономических преступлений, что привело к декриминализации и переводу части преступлений в разряд административных.
Однако размеры штрафов остались прежними и не учитывают уровня инфляции в стране с 2003 года, что противоречит одной из основных целей наказания — восстановление социальной справедливости, полагают разработчики законопроекта. Так, штраф за уклонение от уплаты налогов в крупном размере может достигнуть 500 тыс. – 1,5 млн рублей вместо 100–300 тыс. рублей.
Дополнительно юристы сообщают, что с этого года налоговые органы значительно расширили свои полномочия по взысканию долгов с бизнеса. «Так, под арест ведомства теперь могут попасть не только физические активы компании, но и имущественные права — дебиторская задолженность, права на товарные знаки, патенты и другие объекты интеллектуальной собственности. Ранее налоговики могли арестовывать только материальные вещи, что оставляло компаниям возможность сохранить ликвидность за счет взыскания долгов с контрагентов», — поясняет управляющий юрфирмой «Смирнов, Корнилова и партнеры» Виктор Смирнов.
Еще более серьезные последствия связаны с позицией президиума Верховного суда России, который приравнял налоговый арест к залогу в силу закона. Это означает, что в процедурах банкротства ФНС теперь получает статус залогового кредитора с приоритетом перед обычными кредиторами при распределении конкурсной массы. «Для бизнеса с задолженностью перед бюджетом это означает риск полного паралича деятельности, поскольку традиционные схемы реструктуризации активов или вывода дебиторской задолженности больше не работают», — считает Смирнов.
30 декабря случилось настоящее новогоднее чудо — было принято распоряжение правительства с перечнем видов экономической деятельности для «уэсэнщиков» в регионах со льготными ставками. И в него попали почти все виды деятельности
Налоги: «новые» региональные льготы
Совсем уж без капли меда во всем этом налоговом круговороте не обошлось. С начала 2026 года планировалось существенное изменение условий для установления региональных льгот по УСН (та самая ставка в 1% для «льготных регионов»). Предполагалось, что комфортные условия оставят только для части предпринимателей, которые занимаются отдельными видами деятельности, также правительство России должно было установить отдельные критерии для применения регионами льготной ставки.
«Официальная причина [изменения условий] — борьба с налоговой миграцией, то есть с ситуацией, когда бизнес фактически велся в Татарстане, а зарегистрирован был в Калмыкии, где применялась ставка 1 процент с доходов, вместо 6 процентов, как в Татарстане, — поясняет руководитель налоговой практики «А2К Лигал» Дарья Хисматуллина. — И всем стало понятно, что ничего хорошего рядовым предпринимателям ждать не стоит, особенно тем, кто занимается торговлей, поскольку предполагалось, что в список войдут только социальные виды деятельности. Ждали распоряжения правительства долго. Удмуртия даже повысила ставку по УСН с 1% до 5%, видимо, понимая, что многие плательщики уедут обратно. Сами налогоплательщики массово переходили на АвтоУСН, в котором предусмотрена льгота по НДС».
Но 30 декабря случилось настоящее новогоднее чудо — было принято распоряжение правительства с перечнем видов экономической деятельности для «уэсэнщиков» в регионах со льготными ставками. И в него попали почти все виды деятельности. Юристы называют это подарком для тех, кто ждал и не предпринимал никаких действий.
Точных данных о том, сколько бизнес-«релокантов» зарегистрировано в льготных регионах, к сожалению, нет. Тем более что никто не знает, кто из них действительно работает «по прописке», а кто зарегистрировался лишь для оптимизации налогов. Однако, по сведениям ФНС, в 2024 году на территории Удмуртии с целью получения налоговых преференций по УСН зарегистрировались по месту жительства более 8 тыс. индивидуальных предпринимателей, а также 220 юридических лиц поменяли свое местонахождение в других регионах России на Удмуртию.
При возврате товара ненадлежащего качества потребителю возмещается разница между уплаченной ценой и текущей стоимостью аналогичного товара с учетом его износа и года выпуска
Расходы и доходы бизнеса: потребителей ограничат во взыскании штрафов
В третьем чтении принят законопроект по внесению серьезных изменений в закон о защите прав потребителей. Поправки вступили в силу уже с 1 февраля 2026 года. Заключаются они в ограничении взыскания потребителями штрафов и неустойки с продавцов/исполнителей и вводе запрета на определенные уступки требований.
Ранее потребитель мог взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, если продавец или исполнитель добровольно не удовлетворил требования (возврат денег, обмен товара, устранение недостатков) после получения претензии. По новым правилам предпринимателю больше не придется платить штраф в следующих случаях:
- Если потребитель своими действиями (уклонение, неисполнение своих обязанностей) сделал невозможным добровольное удовлетворение его требований.
- Если нарушение произошло из-за срыва поставок или иных проблем со стороны поставщика бизнеса. Исключение: если бизнес действовал недобросовестно при выборе такого контрагента.
- При заключении медиативного соглашения — если стороны урегулировали спор через медиацию до суда. Исключение: если бизнес впоследствии не исполнил это соглашение.
Также отмечается, что потребитель больше не может переуступить (продать) право на взыскание неустойки и штрафа третьим лицам до вступления судебного решения в силу.
Изменения коснулись и взыскания потребителем неустойки. Теперь ее сумма ограничена ценой товара (или услуги), хотя раньше могла быть кратно выше ее. К тому же суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения.
Также отмечается, что при возврате товара ненадлежащего качества потребителю возмещается разница между уплаченной ценой и текущей стоимостью аналогичного товара с учетом его износа и года выпуска (а не нового товара, как это было раньше). Исключение: если продавец умышленно ввел потребителя в заблуждение о характеристиках, износе или годе выпуска товара, применяется общий порядок (возможен полный возврат суммы).
«Риски выплат неадекватных пеней снижаются до разумных пределов. Это должно смягчить давление на добросовестных исполнителей и продавцов. Кроме того, в судебных спорах ответчики наверняка будут широко использовать право на снижение неустойки, предоставляя доказательства несоразмерности. Например, указывая, что потребитель не понес значительного вреда, либо что пеня в десятки раз перекрывает цену товара», — отмечает старший юрист «Ялилов и партнеры» Амир Хасанов.
Особое внимание спикер уделяет позитивным изменениям для производителей автомобилей. «Полагаю, что во многом данные изменения приняты для поддержки бизнеса. В связи с уходом иностранных автопроизводителей оставшиеся бренды не могут „встать на ноги“ из-за давления профессиональных потребителей, особенно в южных регионах России. Если раньше за „хрипы“ аудиосистемы автомобиля, купленного на вторичном рынке за 2 миллиона рублей, при рыночной цене нового аналогичного автомобиля в 6 миллионов автопроизводитель мог смело заплатить до 20 миллионов рублей, то сейчас ситуация проще. В аналогичном споре автопроизводитель заплатит около 3 миллионов», — рассказывает эксперт.
Предлагается дополнить норму Трудового кодекса России указанием на обязательность индексации зарплат не реже одного раза в год и в размере не ниже инфляции за предыдущий год
Застройщики потеряли мораторий, коммерсантов обяжут индексировать зарплаты
С этого года отменяется мораторий на взыскание штрафов с застройщиков за нарушение сроков ввода жилья (он действовал 22 марта 2024 года). Теперь дольщики имеют право начислять проценты за срыв сдачи домов. Но, как и в том известном анекдоте, «есть нюанс». Выплаты с застройщиков можно будет получить лишь после 2026 года, т. е. неустойка «капает», но взыскать ее пока нельзя.
Тем временем уже сейчас совокупная долговая нагрузка застройщиков по таким обязательствам достигает 100 млрд рублей. «Нагрузка большая <… >. Но будем надеяться, что застройщики выстроят свою правильную политику и постепенно будут рассчитываться», — выразил надежды вице-премьер Марат Хуснуллин.
Также из новинок, которые работают в пользу граждан, — законопроект об обязательной ежегодной индексации зарплат для работников коммерческого сектора. Предлагается дополнить норму Трудового кодекса России указанием на обязательность индексации зарплат не реже одного раза в год и в размере не ниже инфляции за предыдущий год.
И сейчас закон закрепляет обязанность работодателей индексировать зарплаты для сохранения их покупательной способности, но конкретные сроки и периодичность такой индексации не установлены. Введение четких требований должно обеспечить более предсказуемый механизм защиты трудовых прав работников, повысить прозрачность трудовых отношений и исключить произвольный подход работодателей к срокам и частоте повышения заработной платы.
Если следовать прямой норме закона, то на сегодня обязательный аудит в отношении бухгалтерской отчетности фондов проводится в том случае, если поступление имущества за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, превышает 3 млн рублей
Корпоративные отношения: личные фонды освободят от аудита
Минфин РФ предложил отменить обязательные аудиторские проверки личных фондов и подготовил соответствующий законопроект. Первый шаг сделан — 26 января этого года правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект поправок минфина.
Личный фонд — это некоммерческая организация (НКО), создаваемая физическим лицом для управления своими активами (деньгами, недвижимостью, долями в бизнесе), их защиты от кредиторов и передачи наследникам. Это инструмент, действующий в России с 2022 года, позволяет владельцу капитала управлять имуществом через специальный устав, обеспечивая конфиденциальность и преемственность. Для того чтобы создать личный фонд, нужно обладать активами не менее чем на 100 млн рублей.
Если следовать прямой норме закона, то на сегодня обязательный аудит в отношении бухгалтерской отчетности фондов проводится в том случае, если поступление имущества за год, непосредственно предшествовавший отчетному году, превышает 3 млн рублей. Учитывая, что вступительный вход в личный фонд — 100 млн рублей, формально каждый фонд подпадает под обязательный аудит.
«Однако понятно же, что правовая природа деятельности личных фондов не требует открытости данных, так как фонд создается не для того, чтобы в него вносил деньги неопределенный круг лиц, а только для своего, понятного круга. Минфин также указывает, что институт обязательного аудита направлен на реализацию общественного интереса, а личный фонд — на реализацию частного, и обязательный аудит совершенно необязателен», — поясняет руководитель практики сопровождения крупных корпоративных клиентов АНП ЗЕНИТ Зульфия Галиаскарова.
Но говорить о том, что список льготных условий для личных фондов увеличивается, не стоит. Только в 2025 году минфин выпустил несколько писем, касающихся налогообложения личных фондов, и все они отнюдь не делают послаблений. «В любом случае личный фонд остается уникальным и действительно незаменимым в своем роде инструментом наследственного планирования и структурирования семейных активов, интерес к нему с каждым месяцем растет, и мы видим это по тому, сколько наших клиентов уже заинтересовалось им», — поясняет спикер.
Корпоративные отношения: стоимость доли рассчитает оценщик
С 28 декабря 2025 года изменился порядок выплаты действительной стоимости доли в ООО по рыночной цене. Теперь если компания либо тот, кому причитаются деньги или имущество, не согласится с определением действительной стоимости доли по данным бухотчетности, то сумму установит оценщик исходя из рыночной цены активов и обязательств. Заявление об этом надо подать до истечения срока выплаты (по общему правилу — три месяца), нотариально заверять документ не нужно.
«Цель поправок — обеспечить выплату выходящему участнику действительной стоимости доли, рассчитанной именно на дату подачи заявления о выходе из компании, а не на дату последней бухгалтерской отчетности, как это было ранее. Например, если общество утвердило годовую бухгалтерскую отчетность за 2024 год, а участник подал заявление о выходе в мае 2025-го, то до внесения изменений действительная стоимость доли определялась исходя из данных на декабрь 2024 года. При этом фактическое финансовое положение общества к маю 2025 года могло существенно измениться, и показатели чистых активов могли значительно отличаться от данных последней отчетности», — рассказывает руководитель юрагентства «Аргументъ» Елена Аношкина.
Спикер полагает, что после вступления изменений в силу бизнес будет значительно чаще прибегать к инструментам оценки, поскольку споры о выплате действительной стоимости доли остаются одними из самых распространенных корпоративных споров и нередко разрешаются не в пользу компании.
Говоря о долях в бизнесе, стоит отметить, что запрет на их покупку в зарубежном бизнесе ожидаемо был продлен до конца 2026 года. Российские резиденты обязаны согласовывать сделки, связанные с участием в капитале иностранных компаний.
Есть исключения: согласование не понадобится, если сумма операции в пользу одного юридического лица не превышает 15 млн рублей, а также если расчеты ведутся в рублях или валютах дружественных государств.
На практике есть несколько кейсов, которые проходили через согласование после введения ограничительных мер в 2022 году. Например, продажа активов канадской золотодобывающей корпорации Kinross Gold российской группе компаний Highland Gold Mining. До обращения в правительственную комиссию сделка оценивалась в $680 млн, затем цена снизилась до $340 миллионов.
«Покупка „Лукойлом“ сети АЗС Shell была согласована, но ФАС выдала компании предписание, направленное на развитие конкуренции на рынках нефтепродуктов. Среди требований предписания — регулярная реализация нефтепродуктов на бирже, кроме того, „Лукойл“ не должен покупать нефтепродукты на бирже в основную сессию торгов», — рассказывает управляющий партнер АФ «Палладиум» Альбина Губайдуллина.
«К таким сделкам также относится продажа компанией Renault доли в АО „АвтоВАЗ“. А в 2023 году ФАС разрешила компании „Радио Реклама НН“ приобрести торговые сети Zarina, Befree, Love Republic и Sela, которые входят в Melon Fashion Group. И самое последнее — 15 января ФАС согласовала сделку по приобретению акционерным обществом „Прямые инвестиции“ 80% долей в уставном капитале ООО „Ипсос Комкон“, ранее являвшемся дочерней структурой зарегистрированной во Франции исследовательской и консалтинговой компании Ipsos», — рассказывает эксперт. Так что назвать норму запретом нельзя, скорее это ограничение, которое нуждается в согласовании.
Предлагается дополнить ст. 179 Гражданского кодекса России. Согласно изменениям, суд не сможет признать сделку недействительной, если добросовестный приобретатель не знал и не мог знать об обмане потерпевшего третьими лицами
Резонансные кейсы: «эффект Долиной» довел до внесения изменений в кодекс
Гражданский кодекс России предлагают дополнить нормой о презумпции добросовестности покупателя. Результатом этого стал, конечно же, резонанс, вызванный массовыми спорами, которые возникли из-за так называемого кейса Ларисы Долиной, когда покупатель, честно купивший квартиру, остается без крыши над головой из-за того, что продавца якобы обманули мошенники, забрав все деньги.
Предлагается дополнить ст. 179 Гражданского кодекса России. Согласно изменениям, суд не сможет признать сделку недействительной, если добросовестный приобретатель не знал и не мог знать об обмане потерпевшего третьими лицами и в случае, если потерпевший намеренно умолчал об обстоятельствах сделки.
«Ранее бремя доказывания своей добросовестности по сделке возлагалось именно на сторону покупателя, а изменения в законе должны поменять ситуацию в противоположную сторону. Именно продавец должен будет доказать, что покупатель знал или должен был знать, что сделка совершается под влиянием обмана третьих лиц. При наличии в материалах дела сведений, которые свидетельствуют о юридической чистоте сделки, суд и должен встать на сторону добросовестного покупателя», — поясняет адвокат бюро «Муратова и партнеры» Диана Хуснуллина.
Покупатель не должен полностью снимать с себя ответственность и перестать принимать меры для минимизации рисков при заключении сделок, просто сейчас суды при рассмотрении таких категорий дел должны будут сместить фокус внимания на действия покупателя и на его добросовестность, а не на наличие обмана продавца со стороны третьих лиц, как это ранее было в практике.
Презумпция добросовестности покупателя не освобождает покупателя от мер безопасности, которые он должен будет соблюсти, чтобы избежать рисков при заключении сделки. К примеру, покупателю следует:
- Проверить на юридическую чистоту (запросить у продавца выписку из ЕГРН, проверить объект на наличие обременений, по возможности получить данные о всех предыдущих собственниках, обратить внимание на частоту смены владельцев).
- Оценить состояние личности продавца (обратить внимание на возраст, семейный статус, по возможности пообщаться с родственниками, узнать цель продажи, запросить справки от нарколога, психолога, потребовать актуальное заключение независимой медицинской экспертизы, при этом лучше всего для сопровождения сделки прибегнуть к помощи квалифицированных лиц адвоката, заключив с ним соглашение, заключить договор с агентством недвижимости или частнопрактикующим риелтором, задействовать в сделке нотариуса, который хотя бы может формально проверить дееспособность).
- Использовать договорные гарантии (прописать в договоре пункт о полной дееспособности продавца, обязанность продавца возместить покупателю все убытки при признании сделки недействительной и иные условия).
- Обратить внимание на цену сделки (соответствует ли продаваемый объект рыночной стоимости, подготовить отчет о рыночной оценке).
- Зафиксировать факт передачи денежных средств (важно, чтобы расчет происходил после заключения договора и до момента его регистрации, деньги должны перечисляться на банковский счет либо выдаваться продавцу под расписку из банковской ячейки или прибегнуть к иным надежным способом расчета). Можно снимать на видео камеру момент передачи денежных средств, что в случае необходимости даст возможность непосредственно суду оценить данные события.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Муратова и партнеры», адвокат Надежда Муратова отмечает, что у граждан (как продавцов, так и покупателей) возникнет проблема сбора и хранения документов, аудио-, видеоматериалов, которые могут им понадобиться, если вдруг через несколько лет, а то и десятков лет, они могут столкнуться с оспариванием сделки по купле-продажи недвижимости. «Ведь течение сроков исковой давности тоже не простой институт гражданского законодательства, он содержит в себе одно из правил: срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении права, и это может произойти через значительный промежуток времени», — отмечает спикер.
Эксперт отмечает, что проблема с мошенническими схемами во время сделок с недвижимостью по сей день не сбавляет свои обороты. Из-за этого в Госдуме начались обсуждения по вопросу создания фонда гарантий добросовестным участникам сделок с недвижимостью. «Предлагается создать финансовый резерв, из которого людям, обманутым мошенниками при заключении сделки с жильем, будет выплачиваться денежная компенсация. Обращение направлено заместителю председателя правительства России Марату Хуснуллину. Мера коснется граждан, признанных по решению суда добросовестными приобретателями. Она будет применяться в тех случаях, когда взыскание денег с продавца невозможно. Финансирование такого фонда планируется организовать из взносов профессиональных участников рынка недвижимости, из отчислений из бюджета, а также из минимального сбора от сделки», — рассказала Муратова.
В 2025–2026 годах контроль денежных переводов между физическими лицами в России фактически превращается в тотальный
Индивидуальные предприниматели: массовая блокировка карт
Актуальный вопрос всех предпринимателей — массовая блокировка карт из-за сомнительных операций. К юристам обращается множество клиентов со статусом ИП, счета которых были заблокированы из-за перевода физлицу.
В 2025–2026 годах контроль денежных переводов между физическими лицами в России фактически превращается в тотальный. С 1 сентября 2026 года Росфинмониторинг получает прямой доступ к данным национальной системы платежных карт — переводам по СБП и операциям по картам «Мир». Одновременно Банк России расширяет перечень критериев подозрительности с 6 до 12. В зоне риска оказываются переводы самому себе с быстрым перечислением третьим лицам, смена номера телефона или данных онлайн-банка перед операцией, внесение наличных после трансграничных переводов и любая нестандартная активность на устройстве клиента.
«Деньги все чаще будут блокировать не из-за доказанного нарушения, а из-за срабатывания фильтра. При этом банк обязан приостановить операцию и запросить пояснения, а не выносить „приговор“. Если клиент игнорирует запрос, блокировка почти гарантированно затянется — молчание для банка выглядит хуже любого объяснения», — объясняет юрист юрцентра «Департамент права» Руслан Рахимов.
По словам собеседника, снизить риск блокировки помогает предсказуемое поведение: не менять номер телефона и настройки онлайн-банка перед крупными переводами, хранить документы и избегать подозрительных цепочек операций. Банковские алгоритмы читают комментарии к переводам буквально: любые слова об услугах, товарах, аренде или оплате могут быть восприняты как бизнес через личную карту. Относительно безопасны только бытовые формулировки — «семейные расходы», «за ужин», «совместные траты», а самый безопасный вариант — не писать комментарий вовсе.
«И главное — федеральный закон №115 не дает банкам права произвольно замораживать деньги. Если блокировка не подтверждена конкретными доказательствами, ее можно и нужно оспаривать — сначала в банке, затем у регулятора или в суде», — утверждает юрист.
С 1 января этого года любая реклама, которая содержит сведения о процедуре несостоятельности граждан, должна содержать фразу: «Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ»
Банкротство: юрлица не входят в процедуру из-за госпошлин, а люди беднеют
Согласно отчету федресурса, по результатам 2025-го в Татарстане количество банкротств юрлиц по сравнению с прошлым годом снизилось на 26%. По всей стране динамика похожая — снижение на 24,3%. Такой результат приравнен к историческому минимуму.
«Подобные показатели стали результатом проведенных реформ по повышению порога банкротств, увеличения государственных пошлин, ужесточению ответственности контролирующих лиц», — считает управляющий партнер юридической компании Vilex Group Ильгиз Валеев.
То есть эти сведения вновь не означают финансовую стабильность компаний, а лишь свидетельствуют об искусственно созданных ограничениях для вхождения в процедуру несостоятельности.
Вместе с тем количество дел о банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей в РТ выросло на 25,5%. В 2025 году их зафиксировали 14,5 тыс., тогда как в 2024-м было 11,6 тысячи. Рост этого показателя отмечается почти во всех регионах России.
Любопытно, что на фоне этого законодатель пытается ограничить рекламу банкротств для граждан. С 1 января этого года любая реклама, которая содержит сведения о процедуре несостоятельности граждан, должна содержать фразу: «Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ».
Если рекламу крутят по радио, данная фраза должна звучать не менее 3 секунд, по ТВ — не менее 3 секунд и хотя бы 7% площади кадра, другими способами — не менее 7% рекламной площади или пространства.
Юристы отмечают, что цель данных нововведений — попытка ограничить обман и мошенничество в отношении людей, оказавшихся в долговой яме. Среди схем обмана, которые применяют мошенники, следующие:
- Гарантируют 100-процентное списание долгов. Опытный юрист оценит шансы, но не даст гарантий, поскольку суд учитывает множество факторов.
- Дают на подписание «размытый» договор. Если в договоре нет четкого пошагового плана работ («оказание услуг»), вас могут «бросить» на первом же судебном заседании.
- Обманывают нереально низкой ценой. За 30–40 тыс. рублей провести процедуру банкротства невозможно. Только обязательные платежи (депозит суда, публикации) обойдутся минимум в 25–30 тыс. рублей. Реальная средняя стоимость — 150–200 тысяч. Низкая цена в рекламе — часто приманка для скрытых платежей.
- Заставляют взять кабальный заем на оплату услуг. Если у потенциального клиента нет денег, мошенники могут оформить с ним договор займа в МФО под огромные проценты.
- Обещают сохранить все имущество. Это ложь. Закон позволяет сохранить лишь единственное жилье и предметы первой необходимости. Попытки «вывести» имущество перед банкротством уголовно наказуемы и ведут к отказу в списании долгов.
- Обещают поставить «своего» финансового управляющего. Обещания, что управляющий «не увидит» ваше имущество, — миф. На его действия легко пожаловаться, и схема раскроется.
- Вовлечение в фиктивное банкротство. Мошенники могут втянуть вас в уголовно наказуемые деяния (преднамеренное/фиктивное банкротство). Отвечать перед законом будет лично должник, а не «советчики».
«В нашу компанию как-то обратился мужчина, обманутый юристами. Заплатил 100 тысяч рублей за процедуру банкротства, но по факту ему оказали услугу по отмене судебных приказов. В договоре на оказание юридических услуг было указано: „Списание долгов“», — приводит пример директор юрцентра «Департамент права» Кристина Наумова.
Эксперт отмечает, что далеко не все «раздолжнители» предупреждают об особенностях и рисках, которые ждут человека при банкротстве. Например, стоит ставить граждан в известность о том, что долги по алиментам, возмещению вреда жизни и здоровью, зарплате, а также по требованиям кредиторов, возникшим после подачи заявления, не спишутся.
К тому же Наумова отмечает, что сотрудники компаний, занимающихся массовыми банкротствами, зачастую даже не обладают юробразованием. Согласно закону о несостоятельности (банкротстве), в качестве представителей могут выступать «любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве». Наличие диплома юриста необязательно.
Банкротство: Верховный суд принял ряд важных правил
Еще одним «подарком под елку» оказалось постановление пленума Верховного суда России №41 от 23 декабря 2025 года. Часть его положений касается процедур банкротства.
Так, Верховный суд разрешил спасать бизнес вопреки воле большинства кредиторов. По сути, суд ввел в российское банкротное право механизм cramdown — принудительное утверждение плана реабилитации компании даже при несогласии большинства кредиторов. «Согласно постановлению, суд может утвердить план внешнего управления или финансового оздоровления против воли кредиторов, если их положение не ухудшается, а план помогает сохранить рабочие места или производственные мощности. Инициировать такое решение могут сам должник, несогласные с позицией большинства кредиторы и даже аффилированные лица», — поясняет Смирнов.
Это кардинально меняет расклад сил в процедурах банкротства — теперь недостаточно просто получить контроль над собранием кредиторов для блокировки неугодного плана реструктуризации. Если план экономически обоснован и социально значим, суд может его утвердить в принудительном порядке. Механизм особенно актуален для градообразующих предприятий и компаний с большим числом работников, где ликвидация приведет к серьезным социальным последствиям, и также открывает новые возможности для спасения любого перспективного бизнеса от разрушительных действий отдельных кредиторов.
Также постановление позволяет признавать контрагентов контролирующими должника лицами (КДЛ). Если банк или основной поставщик в кризисной ситуации фактически управляет компанией и извлекает из этого выгоду — например, диктует условия работы, блокирует сделки или получает преференции, — его могут признать КДЛ со всеми вытекающими последствиями. Это означает понижение очередности требований такого кредитора и потенциальную субсидиарную ответственность личным имуществом за долги обанкротившейся компании.
«Особенно рискованна позиция единственного или доминирующего кредитора, который использует финансовую зависимость должника для получения дополнительного обеспечения, навязывания невыгодных условий или вывода активов в свою пользу. Для банков это означает необходимость более осторожного поведения при работе с проблемной задолженностью — активное вмешательство в операционную деятельность заемщика теперь может обернуться не только потерей приоритета в реестре, но и личной ответственностью менеджмента кредитной организации», — объясняет управляющий юрфирмой «Смирнов, Корнилова и партнеры».
Для должников и независимых кредиторов это новый инструмент борьбы с недобросовестными «хозяевами» бизнеса, формально не входящими в структуру собственности, отмечает юрист.
Также Верховный суд России признал схему «минимальный уставный капитал плюс займы» недокапитализацией. Создание компании с минимальным уставным капиталом (10 тыс. рублей для ООО) с последующим финансированием через займы от учредителей может квалифицироваться как недокапитализация. «Это означает, что при банкротстве такой компании требования участников по займам будут понижены в очередности — они получат деньги только после удовлетворения всех независимых кредиторов, а на практике это часто означает полную потерю вложенных средств. Суд исходит из того, что учредители обязаны обеспечить компанию достаточным собственным капиталом, а не создавать видимость самостоятельности при фактической кредитной зависимости от владельцев», — пояснил Смирнов.
Эта позиция ломает распространенную практику российского бизнеса, где собственники предпочитали минимизировать уставный капитал из-за сложностей с его возвратом и финансировать компанию займами с правом требования в реестре кредиторов. Теперь такая структура финансирования становится крайне рискованной — при любых проблемах учредители окажутся в худшем положении, чем обычные кредиторы, даже если формально предоставляли деньги на рыночных условиях. Бизнесу необходимо пересматривать структуру капитализации и переходить к увеличению уставного капитала или использованию других инструментов, не создающих кредиторской задолженности.
Планируется, что кассационные жалобы на решения мировых судей будут рассматривать высшие суды регионов (а не окружные суды, как сейчас)
Судебный процесс: решение мировых судов сомкнуться в регионе
Вечером 29 января Верховный суд внес в Госдуму пакет законопроектов о реформировании системы обжалования судебных актов мировых судов. Планируется, что кассационные жалобы на решения мировых судей будут рассматривать высшие суды регионов (а не окружные суды, как сейчас).
«При обжаловании решений мировых судей Красноярского края их пересмотр осуществляется в Кемерово, расстояние до которого измеряется тысячами километров. Не секрет, что это создает определенные препятствия для доступа к правосудию тех граждан, которые из-за логистических, финансовых и других трудностей просто не в состоянии приехать в эти суды для участия в процессах», — говорил новый председатель ВС Игорь Краснов.
«На подобную мотивировку можно возразить двумя доводами — во-первых, кассационные жалобы на судебные акты мировых судов рассматриваются без вызова сторон (в редких случаях суд переходит на рассмотрение с участием стороны), во-вторых, проблему доступности можно было бы решить техническими средствами, внедрив право сторон участвовать в заседании онлайн», — отмечает управляющий партнер юркомпании Vilex Group Валеев.
Реформа нивелирует изменения, введенные в процессуальное законодательство при создании кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. «Помнится, что целью этой реформы было обеспечение независимости судов путем разделения их территориальной принадлежности. Предлагаемая реформа откатывает эти изменения назад, возвращая суду субъекта право пересматривать судебные акты мировых судов, находящихся в одном субъекте», — отмечает эксперт.
Комментарии 18
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.